Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» к ФИО1 о компенсации материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» обратилось в суд с исковым заявлением о компенсации материального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <должность>М.И.ДД.ММ.ГГГГ. была проведена выборочная проверка путевых листов по маршрутам <должность> ФИО1, в результате которой выявлены следующие нарушения: превышение километража каждого маршрута почти в <...> раза. В путевом листе за ДД.ММ.ГГГГ. год вместо <...> км. указано <...> км., вместо <...> км. указано <...> км., вместо <...> км. указано <...> км., вместо <...> км. указано <...> км., вместо <...> км. указано <...> км., вместо <...> км. указано <...> км. В путевом листе за ДД.ММ.ГГГГ. превышение километража составляет более <...> км. В путевом листе за ДД.ММ.ГГГГ. превышение километража составляет <...> км. В путевом листе за ДД.ММ.ГГГГ. вместо указанных <...> км. должно быть <...> км. После чего поступило распоряжение проверить путевые листы за каждый день. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» сумму материального ущерба в размере ---руб. --коп..

В судебном заседании представитель истца БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» по доверенности ФИО2 исковые требования уточнила по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» сумму материального ущерба в размере ---руб. --коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ---руб. --коп..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на должность <должность> с ДД.ММ.ГГГГ. на неопределенный срок.

Согласно докладной записке <должность> БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» на имя главного бухгалтера, при выборочной проверке маршрутов в путевых листах <должность> ФИО1, превышение в километрах составило: за ДД.ММ.ГГГГ. указано вместо <...> указано <...> км., <...> км. указано <...> км., <...> км. указано <...> км., <...> км. указано <...> км., <...> км. указано <...> км., <...> км. указано <...> км. и т.д. каждый маршрут указан в превышении в <...> раза (в общем приблизительное превышение <...> км.) За ДД.ММ.ГГГГ. превышение составило более <...> км., за ДД.ММ.ГГГГ. превышение составило более <...> км., за ДД.ММ.ГГГГ. вместо <...> км. должно быть <...> км., превышение на <...> км.

На основании вышеуказанной докладной записки, была проведена выборочная проверка путевых листов ФИО1, в результате которой установлено превышение расхода топлива на ---руб. --коп.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с п. 1 абз.1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 3 ст. 77 ТК РФ ФИО1 уволен из БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» с ДД.ММ.ГГГГ..

Факт недостачи подтвержден материалами дела, а именно путевыми листами, при этом, ответчик наличие недостачи в суде не оспаривал.

Оснований, исключающих материальную ответственность, предусмотренных ст. 239 ТК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ---руб. --коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 238,242, 243,248 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» к ФИО1 о компенсации материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БУЗ Орловской области «Детская поликлиника №***» ущерб в сумме ---руб. --коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья О.В. Макарова