Гражданский кодекс часть 1

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода ФИО1, при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3, указывая, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают 5 человек, в том числе ее сын ФИО3 и внучка ФИО6 На протяжении нескольких лет ФИО3 не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, на досудебное урегулирование определения порядка оплаты за жилое помещение не соглашается. В связи с этим долг на 10 октября 2017 года по неоплаченным коммунальным услугам составил 203881 рубль 90 копеек. В свою очередь свои обязательства по оплате коммунальных услуг она исполняла надлежащим образом. Она и ответчик совместное хозяйство не ведут, в связи с чем должны нести самостоятельную ответственность по оплате коммунальных услуг. Просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги и установить размер доли в оплате коммунальных услуг за нею в размере 1/5 доли, за ответчиком – 2/5 доли, возложить на организацию, производящую расчет оплаты коммунальных услуг выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскать с ФИО3 денежные средства, уплаченные ею в счет оплаты коммунальных услуг, соразмерно его доли в оплате коммунальных услуг в размере 26624 рубля.

В ходе рассмотрения гражданского дела в качестве третьих лиц привлечены Администрация города Нижнего Новгорода, Администрация Сормовского района города Нижнего Новгорода, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Зайцева» и Общество с ограниченной ответственностью ООО «Центр-СБК», в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А..

Истец неоднократно уточняла свои требования в ходе рассмотрения гражданского дела, окончательно просит определить порядок оплаты за коммунальные услуги по адресу: <адрес> и установить размер доли в оплате коммунальных услуг за нею в размере 1/6 доли, за ответчиком ФИО4 – 1/6 доли, за ответчиком ФИО5 – 1/6 доли, за ответчиками ФИО3 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., – 1/2 доли, возложить на организацию, производящую расчет оплаты коммунальных услуг выставлять отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскать с ФИО3 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., денежные средства, уплаченные в счет оплаты коммунальных услуг и убытки в размере 201867 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 рублей и по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, не возражает против установления порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, однако возражает против взыскания с него, его дочери ФИО6 денежных средств, уплаченных истцом за коммунальные услуги, так как он, его дочь и внук Б.Д.А., которые являются одной семьей, с 2008 года не проживают в данной квартире и не пользуются коммунальными услугами.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Б.Д.А., в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях поясняла, что она, ее отец ФИО3 и сын Б.Д.А. являются одной семьей, не проживают в <адрес> и коммунальные услуги не оплачивают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «На Зайцева» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью ООО «Центр-СБК» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и членам ее семьи предоставлено жилое помещение – <адрес>, 14 сентября 1998 года с ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения.

В <адрес> зарегистрированы ФИО2 с 11 сентября 1998 года, ее дочь ФИО4 с 11 сентября 1998 года, сыновья ФИО5 с 11 сентября 1998 года и ФИО3 с 11 сентября 1998 года, внучка ФИО6 с 22 декабря 2000 года, правнук Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 июля 2018 года, что следует из выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги ООО УК «На Зайцева».

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 5 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

ФИО2, ее дочь ФИО4, сыновья ФИО5 и ФИО3, внучка ФИО6 являются совершеннолетними и дееспособными, тем самым, несут ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним членом семьи ФИО6 и ФИО3, тем самым, не может нести ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу положений части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг за малолетних детей несут их родители.

Следовательно, ФИО6 несет обязанность по уплате коммунальных услуг за малолетнего ребенка Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить в том числе и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Указанным Пленумом ВС РФ разъяснено, что применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из текста искового заявления, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги ФИО3, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., не оплачиваются. В настоящее время между истцом и ответчиками возникают разногласия по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, в результате чего образовался долг по оплате коммунальных услуг.

Истец указывает, что соглашения между зарегистрированными в квартире о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг не достигнуто, возникают споры по вопросу оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем просит определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом того, что у них сложились четыре семьи: первая семья – это она, вторая семья – это ФИО4, третья семья – это ФИО5, четвертая семья – это ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетний Б.Д.А., определив доли соответственно по 1/6, 1/6, 1/6 и 1/2 доли.

Общая площадь <адрес> составляет 86,30 кв.м, жилая площадь квартиры 48,40 кв.м, квартира четырехкомнатная со всеми удобствами.

Начисления по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг производятся по открытому на имя ФИО2 финансовому лицевому счету <***>.

Учитывая, что между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты спорного жилого помещения, коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом того, что из числа зарегистрированных в квартире сложились четыре семьи, определив 1/6 долю от общей суммы платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг за ФИО2, 1/6 долю за ФИО4, 1/6 долю за ФИО5, 1/2 долю за ФИО3 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., так как члены семьи обязаны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и имеют право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение соразмерно своей доле. При определении размера участия истца и ответчиков в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд исходит из количества зарегистрированных в спорной квартире лиц и равенства их обязанностей по внесению платы.

В связи с определением размера участия истца и ответчиков в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в вышеуказанном порядке стороны имеют право получать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно вышеуказанной доле.

С доводами ответчика ФИО3 о том, что он, его дочь ФИО6 и внук Б.Д.А. не проживают в квартире и не должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг, суд не может согласиться, так как ими не представлены доказательства о том, что они зарегистрированы по месту пребывания в ином жилом помещении, где оплачивают за себя коммунальные услуги.

Более того, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование ФИО3, ФИО6 и Б.Д.А. жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, учитывая баланс прав сторон, суд определяет размер участия ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли, ФИО4 в размере 1/6 доли, ФИО5 в размере 1/6 доли, ФИО3 и ФИО6, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., в размере 1/2 доли.

Истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., денежные средства, уплаченные ею в счет оплаты коммунальных услуг соразмерно их доли в оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 30 ноября 2018 года.

Как следует из платежных документов и выписки из лицевого счета в период с 01 января 2015 года по 30 ноября 2018 года истцом было оплачено 457080 рублей 58 копеек.

Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., не представили суду доказательств оплаты квартирной платы и коммунальных услуг, суд исчисляет их долю из количества зарегистрированных в спорной квартире лиц, их доля за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2018 года составляет 2/5 доли, за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2018 года составляет 1/2 доля. Из представленных истцом платежных документов следует, что за вышеуказанный период истец произвел оплату квартирной платы и коммунальных услуг, причитающихся на долю ответчиков ФИО3 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., в размере 186542 рубля 23 копейки, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., в пользу истца.

Истец просит взыскать убытки, которые она понесет перед ОАО «Теплоэнерго» и домоуправляющей компанией по соглашениям от 10 мая 2017 года и от 27 февраля 2018 года.

Согласно соглашению о порядке погашения задолженности от 10 мая 2017 года, заключенного между ФИО2 и ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 3», ФИО2 обязуется погасить задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в сумме 26695 рублей 09 копеек и пени в размере 18334 рубля 08 копеек в течение 12 месяцев с 10 мая 2017 года по 10 мая 2018 года.

Согласно соглашению о порядке погашения задолженности от 27 февраля 2018 года, заключенного между ФИО2 и ОАО «Теплоэнерго», ФИО2 обязуется погасить задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 54258 рублей 32 копейки в течение 18 месяцев равными долями, начиная со следующего месяца от месяца заключения настоящего соглашения.

Согласно соглашению о порядке погашения задолженности от 27 февраля 2018 года, заключенного между ФИО2 и ОАО «Теплоэнерго», ФИО2 обязуется погасить задолженность по оплате пени в размере 75902 рубля 84 копейки в течение 18 месяцев равными долями, начиная с сентября 2019 года.

Данные требования истца удовлетворению не подлежат, так как ФИО2 не представлены доказательства исполнения вышеуказанных соглашений.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств причинения морального вреда истцу, а именно жизни и здоровью истцом не представлены.

Доказательств о том, что были нарушены личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца, ФИО7 не представлено, хотя такая обязанность в силу статьи 56 ГПК РФ возложена на сторону, заявившую требование.

Судом не установлено нарушения неимущественных прав ФИО2 либо нематериальных благ, поэтому оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, суд считает требование истца о компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру от 03 апреля 2018 года ФИО2 уплатила за предоставленные юридические услуги 22000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, с ответчика в разумных пределах является одним из способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд при взыскании расходов на оплату услуг представителя обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении подлежащей взысканию суммы, понесенной истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, характер рассмотренного спора и категорию дела, объем и сложность выполненной представителем истца работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний и присутствие представителя истца в судебном заседании.

С учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, а также принципа разумности, суд определяет расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить, что ФИО2 обязана принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли, с заключением отдельных соглашений с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить, что ФИО4 обязана принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли, с заключением отдельных соглашений с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить, что ФИО5 обязан принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли, с заключением отдельных соглашений с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить, что ФИО3 и ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., обязаны принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли солидарно, с заключением отдельных соглашений с выдачей отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., в пользу ФИО2 денежные средства в размере 186542 рубля 23 копейки солидарно.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4930 рублей 84 копейки в равных долях.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б.Д.А., в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья