Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ведяшкина В.Г к обществу с ограниченной ответственностью «Руан» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ведяшкин В.Г. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Руан» задолженности по договорам займа в общей сумме 6 500 000 рублей. В обоснование требований указал, что заключил с ответчиком договоры займа от 01 июля 2016 года № на сумму 1 520 000 рублей, сроком возврата до 15 августа 2016 года; от 10 апреля 2018 года № на сумму 1 500 000 рублей сроком возврата до 15 мая 2018 года; от 30 апреля 2019 года № на сумму 3 480 000 рублей сроком возврата до 30 июля 2019 года. Ответчик факт получения займа не оспаривает, согласно актам сверки задолженность общества перед истцом составляет 6 500 000 рублей. Поскольку денежные средства до настоящего времени заемщику не возвращены, Ведяшкин В.Г. обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 04 марта 2020 года к участию привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ДФО) для дачи заключения в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07 октября 2020 года объявлен перерыв до 08 октября 2020 года.

Представитель истца Бородина В.В. в судебном заседании требования иска подержала, настаивала на утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

После перерыва в судебное заседание представитель ответчика Данченко Л.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Истец Ведяшкин В.Г., являясь также законным представителем – директором ООО «Руан», в судебное заседание не явился, о перерыве в судебном заседании извещен надлежащим образом.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ДФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд письменное мотивированное уведомление о невозможности дачи заключения, указав, что сделки по договорам займа не подпадают под обязательный контроль Росфинмониторинга, если только такая операция признан подозрительной и направлена кредитной организацией в Росфинмониторинг. В базе данных Росфинмониторинга отсутствует информация о финансовых операциях между Ведяшкиным В.Г. и ООО «Руан», относящаяся к предмету иска. Вместе с тем, отмечают, что в целях оценки достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, необходимо исследовать финансовое положение кредитора на предмет возможности предоставления должнику соответствующих денежных средств, истребовать информацию о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение денежных средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности, в связи с чем, полагают необходимым истребование информации о доходах Ведяшкина В.Г. и о расходовании ООО «Руан» полученных денежных средств.

В соответствии со статьёй 167, частью 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке сторон.

В судебном заседании 07 октября 2020 года представитель истца Бородина В.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика Данченко Л.В., действующая на основании доверенности, представили мировое соглашение, в соответствии с которым стороны установили порядок исполнения финансовых обязательств ответчика перед истцом путем заключения Соглашения об отступном.

Определением суда от 08 октября 2020 года, вынесенным в виде отдельного процессуального документа, в утверждении между сторонами мирового соглашения отказано.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что между Ведяшкиным В.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Руан» заключены беспроцентные договоры займа:

- от 01 июля 2016 года № на сумму 1 520 000 рублей, сроком возврата до 15 августа 2016 года;

- от 10 апреля 2018 года № на сумму 1 500 000 рублей сроком возврата до 15 мая 2018 года;

- от 30 апреля 2019 года № на сумму 3 480 000 рублей сроком возврата до 30 июля 2019 года.

Ответчик факт получения займа не оспаривает, согласно актам сверки задолженность общества перед истцом составляет 6 500 000 рублей.

Фактическая передача денежных средств займодавцем Ведяшкиным В.Г. и принятия их заемщиком ОО «Руан» подтверждается совокупностью следующих представленных в дело доказательств: приходными кассовыми ордерами № от 01.07.2016 на сумму 1 520 000 рублей, № от 10.04.2018 на сумму 1 500 000 рублей, № от 30.04.2019 на сумму 3 480 000 рублей и актом приемки денежных средств № от 30.04.2019 на эту же сумму; выпиской из оборотно-сальдовой ведомости по счету 66.03 за 9 месяцев 2020 года, из которой усматривается наличие кредиторской задолженности перед Ведяшкиным В.Г. по вышеуказанным договорам в общей сумме 6 500 000 рублей; кассой за июль 2016 года, апрель 2018 года и апрель 2019 года из которой усматривается поступление заемных денежных средств в кассу ООО «Руан»; книгой учета доходов и расходов ООО «Руан» за 2016, 2018, 2019 годы, из которой усматривается расходование обществом заёмных денежных средств, в том числе, на приобретение товарно-материальных ценностей.

Из представленных суду справок о доходах Ведяшкина В.Г. за 2016-2019 годы следует, что совокупный доход по месту работы за указанный период составил 1 525 742 рубля 87 копеек, кроме того суду представлены договоры купли-продажи от 08 декабря 2018 года и 15 февраля 2019 года, согласно которым Ведяшкин В.Г. продал имущество на общую сумму 940 000 рублей.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Бородина В.В., у Ведяшкина В.Г. имелись личные накопления, которые им также были использованы в качестве займа.

Из представленного по запросу суда сообщения УФНС России по Сахалинской области от 08 октября 2020 года следует, что у ООО «Руан» имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 7 788 рублей, образовавшаяся по сроку уплаты 11 сентября 2020 года в связи с неполной уплатой по налоговой декларации за девять месяцев 2020 года.

Согласно банку данных исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области в отношении ООО «Руан» отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

При таком положении суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ООО «Руан» в пользу Ведяшкина В.Г. задолженности по договорам займа в общей сумме 6 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ведяшкина В.Г удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руан» в пользу Ведяшкина В.Г долг по договорам займа размере 6 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей, а всего 6 540 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова