Решение № 2-2727/2012 от 24.01.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)

Дело № 2-373\13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2013 года. Бежицкий районный федеральный суд в г. Брянске в составе: председательствующего – судьи Петрунина В.Т., при секретаре – Кобазевой А.А., с участием: истца – Романина К.Е., представителя истца- адвоката Завицкого Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романина К.Е. к Гурову В.О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Романин К.Е. обратился в суд с иском к Гурову В.О., ссылаясь на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, по которой, ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ отдать истцу 75 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказался возвращать денежные средства, истец просит суд взыскать в его пользу 75 000 рублей долга, 1833 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2505 рублей.

Ответчик, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, по просьбе истца, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то обстоятельство, что указанные денежные средства были вложены в ремонт и обустройство гаража, принадлежащего ответчику, для осуществления в дальнейшем, совместной деятельности по ремонту автомобилей. Поскольку совместную деятельность организовать не удалось, а отремонтированный гараж принадлежит ответчику и находится на его территории, стороны решили оформить вложение денежных средств договором займа, о чем Гуров В.О. написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя истца, пояснившего суду, что фактически, имеет место новация обязательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст.808 ГК РФ).

В силу требований ч.1 ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денег.

В силу требований ч.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Новация обязательства, в сумме 75 000 рублей к ответчику подтверждается распиской Гурова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уплаты суммы долга займодавцу ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Романина К.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.о., взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в сумме 2 505 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романина К.Е. – удовлетворить.

Взыскать с Гурова В.О. в пользу Романина К.Е. 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей основного долга по договору займа, 1 833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 505 (две тысячи пятьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Т. Петрунин