Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о взыскании оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22 октября 2021 г. вместе с покупкой автомобиля, между истцом и ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии. Стоимость услуг по договору составила 94 000 рублей 08 копеек и оплачена истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств. 27 октября 2021 г. истец направил в адрес ООО «Юридический партнер» заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных по договору денежных средств - до начала исполнения данного договора, то есть до наступления срока 1-го платежа по кредитному договору. Однако ответчик просьбу проигнорировал. Полагает, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, поскольку он как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества. Также считает, что поскольку он не обращался в ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от 22 октября 2021 г., ответчиком не понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора зависимой гарантии, в связи с чем, у исполнителя не было каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии. Таким образом, уплаченные им денежные средства в сумме 94 000 рублей 08 копеек должны быть возвращены ему в полном объеме. Кроме того, за нарушение прав потребителя с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии денежные средства в размере 94 000 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и понесенные истцом судебные расходы в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения и пояснил, что 22.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор о выдаче независимой гарантии, посредством подачи истцом заявления о выдаче независимой гарантии № - оферты, с просьбой акцептовать её в случае и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии. Договор считается заключенным, а независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) Гарантом Банку. Таким образом, вышеназванный Договор состоит из Общих условий и Заявления о выдаче независимой гарантии. Правовая природа независимой гарантии отличается от реализации товаров и работ (услуг) на том основании, что это является обеспечением исполнения обязательств, а не предоставление услуг (работ) или продажа товаров. Истец в адрес ООО «Юридический партнер» направил заявление о выдаче независимой гарантии, которое ООО «Юридический партнер» приняло и возложило на себя обязательства по обеспечения обязательств истца на согласованных ими условиях. Таким образом, положения законодательства «О защите прав потребителей» не должны применятся к настоящему спору, так как истец не является потребителем, а получил обеспечение своих обязательств путем независимой гарантии, которая была выдана в порядке, предусмотренном главой 23 ГК РФ. Согласно п.1.5. Общих условий, Договор считается исполненным Гарантом с момента направления Кредитору независимой гарантии. В соответствии с п. 3.1.1 Общих условий, Гарант направляет Кредитору по е-мейл скан-копию Заявления Должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя Гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях Заявления. С момента направления заявления Гарант считается связанным солидарным обязательством перед Кредитором и отвечает перед банком на условиях независимой гарантии. ООО «Юридический партнер» направило Кредитору по е-ейл скан-копию Заявления Должника о предоставлении независимой гарантии, т.е. независимая гарантия была предоставлена, а договор исполнен. Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Действующим законодательством не предусмотрено прекращение независимой гарантии вследствие одностороннего отказа Принципала. Согласно ч. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена Гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 368, 370, 373 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 22.10.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО3 на условиях платности и возвратности денежную сумму в размере 627 349 рублей 08 копеек. Срок возврата кредита – 22.10.2026 года, проценты за пользование кредитом – 11,99 % годовых.

Тогда же, 22.10.2021 года между ФИО3 и ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии в виде заявления о выдаче независимой гарантии № и Общих условий о предоставлении независимой гарантии.

Стоимость предоставления независимой гарантии составила 94 000 рублей 08 копеек и была истцом уплачена за счет предоставленных ПАО «Совкомбанк» кредитных денежных средств 22.10.2021 года. Срок действия независимой гарантии – по 22.10.2026 года. Из содержания данной независимой гарантии следует, что принципалом является истец, выгодоприобретателем (бенефициаром) ПАО «Совкомбанк», гарантом ООО «Юридический партнер». Договор также указывает обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Согласно п.п 1.7, 5.2 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, договор считается исполненным Гарантом с момента направления Кредитору условий независимой гарантии, подтверждающих возникновение обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющих достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

Должник не является стороной правоотношения между гарантом и Кредитором, в силу п. 1 ст. 368 ГК РФ, а, следовательно, его отказ от Договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.

27.10.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО2 отказывается от договора о предоставлении независимой гарантии и просит вернуть ему денежные средства в размере 94 000 рублей 08 копеек. Однако ответчик заявление оставил без ответа.

Из представленных ответчиком документов следует, что 22.10.2021 года ООО «Юридический партнер» ПАО «Совкомбанк» направило посредством электронной почты уведомление о выдаче ФИО2 независимой гарантии №.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком регулируются положениями Главы 23 ГК РФ, которая не предусматривает возможность истца отказаться от договора о предоставлении независимой гарантии и потребовать возврата уплаченной по нему денежной суммы.

Оснований для взыскания оплаченных истцом по договору денежных средств, также не имеется, поскольку Договор о предоставлении независимой гарантии исполнен. Согласно ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Поскольку договор исполнен с момента направления ответчиком Банку независимой гарантии, истец не вправе требовать возвращения оплаченных им денежных средств.

В виду того, что требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов являются требованиями, связанными и вытекающими из основного требования, в удовлетворении которого отказано, не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

в иске ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о взыскании оплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года