Решение № 2-2729/2015 от 23.12.2015 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

дело № 2-2729/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре К.А. Курган,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Тухачевского, 58» к ФИО1 о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Тухачевского, 58» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В иске указало, что с 01.11.2011 осуществляет управление домом, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО1 была избрана ревизором ТСЖ. В апреле 2013 года председатель ТСЖ ФИО2 передала ФИО1 под расписку финансовые документы ТСЖ. ФИО1 должна была ознакомиться с ними и вернуть их.

Возвращать данные документы ФИО1 отказалась, мотивируя отказ тем, что 29.04.2013 состоялись выборы нового председателя ТСЖ, председателем была избрана ФИО3 Однако, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.01.2014 решение общего собрания о переизбрании председателя ТСЖ было прознано недействительным. Несмотря на это ФИО1 документы ТСЖ не вернула.

Отсутствие данных документов создает трудности в формировании финансовой отчетности ТСЖ перед налоговыми органами и собственниками дома. На основании изложенного и ст. 301 ГК РФ истец просит суд обязать ответчика вернуть следующие документы:

отчеты агента МУП «РКЦ» за период с 01.11.2011 по 31.12.2012;

гражданско-правовые договоры на И и М СС ноября 2011 по ноябрь 2012 годов;

тетрадь выдачи заработной платы с 01.11.2011 по 31.12.2012;

счет-фактуру ООО «Северстрой» от 11.09.2012 № 285 на сумму 881 700,00 рублей;

счет ООО «СК «Трио» от 20.09.2012 № 920 на сумму 107 191,19 рублей;

платежные ведомости о зарплате консьержам за период сентябрь – декабрь 2012 года;

счета на оплату услуг бухгалтера ООО «Практика» за период январь – март 2012 года;

договор на оказание бухгалтерских услуг ООО «Практика» на 2011 год и дополнительное соглашение на 2012 год;

чеки и квитанции по расходам за 2011 год;

договор, счета, акт ООО «Северстрой» на сумму 881 700,00 рублей;

счет-фактура и торговая накладная ООО «Металофф» на сумму 26 825,96 рублей;

торговая накладная на сумму 10 950,00 рублей, акт на сумму 1 100,00 рублей и счет на сумму 12 050,00 рублей ИП ФИО4 за 2012 год.

договор и акт ООО «КристаллКлир» на сумму 10 000,00 рублей;

договор, счет-фактура, акт ИП ФИО5 на сумму 15 000,00 рублей;

чеки и квитанции по расходам за 2012 год;

договор дератизации, счет и акт ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» на сумму 2 280,00 рублей;

счет, акт и торговая накладная ООО «РА Компас» на сумму 4 000,00 рублей;

договор и акты за период ноябрь 2011 – июнь 2012 ООО «Тепломонтаж»;

акты ООО «МТК» за период июль – декабрь 2012 года (6 штук);

акты ООО «Владстрой» за период ноябрь 2011 – декабрь 2012 914 штук);

акты ООО «Чистый дом» за период ноябрь 2011 – декабрь 2012 (17 штук);

акты ООО «ЛифтКомСервис» за период ноябрь 2011 – декабрь 2012 (11 штук);

акты МБУ «УРЦ» за период июль – декабрь 2012 года (6 штук);

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что ответчик завладела указанными в иске документами и удерживает их у себя.

Ответчик и третье лицо ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с частями 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на основании ст. 161 ЖК РФ и решения общего собрания собственников ТСЖ «Тухачевского, 58» осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Председателем ТСЖ является ФИО2

ФИО1 является ревизором ТСЖ и ей передавались документы ТСЖ. В объяснениях, данных начальнику ОП 3 в КУСП №8376 ФИО1 указала, что документы ТСЖ находятся у неё на проверке и после окончания проверки она обязуется вернуть документы действующему председателю.

В судебном заседании от 19.08.2015 ответчик не отрицала того, что брала для проверки спорные финансовые документы ТСЖ «Тухачевского, 58», но пояснила, что отдала эти документы ФИО3

Доказательства того, что спорные документы были возвращены ответчиком председателю ТСЖ «Тухачевского, 58», либо находятся у ФИО3, суду представлены не были.

Оснований для удержания у себя документов ТСЖ ФИО1 не имеет, в связи с этим документы ТСЖ подлежат истребованию у ФИО1 на основании ст.ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Вместе с тем, требования истца об истребовании чеков и квитанций по расходам за 2011 год и 2012 год, указанные пунктами 9 и 15, не подлежат удовлетворению, поскольку данные документы не индивидуализированы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТСЖ «Тухачевского, 58» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать ТСЖ «Тухачевского, 58» документы, принадлежащие ТСЖ «Тухачевского, 58», а именно:

1) отчеты агента МУП «РКЦ» за период с 01.11.2011 по 31.12.2012;

2) гражданско-правовые договоры на И и М СС ноября 2011 по ноябрь 2012 годов;

3) тетрадь выдачи заработной платы с 01.11.2011 по 31.12.2012;

4) счет-фактуру ООО «Северстрой» от 11.09.2012 № 285 на сумму 881 700,00

рублей;

5) счет ООО «СК «Трио» от 20.09.2012 № 920 на сумму 107 191,19 рублей;

6) платежные ведомости о зарплате консьержам за период сентябрь – декабрь 2012 года;

7) счета на оплату услуг бухгалтера ООО «Практика» за период январь – март 2012 года;

8) договор на оказание бухгалтерских услуг ООО «Практика» на 2011 год и дополнительное соглашение на 2012 год;

9) договор, счета, акт ООО «Северстрой» на сумму 881 700,00 рублей;

10) счет-фактура и торговая накладная ООО «Металофф» на сумму 26 825,96 рублей;

11) торговая накладная на сумму 10 950,00 рублей, акт на сумму 1 100,00

рублей и счет на сумму 12 050,00 рублей ИП ФИО4 за 2012 год.

12) договор и акт ООО «КристаллКлир» на сумму 10 000,00 рублей;

13) договор, счет-фактура, акт ИП ФИО5 на сумму 15 000,00 рублей;

14) договор дератизации, счет и акт ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» на сумму 2 280,00 рублей;

15) счет, акт и торговая накладная ООО «РА Компас» на сумму 4 000,00 рублей;

16) договор и акты за период ноябрь 2011 – июнь 2012 ООО «Тепломонтаж»;

17) акты ООО «МТК» за период июль – декабрь 2012 года (6 штук);

18) акты ООО «Владстрой» за период ноябрь 2011 – декабрь 2012 914 штук);

19) акты ООО «Чистый дом» за период ноябрь 2011 – декабрь 2012 (17 штук);

20) акты ООО «ЛифтКомСервис» за период ноябрь 2011 – декабрь 2012 (11 штук);

21) акты МБУ «УРЦ» за период июль – декабрь 2012 года (6 штук);

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Тухачевского,58» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: