Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Международному потребительскому кооперативу «Веста» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ответчиком были заключены соглашения об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях», по условиям которых, истец внесла целевые взносы в фонд финансовой взаимопомощи пайщиков в размере -ФИО4-., в размере -ФИО5- в размере -ФИО5- (всего 3 соглашения) и получает возврат взноса, согласно графикам, то есть ответчик выплачивает истцу проценты в размере -ФИО5-. ежемесячно 17-го числа на сумму -ФИО4-., проценты в размере -ФИО5-. ежемесячно до 15-го числа на сумму -ФИО5-., проценты в размере -ФИО5-. ежемесячно, на сумму -ФИО5-. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ответчиком также были заключены соглашения об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» (всего 4 соглашения), по условиям которых, истец внесла целевые взносы в фонд финансовой взаимопомощи пайщиков в размере -ФИО5-., в размере -ФИО5-., в размере -ФИО5-., -СУММА10-. и получает возврат взноса, согласно графикам, то есть ответчик выплачивает истцу проценты в размере -СУММА11-. ежемесячно 11-го числа на сумму -ФИО5-., проценты в размере -СУММА12-. ежемесячно до 23-го числа на сумму -ФИО5-., проценты в размере -СУММА13-. ежемесячно, на сумму -ФИО5-., проценты в размере -СУММА14-. ежемесячно 15-го числа на сумму -СУММА10-. Всего ответчиком истцу ФИО2 были выплачены проценты ДД.ММ.ГГГГ. - -ФИО5-., ДД.ММ.ГГГГ. – -ФИО5-., ДД.ММ.ГГГГ. – -ФИО5-. Кроме того, истцу ФИО3 ответчиком выплачены проценты ДД.ММ.ГГГГ.- -СУММА11-., ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА11-., ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА12-., ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА13-., ДД.ММ.ГГГГ. – -СУММА14-. В дальнейшем ответчик прекратил выплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились к ответчику с претензиями о расторжении соглашений и выплате денежных средств, однако данные требования не исполнены. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, ФИО2 просит расторгнуть соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО4-., соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., заключенные между ФИО2 и Международным потребительским кооперативом «Веста»; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -СУММА15-., проценты в размере -СУММА16-.. ФИО3 просит расторгнуть соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА10-., заключенные между ФИО3 и Международным потребительским кооперативом «Веста»; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере -СУММА17-., проценты в размере -СУММА18-.

Истцы в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов в суде иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (пайщик) и Международным потребительским кооперативом «Веста» (кооператив) было заключено соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях», по условиям которого, пайщик участвует в программе и вносит целевой взнос в Фонд финансовой взаимопомощи пайщиков в размере -ФИО4-. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 (пайщик) и Международным потребительским кооперативом «Веста» (кооператив) было заключено соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях», по условиям которого, пайщик участвует в программе и вносит целевой взнос в Фонд финансовой взаимопомощи пайщиков в размере -ФИО5-.(л.д. 8-9).

В силу п.2.1.3 соглашений пайщик получает возврат взноса, согласно Графику возврата взноса (Приложение № к Соглашению). При выходе из Программы или из кооператива, срок возврата взноса не изменяется.

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО2 внесла взносы ответчику в общей сумме -СУММА15-. (л.д.12).

Как следует из искового заявления, согласно справке о состоянии вклада, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истцу были выплачены денежные средства ответчиком: ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -ФИО5-., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -ФИО5-., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -ФИО5-. (л.д.13-15).

Согласно соглашению об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО3 (пайщик) и Международным потребительским кооперативом «Веста» (кооператив), пайщик участвует в программе и вносит целевой взнос в Фонд финансовой взаимопомощи пайщиков в размере -ФИО5-. (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (пайщик) и Международным потребительским кооперативом «Веста» (кооператив) было заключено соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях», по условиям которого, пайщик участвует в программе и вносит целевой взнос в Фонд финансовой взаимопомощи пайщиков в размере -ФИО5-. (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (пайщик) и Международным потребительским кооперативом «Веста» (кооператив) было заключено соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях», по условиям которого, пайщик участвует в программе и вносит целевой взнос в Фонд финансовой взаимопомощи пайщиков в размере -ФИО5-. (л.д. 21-22).

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., истец ФИО3 внесла взносы ответчику в общей сумме -СУММА17-. (л.д.27).

Как следует из искового заявления, согласно справке о состоянии вклада, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., истцу были выплачены денежные средства ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА11-., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА14-., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА12-., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА13-. (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ. истцы направили в адрес ответчика претензии с требованием о расторжении соглашении и выплате денежных средств (л.д.16-17,32-33).

Из пояснений представителя истцов в судебном заседании следует, что никакие иные документы кооператив истцам не передавал.

Поскольку отношения истцов с ответчиком возникли в связи с членством в Международном потребительском кооперативе «Веста», то данные отношения законодательством о защите прав потребителей не регулируются.

На основании изложенного, учитывая, что взятые на себя обязательства о возврате взносов по заключенным между ответчиком и ФИО2, ФИО3 соглашениям Международный потребительский кооператив «Веста» не исполняет надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования истцов являются обоснованными.

Таким образом, требования истца ФИО2 о расторжении соглашений от ДД.ММ.ГГГГ об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях», заключенных между нею и ответчиком, взыскании с ответчика денежных средств в пользу ФИО2 в размере -СУММА19-. из расчета: -СУММА15-. (сумма внесенная истцом по 3 соглашениям) – -СУММА20-. (суммы, выплаченные ответчиком по соглашениям) подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца ФИО3 о расторжении соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях», заключенных между нею и ответчиком, взыскании с ответчика денежных средств в пользу ФИО3 в размере -СУММА21-.., исходя из расчета: -СУММА17-. (сумма внесенная истцом по 4 соглашениям) --СУММА22-. (сумма выплаченная ответчиком по соглашениям).

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов процентов суд не усматривает, поскольку соглашениями об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» не предусмотрена уплата кооперативом пайщику процентов при возврате взноса, при этом, приложенные к соглашениям кредитные программы не являются графиками возврата взноса, следовательно, не принимаются судом во внимание при расчете взыскиваемых сумм.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На сновании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере -СУММА23-

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть соглашения об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО4-., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., заключенные между ФИО2 и Международным потребительским кооперативом «Веста».

Взыскать с Международного потребительского кооператива «Веста» в пользу ФИО2 денежные средства в размере -СУММА19-

Расторгнуть соглашения об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -ФИО5-., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА10-., заключенные между ФИО3 и Международным потребительским кооперативом «Веста».

Взыскать с Международного потребительского кооператива «Веста» в пользу ФИО3 денежные средства в размере -СУММА21-

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Международного потребительского кооператива «Веста» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА23-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об его отмене.

Судья – Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 01.08.2016 г.