Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2015 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ НТМК» о признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде денежных средств от выкупа акций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ЕВРАЗ НТМК» и Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО2, умершего ../../.... г., на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в размере ... руб. ... коп., хранящихся на депозите нотариуса ФИО3, причитающихся к выплате ФИО4, умершему ../../.... г..

В обоснование требований истец указала следующее. ../../.... г. умер брат истца ФИО4, проживавший на день смерти по адресу: (место расположения обезличено)11. После его смерти в наследство вступил отец ФИО2, получив у нотариуса ФИО5 свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество. ../../.... г. умер отец истца ФИО2, проживавший на день смерти по адресу: Украина, (место расположения обезличено). После его смерти наследниками по закону являются: истец, сестра истца - ФИО6, брат истца - ФИО7, сестра истца - ФИО8 Наследники ФИО2 после его смерти в наследство не вступали, за исключением истца. После смерти отца истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, однако вступила в наследство фактически, так как в установленный законом шестимесячный срок приняла личные вещи отца в пользование и распорядилась ими. ../../.... г. истец узнала, что после смерти ФИО4 осталось наследство в виде акций ОАО «НТМК», в настоящее время это денежные средства, полученные от выкупа акций ОАО «НТМК» в ... году на основании ст.84-8 ФЗ «Об акционерных обществах», хранящиеся на депозите нотариуса ФИО3 (л.д. ...).

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, в представленном ранее письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

Представитель истца - ФИО9, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), поддержала требования своего доверителя, просила удовлетворить в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что Стратулат, ФИО10 ездили на похороны отца на Украину. Стратулат взяла себе фотоальбом, слесарный инструмент, чтобы использовать его в саду. О наличии у брата акций ОАО «НТМК» истцу стало известно ../../.... г.. По адресу третьего пришло письмо, из которого следовало, что коммерческая фирма разыскивает акционера ФИО10 или его родственников.

Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» - ФИО11, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), исковые требования не признала, просила в иске ФИО1 отказать, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. ...), полагает, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти отца. У истца нет оснований для получения денежных средств, поскольку в состав наследства не может входить имущество, не принадлежащее наследодателю.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Свердловской области, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. ...), в представленном ранее письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).

В представленном письменном отзыве нотариус указала, что ../../.... г. компанией МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMITED) перечислено ... руб. ... коп. для выдачи ФИО4 (по списку акционеров ОАО «НТМК», проживавшему по адресу: (место расположения обезличено), имевшему паспорт СССР №... ОВД ... РИК г. Нижний Тагил ../../.... г.) в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №...) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве ... штук (одна акция = ... руб. ... коп.), на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от ../../.... г., предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 05.01.2006 №7-ФЗ, в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО7, привлеченный к участию в деле в судебном заседании ../../.... г. (л.д. ...), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...), в котором он указал, что исковые требования поддерживает и на наследство после смерти ФИО2 не претендует (л.д. ...). В судебном заседании ../../.... г. третье лицо также поддержал требования истца, суду пояснил, что после смерти их брата Александра наследство принял их отец. Отец жил на Украине, там и умер. На похороны отца ездил он и его сестра Лидия. Лидия взяла себе фотоальбом и инструмент отца. Письмо пришло по его (ФИО7) адресу, и он сообщил сестре. Их брат Александр жил с женщиной без регистрации брака в её квартире по адресу: (место расположения обезличено). Своего жилья у него не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО8, привлеченная к участию в деле в судебном заседании ../../.... г. (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ...), в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала, что исковые требования поддерживает и на наследство после смерти ФИО2 не претендует (л.д. ...).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, привлеченная к участию в деле в судебном заседании ../../.... г. (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. ...), о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований суду не представила.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ../../.... г. умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ...).

Таким образом, со смертью ФИО4 открылось наследство. Поскольку завещание ФИО4 не составлялось, наследование должно осуществляться по закону.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к наследству, открывшемуся до введения части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО4 умер ../../.... г., круг наследников после его смерти должен определяться в соответствии с нормами раздела VII Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в указанный период.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его отец - ФИО2, который истцу также приходится отцом.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 (л.д. ...), ../../.... г. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, последовавшей ../../.... г., обратился его отец - ФИО2 (л.д. ...), заведено наследственное дело №.... Других заявлений не поступало. ../../.... г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на мотоцикл марки «...» (л.д. ...), что свидетельствует принятии ФИО2 наследства после смерти сына ФИО4

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела о наследстве (л.д. ...).

Мать ФИО4 - ФИО12, с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась.

Судом установлено, что ../../.... г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ...).

Поскольку наследодатель умер ../../.... г., то есть после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, то круг наследников после его смерти должен определяться в соответствии с нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2 завещания не составлял, следовательно, наследование осуществляется по закону.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: дочь ФИО1 (л.д. ...), до регистрации брака которая имела фамилию ФИО10 (л.д. ...); дочь - ФИО6 (л.д. ...), до регистрации брака которая имела фамилию ФИО10 (л.д. ...); сын - ФИО7; дочь - ФИО8

Супруга ФИО2 - ФИО12 (мать ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО4), умерла ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ...).

Наследники первой очереди по закону после смерти ФИО2 - ФИО12, ФИО8, ФИО7, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, на наследство не претендуют, что следует из их заявлений (л.д. ...). Наследник первой очереди ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО2, на наследство не претендует (л.д. ...).

После смерти отца ФИО2 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок приняла личные вещи отца в пользование и распорядилась ими, а именно приняла фотоальбом, инструмент для работы в саду, участвовала в похоронах отца.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

../../.... г. компанией МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД (MASTERCROFT LIMITED) перечислено ... руб. ... коп. для выдачи ФИО4 (по списку акционеров ОАО «НТМК», проживавшему по адресу: (место расположения обезличено), имевшему паспорт СССР №...№... ОВД ... РИК г. Нижний Тагил ../../.... г.), в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг (обыкновенные именные акции в бездокументарной форме, регистрационный номер №...А) ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» в количестве ... штук (одна акция = ... руб. ... коп.), на основании требования о выкупе ценных бумаг ОАО «НТМК» от ../../.... г., предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 05.01.2006 №7-ФЗ, в соответствии с п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (л.д. ...).

Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» полагает, что поскольку ни наследодатель, ни истец не оформили надлежащим образом права на денежные средства от выкупа акций, соответственно, ни у наследодателя, ни у истца не возникло право собственности на денежные средства, перечисленные в счет выкупа акций. С данными доводами представителя ответчика суд не может согласиться.

ОАО «ФИО13 С.Т.» представлена справка из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «ЕВРАЗ НТМК» по лицевому счету №..., открытому на имя ФИО4, проживавшего по адресу: (место расположения обезличено), имевшего паспорт гражданина СССР №... выданного ОВД Ленинского РИК г. Нижний Тагил (л.д. ...), и справка об операциях, проведенных по вышеуказанному лицевому счету за период с ../../.... г. по ../../.... г., из которой следует, что списание ценных бумаг с лицевого счета ФИО4 было произведено в порядке выкупа ценных бумаг Общества по требованию МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД (л.д. ...).

Факт выдачи ФИО12 паспорта с данными, имеющимися в реестре акционеров, подтверждается ответом УФМС по Свердловской области в Тагилстроевском районе (л.д. ...) и Ленинском районе (л.д. ...).

Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что Компания Mastercroft Limited, обладающая более 95% акций ОАО «НТМК», осуществила принудительный выкуп акций ОАО «НТМК» в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах».

По мнению представителя ОАО «ЕВРАЗ НТМК», надлежащее исполнение обязательства Компанией Mastercroft Limited перед миноритарными акционерами означает прекращение обязательства перед ними, и не порождает вещно-правовой эффект, а порождает новое обязательство, новым обязательственным лицом которого становится нотариус ФИО3, в депозит которой перечислены денежные средства за выкупленные акции. Вещно-правовой эффект у миноритарных акционеров достигается путем принятия денежных средств, а вещно-правовой эффект у Компании Mastercroft Limited - путем списания акций с лицевого счета владельцев и зачисление на лицевой счет Компании, следовательно, денежные средства не перешли во владение бывшего акционера или его наследника и право собственности на них не возникло ни у того, ни у другого.

С данными возражениями ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 327 Гражданского кодексаРоссийской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (п. 1). Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (п. 2).

Таким образом, внесение денежных средств от выкупа акций ОАО «НТМК» в депозит нотариуса ФИО3 является надлежащим способом исполнения обязательства Компанией Mastercroft Limited по выплате акционеру ФИО4 денежных средств в счет выкупленных акций ОАО«НТМК».

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодексаРоссийской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принятие денег из депозита нотариуса - это фактические действия акционера, которые не имеют связи с прекратившимся обязательством по оплате выкупленных акций, поскольку само обязательство считается прекращенным. Целью этого обязательства было получение со стороны Компании Mastercroft Limited в свою собственность акций, а взамен - наделение акционера денежными средствами, передаваемыми в его собственность (п. 1 ст. 454 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодексаРоссийской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что Компания Mastercroft Limited надлежаще исполнила свои обязательства перед акционером ФИО4 по выплате ему денежных средств в счет выкупленных акций ОАО«НТМК», соответственно, в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, обязательство между Компанией Mastercroft Limited и акционером ФИО4 по выплате ему возмещения в счет выкупаемых ценных бумаг прекращено за надлежащим исполнением.

Целью любой сделки купли-продажи является возмездная передача права собственности на объект гражданских прав, в данном случае на акции ОАО «НТМК». Денежные средства, полученные от принудительного выкупа акций ОАО «НТМК», подлежат передаче в собственность продавцу, в данном случае акционеру ФИО4, соответственно, он становится собственником денежных средств, с даты их внесения в депозит нотариуса ФИО3 - с ../../.... г..

ФИО4 не получил данные денежные средства с депозита нотариуса, поскольку на момент осуществления выкупа акций, он умер.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что отец наследодателя ФИО4 - ФИО2, принял наследство после смерти сына ФИО4, получив свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. ...). После смерти отца ФИО2 истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, поскольку в установленный законом шестимесячный срок приняла личные вещи отца в пользование и распорядилась ими, а именно приняла фотоальбомы, инструмент для работы в саду, участвовала в похоронах отца. Другие наследники первой очереди после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, на наследство не претендуют, что следует из их заявлений (л.д. ...).

Факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти отца - ФИО2, подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании ../../.... г., которая показала суду, что она является супругой брата ФИО1 - ФИО7, который

Свидетель ФИО14 - супруга ФИО7, суду пояснила, что ФИО4, который приходился её супругу братом, умер ../../.... г.. После его смерти в наследство вступил отец ФИО2, который приезжал в город Нижний Тагил на похороны сына. ФИО2 проживал и умер в городе (место расположения обезличено). На похороны отца ездили её супруг и его сестра ФИО1 Лидия после смерти отца взяла себе его личные вещи - старый фотоальбом, слесарные инструменты. Они не знали, что у Александра были акции НТМК. На их адрес ../../.... г. пришли два письма. Они поставили в известность сестру супруга ФИО15.

Показания свидетеля не вызывают сомнений у суда, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, заинтересованности свидетеля в деле суд не усматривает, в связи с чем, принимает их в качестве доказательства по делу.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1110 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет состав наследства. В ней указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Также в указанной статье говорится о том, что не может входить в состав наследства. А именно не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Акции и денежные средства, полученные от выкупа акций, не относятся ни к одной из категорий, перечисленных в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, право на денежные средства от выкупа акций, не выплаченных умершему акционеру, переходит к его наследникам.

Исходя из буквального толкования данной нормы закона, акции ОАО «НТМК», принадлежащие ФИО4, входили в состав его наследства. В связи с тем, что акции ОАО «НТМК» были выкуплены, то денежные средства, которые причитались ФИО4 от выкупа акций, фактически являются эквивалентом стоимости ценных бумаг, и также являются наследственным имуществом и подлежат включению в состав его наследства, соответственно, принадлежат ФИО1, которая приняла наследство после смерти своего отца ФИО2, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО4, поскольку в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (п. 2), а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, независимо от того, что ФИО2, а затем и истец ФИО1 не оформили надлежащим образом права на акции, принадлежащие ФИО4, они считаются принадлежащими им со дня открытия наследства. Поскольку акции ОАО «НТМК» были выкуплены, то денежные средства, которые причитались ФИО4 от выкупа акций, принадлежат наследникам со дня открытия наследства, в том числе ФИО2 - с ../../.... г., а ФИО1 - с ../../.... г.. Более того, судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиком, что ни ФИО2, ни истцу ФИО1 не было известно о том, что ФИО4 являлся владельцем акций ОАО «НТМК», а также о том, что акции были выкуплены, и денежные средства были перечислены в депозит нотариуса ФИО3 для получения их ФИО4, соответственно ни ФИО2, ни истец ФИО1 не могли получить их ранее или обратиться в суд.

Суд находит нелогичными доводы представителя ответчика о том, что денежные средства за принудительный выкуп акций ОАО «НТМК» в размере ... руб. ... коп. за одну акцию ОАО «НТМК» не могут являться эквивалентом стоимости акций ОАО «НТМК» на момент открытия наследства, поскольку указанный размер денежных средств - это цена приобретения акций ОАО «НТМК» при осуществлении процедуры принудительного выкупа акций в соответствии со ст. 84.8 Закона «Об акционерных обществах», состоявшейся в ... году, и то, что эквивалентом стоимости ценных бумаг на дату открытия наследства являются денежные средства в размере, определяемом по формуле: номинальная стоимость акций, умноженная на количество акций, принадлежащих ФИО4 (л.д. ...).

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО4 принадлежали акции ОАО «НТМК», которые входили в состав его наследства. Акции были выкуплены Компанией Mastercroft Limited только ../../.... г. по цене ... руб. ...коп. за одну акцию (л.д. ...).

Как сказано в п. 4 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах», выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

Денежные средства, перечисленные в депозит нотариуса, являются эквивалентом стоимости ценных бумаг - акций ОАО «НТМК», и цена за акцию должна определяться не на день открытия наследства, поскольку на тот момент это были акции, а именно на день выкупа акций, так как Компания Mastercroft Limited выкупила у миноритарных акционеров акции, передав им взамен денежные средства, которые стали эквивалентом стоимости ценных бумаг. Стоимость одной акции была определена независимым оценщиком, и не может меняться в зависимости от того, жив акционер на момент выкупа акций или умер, поскольку такое условие ни законодательством, ни уставом ОАО «НТМК» не предусмотрено.

В силу изложенного, принимая во внимание, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО2, который в свою очередь, принял наследство после смерти сына - ФИО4, суд считает, что за истцом ФИО1 в силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть признано право собственности на денежные средства, перечисленные в депозит нотариуса ФИО3, в счет оплаты обыкновенных именных акций ОАО «НТМК», принадлежащих ФИО4, умершему ../../.... г., по праву наследования по закону после смерти отца - ФИО2, умершего ../../.... г., но подлежит уточнению сумма - ... руб. ... коп.

Представитель ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» заявил о применении срока давности для требования денежных средств от выкупа акций, поскольку обязательство исполнено, денежные средства перечислены ../../.... г., и с этой даты начал течь срок исковой давности, который на момент обращения в суд истек.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации определен срок принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В данный срок ФИО2, а затем и истец ФИО1 приняли наследство, один - обратившись к нотариусу, получив свидетельство о праве на наследство и приняв личные вещи наследодателя, вторая приняла наследство фактически, что установлено в судебном заседании, то есть приняли наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК», принадлежащих ФИО4, вошли в состав его наследства, которое принято его отцом ФИО2, а затем вошли и в состав наследства последнего, принятого истцом ФИО1, в связи с чем, денежные средства от выкупа акций ОАО «НТМК» считаются принадлежащими наследникам со дня открытия наследства, ФИО2 - с ../../.... г., ФИО1 - с ../../.... г., независимо от времени обращения за ними.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, и ходатайство ответчика ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о применении срока исковой давности не основано на законе, и его следует оставить без удовлетворения.

Доводы представителя ОАО «ЕВРАЗ НТМК» о том, что Территориальное управление Росимущества в Свердловской области является ненадлежащим ответчиком, основано на неверном понимании и толковании закона.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, в случае отказа истцу в иске денежные средства от выкупа акций стали бы выморочным имуществом, и перешли бы в собственность Российской Федерации, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области правомерно привлечено в качестве ответчика по данному делу.

По мнению суда, ОАО «ЕВРАЗ НТМК» является ненадлежащим ответчиком и в удовлетворении исковых требований к нему необходимо отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ../../.... г., право собственности на имущество в виде денежных средств от выкупа акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» в размере ... руб. ... коп., хранящихся на депозите нотариуса ФИО3, для выдачи ФИО4, умершему ../../.... г..

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства от выкупа акций Открытого акционерного общества «Нижнетагильский металлургический комбинат» в размере ... руб. ... коп., отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.