Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей.

В предварительном судебном заседании ФИО1 изменил исковые требования просил принять к производству суда иск ФИО1 к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Крапивинского районного суда от.. г. к производству суда приняты измененные исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей прекращено.

Требования мотивированы тем, что.. г. в г... он заключил договор возмездного оказания услуг с ИП ФИО2 По данному Договору ИП ФИО2 обязался оказать услуги в области юридического права. Сумма в размере.. тысяч рублей была передана ИП ФИО2 в день подписания Договора.

В дальнейшем он передал по Договору ФИО2 еще.. рублей, данный факт передачи денег может подтвердить свидетель.

Впоследствии ему стало известно, что заключенный договор является недействительной сделкой.

В Договоре сторонами не был согласован его предмет- существенное условие договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Предметом договора возмездного оказания услуг признается исходя из п. 1 ст. 779 ГК РФ совершение исполнителем по заданию заказчика определенных действий или осуществление им определенной деятельности.

Полагает, что исполнитель обязался оказать услуги (кому не понятно) в определенном законом мере возможного поведения участника правоотношения. Не указан каким законом, какие правоотношения и где должно происходить данное вышеперечисленные действия.

Таким образом, в предмете Договора отсутствует какие именно действия (деятельность) должен совершить исполнитель. И в отношении кого они должны совершатся.

В данном договоре предмет договора не был согласован и обозначен.

В таком случае договор является незаключенным и не порождает для его сторон никаких прав и обязанностей (п. 1 ст. 432, ст. 8. п. 2 ст. 307,п. 1 ст. 425 ГК РФ). Следовательно, стороны не могут потребовать выполнения договорных обязательств и применить ответственность за их нарушение, установленную законом или договором (ст. ст. 309, 15, п. 1 ст. 393, ст. ст. 330, 331, 332 ГК РФ).

В силу принципа свободы договора, нашедшего отражение прежде всего в ст. 1 и 421 ГК РФ, содержание договора по общему правилу определяется сторонами по своему усмотрению. При этом свобода сторон юридически ограничена.Наиболее значимым юридическим фактором, воздействующим на волю сторон и соответственно на содержание заключаемого ими договора, выступает закон (нормы права) согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ.

В свою очередь, эта статья должна учитываться при применении ст. 3, 4, 421, а также некоторых других статей ГК РФ, например ст. 168, которая посвящена недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта.

Согласно п. 9 Договора в случае оставления постановления без изменения сумма за услуги не возвращается.

В данном п. 9 Договора не указанно какое постановление от какого числа и в отношении кого вынесено или будет вынесено постановление.

То есть согласно п. 9 невозможно определить момент окончание Договора.

Исходя из всего вышесказанного считает, что договор подпадает под действие ст. ст. 170, 178, 179 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167ГК РФ ответчик обязан вернуть ему все полученное по недействительной сделке денежные суммы.

Просит признать договор о возмездном оказании услуг заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 недействительным. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата ему денежных средств в размере.. руб.

В предварительном судебном заседании ФИО1 дополнил исковые требования просит признать договор о возмездном оказании юридических услуг от.. г. заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 недействительным. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата денежных средств в размере.. руб., а также потраченных им расходов для заключения данного договора в размере.. руб. Взыскать с ИП ФИО2.. коп. за пользования чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали заявленные требования просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истец и его представитель не возражают.

Заслушав истца его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 и 781 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан платить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В ходе рассмотрения дела установлено следующее.
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Судом установлено, что.. г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно условий указанного договора п. 1 исполнитель обязуется оказать услуги в области юридического права.

П. 3 исполнитель обязуется оказать услуги лично.

П. 5 Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии полного возмещения исполнителю убытков.

П. 9 в случае оставления постановления без изменения сумма за услугу не возвращается.

Из пояснений ФИО1 следует, что ИП ФИО2 действительно оказывал ему услуги в области юридического права лично, а именно связанное с рассмотрением дела по эпизоду произошедшему с ним.. г., в дальнейшем по делу №.. было вынесено постановления которым он был признан виновным по.. КРФобАП, вышестоящими инстанциями данное постановление оставлено без изменения, полагает, что ИП ФИО2 ему было произведено некачественное предоставление юридических услуг.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Ц., Р., которые суду показали, что ездили с истцом в г... , где истец доплачивал ИП ФИО2 за оказания юридических услуг.. руб., а также заплатил за поездку еще.. руб.

Разрешая спор, суд исходит из того, что по вышеуказанному договору ответчик лично предоставил истцу услуги в области юридического права, в указанном договоре указано, что в случае оставления постановления без изменения сумма за услугу не возвращается, таким образом доводы истца о то, что ответчиком ему были предоставлены не качественные юридические услуги, а также, что в договоре не указано какое именно постановления, не могут послужить основаниям для признания договора недействительным, кроме того, действующее законодательство РФ не содержит запрета на оказание возмездных (в том числе юридических) услуг любым лицом. Также, в судебном заседании установлено, что ответчиком исполнялись обязательства по оспоримому договору, тогда как истцом не представлено суду доказательств того, что обязательства по данному договору не были исполнены ответчиком. Также истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств того, какие права и охраняемые законом интересы в том числе имущественного характера были нарушены оспоримой сделкой. Истцом не представлено доказательств, что договор совершен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГКРФ). Признание сделки, не соответствующей требованиям закона, недействительной (ст. 168 ГК РФ) при отсутствии нарушения прав ее сторон или третьих лиц противоречит смыслу гражданского законодательства, направленного на защиту гражданских прав. В судебном порядке сделка может быть признана недействительной, только если она нарушает права и законные интересы истца. Истцом не представлено доказательств того, что сделка на момент ее заключения нарушила законные права и интересы истца. Обстоятельства, перечисленные истцом, не указывают на нарушение прав истца оспариваемой сделкой.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Быкова Н.И.