Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кипрушкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчику Кипрушкину О.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что заемщик принятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполнял, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 164 978,68 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499,58 рублей.

Представители истца в судебное заседание не явились, уведомлены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ходатайству, указанному в просительной части искового заявления, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителей.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы судебного приказа №СП2-2671/2018, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 20.04.2013 Кипрушкин О.В. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выпуск кредитной банковской карты.

На основании указанного заявления ответчиком была получена кредитная карта № с кредитным лимитом в сумме 75 000 рублей, номер счета № под 24% годовых, сроком на 28 месяцев.

Выдача банковской карты № истцом ответчику подтверждается мемориальным ордером о выдаче ценностей №524 от 20.04.2013.

Со всеми условиями правил предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью Кипрушкина О.В. в заявлении на предоставление кредитной карты.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче денежных средств заемщику и снятия их ответчиком подтверждается выпиской по операциям по счету №.

Также судом установлено, что заемщик Кипрушкин О.В. принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.06.2018 года составляет 164 978,68 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик Кипрушкин О.В. произвел последний платеж в размере 7 147,86 рублей в счет погашения долга 27.07.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности понимается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку последний платеж в счет погашения долга ответчик произвел 27.07.2015, трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 28.07.2015 года и соответственно датой окончания срока исковой давности является 27.07.2018 года.

Между тем, истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с настоящими исковыми требования в Прионежский районный суд 15.03.2019 после отмены судебного приказа, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте.

При этом, из материалов судебного приказа №СП2-2671/2018 усматривается, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 21.08.2018, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на конверте.

Мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия, и.о. мирового судьи судебного участка Прионежского района на основании заявления истца выдан судебный приказ от 31.08.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 164 978,68 рублей, судебных расходов в сумме 2 249,79 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района от 13.09.2018, вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец изначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только 21.08.2018, то есть за пределами срока исковой давности, правила, установленные пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, к рассматриваемой ситуации неприменимы.

О восстановлении срока исковой давности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору в размере 164 978,68 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 499,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кипрушкину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 25.04.2019.

...