Гражданский кодекс часть 1

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБОУ «Каипская средняя общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов в сумме 5722 рублей 50 копеек, денежной компенсации за период с 23 июня 2013 года по 08 августа 2013 года в сумме 61 рубль 63 копейки, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, просила также взыскать судебные издержки. В обоснование заявленных требований указала, что она работает в МБОУ «Каипская средняя общеобразовательная школа» учителем русского языка и литературы. На основании приказа директора школы от ДД.ММ.ГГГГ № была командирована на курсы повышения квалификации сроком на 5 дней с 17 июня 2013 г по 22 июня 2013 года. После возвращения из командировки, истец предоставила авансовый отчет на сумму 5 722,50 рублей, однако до настоящего времени указанная задолженность ей не выплачена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением от 19 сентября 2013 года производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика МБОУ «Каипская средняя общеобразовательная школа» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, с иском согласна в части возмещения командировочных расходов.

Представители третьих лиц - комитета по образованию администрации <адрес>, комитета по финансам и кредитной политике администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют, с иском согласны в части возмещения командировочных расходов.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 166 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 167 ТК РФ - при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ч. 1 ст. 168 ТК РФ - в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № истец была командирована на курсы повышения квалификации сроком на 5 дней с 17 июня 2013 г по 22 июня 2013 года в г. Барнаул в Алтайский краевой институт повышения квалификации работников образования (л.д. 5),

На указанный период истице выдано командировочное удостоверение (л.д. 6). По возвращении из командировки истица предоставила работодателю авансовый отчет о понесенных расходах по оплате проезда к месту командировки и обратно (л.д. 7-10). Однако до настоящего времени командировочные расходы истцу не возмещены.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком не представлено, равно как доказательств о том, что выплата задолженности с истцом произведена в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что задолженность по командировочным расходам перед ФИО1 в размере 5 722,50 рублей ответчиком признается, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выплата данной суммы ФИО1 должна быть произведена в день окончания командировки, а именно 23 июня 2013 года, однако ответчиком этого сделано не было, в связи с чем требования истца о выплате процентов (денежной компенсации) в соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ подлежат удовлетворению, исходя из причитающейся суммы.

Проверив расчет истца о взыскании денежной компенсации суд считает правильным и обоснованным, ответчик должен уплатить истцу 61,63 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с МБОУ «Каипская средняя общеобразовательная школа» подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет <адрес> в сумме 400 рублей.

На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с МБОУ «Каипская средняя общеобразовательная школа» задолженность по командировочным расходам в сумме 5 722 рублей 50 копеек, денежную компенсацию в размере 61 рубль 63 копейки, судебные издержки в сумме 800 рублей.

Взыскать с МБОУ «Каипская средняя общеобразовательная школа» в муниципальный бюджет Ключевского района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья В.Р. Кириллова