Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» (далее - Банк) об обязании предоставить истцу копии документов по кредитному договору: копию договора с приложениями, расширенную выписку по лицевому счету, указывая следующее.

Истец заключил с ответчиком договор на выдачу кредитной карты №. По условиям данного договора Банк обязался открыть истцу текущий счет в рублях, обслуживать указанный счет, и предоставить истцу кредит с лимитом, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, определенных договором.

Истец, полагая, что Банк допустил нарушение его прав, 3 августа 2015 года, посредством почтовой связи, обратился в Банк с требованием предоставить ему вышеперечисленные документы, однако, до подачи иска в суд, требуемые истцом документы ему предоставлены не были.

Истец полагает, что Банком допущено нарушение положений статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», обязывающей Банк предоставлять клиенту - физическому лицу справки по счетам и вкладам, а также положения статьи 10 Закона «О защите прав потребителей», обязывающей Банк предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец, обращаясь в суд, ссылается на то, что он заключил с ответчиком договор на выдачу кредитной карты №, по условиям которого Банк обязался открыть истцу текущий счет в рублях, обслуживать указанный счет, и предоставить истцу кредит с лимитом.

Из представленных истцом документов следует, что 5 августа 2015 года <данные изъяты> расположенное в <адрес>, направило в адрес ПАО «ВТБ 24» почтовое отправление.

В силу части 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.В силу статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из изложенного следует, что истец имеет право на получение у Банка запрошенных им сведений, однако на Банк возложена обязанность убедиться в том, что заявление о предоставлении сведений исходит от истца, и вручить требуемые истцом сведения непосредственно истцу, либо доставить способом, исключающим разглашение конфиденциальных сведений.

Как следует из представленных истцом документов, обращение в Банк от его имени направлялось <данные изъяты>», из <адрес>, в то время, как истец проживает в г. Калининграде. При таких обстоятельствах у Банка имелись основания для того, чтобы не считать письменное отправление от <данные изъяты> обращением ФИО1, и не направлять по указанному адресу (<адрес>) запрошенные документы.

Таким образом, истец, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств его обращения в Банк за получение документов, в связи с чем, в иске ему надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года.

Судья А.В. Таранов