Гражданский кодекс часть 1

Кингисеппская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: <данные изъяты> бесхозяйным имуществом, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Усть-Лужский Кингисеппской таможни ООО «<данные изъяты>» для помещения товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана и зарегистрирована таможенным органом декларация на товары N № (далее ТД). В результате реализации системы управления рисками при проведении таможенного досмотра было выявлено, что количество товара «Обувь женская…, в ассортименте», находящегося в контейнере № № превышает количество данного товара, заявленного в ДТ и товаросопроводительных документах на <данные изъяты> Указанный товар как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении N № изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» (<адрес>). ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов и помещенный на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» надлежало вернуть ООО «Пиррум» для дальнейшего оформления в соответствии с действующим таможенным законодательством. ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «<данные изъяты>» направлялось уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам, которое не получено адресатом в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Пиррум» направлен акт об истечении срока для востребования товара и о предстоящей передаче товара в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ осуществлять распоряжение товаром, который также не получен адресатом, в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени товар ООО «<данные изъяты>» не востребован, просит признать бесхозяйным имущество, изъятое у ООО «<данные изъяты>» и не востребованное им (л.д.2-4).

Представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявлению не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу подпункта «в» пункта 12 части 1 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» таможенные органы вправе предъявлять суду исковые заявления о признании имущества бесхозяйным. В соответствии с требованиями ст. 170 ТК ТС, срок временного хранения товаров составляет два месяца. Предельный срок хранения не может превышать четырех месяцев.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.293 ГПК РФ суд признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 года на таможенный пост Усть-Лужский Кингисеппской таможни для помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления, была подана с применением Интернет-декларирования подписанная за электронно-цифровой подписью ФИО1 таможенная декларация N № на два товара, в том числе на товар № – «Обувь женская…, в ассортименте». В соответствии с профилем риска был проведен таможенный досмотр товара, при сопоставлении результатов таможенного досмотра и сведений, заявленный в ТД, было выявлено, что помимо заявленного в ТД товара в контейнере № № превышает количество данного товара, заявленного в ДТ, <данные изъяты>. Указанный товар как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении N № изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и передан на ответственное хранение в ООО «Северо-Западный регион» (л.д.10-12).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ - по факту недекларирования товара – <данные изъяты>., судом постановлено предмет административного правонарушения – товар «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов, и помещенный на ответственное хранение ООО «Северо-Западный Регион» вернуть ООО «<данные изъяты>» для дальнейшего оформления в соответствии с действующим таможенным законодательством (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппской таможней в адрес ООО «<данные изъяты>» направлялось уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцам, которое не получено адресатом в связи с истечением срока хранения (л.д. 13, 13-оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» направлен акт об истечении срока для востребования товара и о предстоящей передаче товара в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ осуществлять распоряжение товаром, который также не получен адресатом, в связи с истечением срока хранения. До настоящего времени товар ООО «<данные изъяты>» не востребован (л.д. 14, 14-оборот).

Таким образом, со стороны Кингисеппской таможни были предприняты все необходимые действия по надлежащему извещению собственника имущества о необходимости забрать товар для надлежащего таможенного оформления. Однако, никаких действий по получению имущества его владелец до настоящего времени не предпринимал, уведомление таможни оставил без внимания.

Оценив представленные доказательства и принимая во внимание, что собственник в течение длительного периода не получил принадлежащее ему имущество, не проявлял интереса к его судьбе, не предпринимал попыток забрать товар из места хранения, не совершал иных действий по распоряжению этим имуществом при наличии информации об истечении срока его хранения, суд полагает, что указанное бездействие свидетельствует об отказе ООО «<данные изъяты>» от права собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Кингисеппской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом товар – <данные изъяты> изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на хранении в ООО «Северо-Западный регион», по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья