Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

с участием: представителя ответчика и третьего лица - ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (Далее – САО «ВСК») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 400 000 руб., выплаченного потерпевшему в связи с наступлением страхового случая, а также судебных расходов в размере 7 200 руб., мотивируя требование тем, что ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченные в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не направили.

Представитель ФИО2 и ФИО4 – ФИО1 действующий по доверенностей в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что договор обязательного страхования с САО «ВСК» был заключен Мамаевым Д.В в отношении неограниченного круга лиц, просил в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы представителя, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из административного материала следует, что 28 июля 2020 г. в г. Абакане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла под управлением ФИО3 и автомобиля Хонда Аккорд г/н <***> под управлением ФИО2

Из пояснений ФИО2 данных сотрудникам ГИБДД следует, что управляя автомобилем Хонда Аккорд г/н № она двигалась из г. Абакана в сторону Абаканской ТЭЦ, перед мостом, совершила маневр разворота, не убедилась в его безопасности, в результате чего столкнулась с мотоциклом, который двигался ей навстречу.

Потерпевший ФИО3 дал аналогичные по содержанию пояснения.

На схеме места ДТП также зафиксировано, что столкновение произошло на полосе движения мотоцикла во время разворота автомобиля.

В связи с нарушением п. 8.8. ПДД РФ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В силу пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Суд приходит к выводу, что водитель ФИО2 при выполнении маневра разворота в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, не убедившись в его безопасности, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом под управлением ФИО3

Таким образом, водитель ФИО2 является виновной в причинении вреда имуществу ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП застрахована не была.

Собственником транспортного средства Хонда Аккорд г/н <***> является ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по полису страхования №ХХХ0130166836.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» признав случай страховым, произвело выплату в общем размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращаясь в суд с настоящим иском САО «ВСК» указывает на то, что по договору страхования (полис №) в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ФИО4, гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была.

Согласно информации представленной САО «ВСК» договор ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен через личный кабинет САО «ВСК» на сайте www.shop.vsk.ru ФИО4, страховая премия по договору составила 827 руб. 29 коп.

В подтверждение своих требований САО «ВСК» предоставило страховой полис № из содержания которого следует, что застрахованным имуществом является - автомобиль Хонда Аккорд, страхователем и собственником данного транспортного средства является - ФИО4, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средством (ФИО5), страховая премия составила 827 руб. 29 коп.

Согласно кассовому чеку № 632 от 21.07.2020 безналичным переводом от ФИО4 получено по договору страхования 827 руб. 29 коп.

Аналогичная информация по полису № содержится на официальном сайте Российского союза автостраховщиков.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по возмещению потерпевшему ФИО3 ущерба.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством и причинившему вред, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о том, что требования САО «ВСК», предъявляемые к ФИО2 являются законными и обоснованными, поскольку договор страхования (полис №) ФИО4 был заключен с САО «ВСК» в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО2 включена не была.

Оспаривая требования иска, ответчик представил копию электронного страхового полиса №, в котором отражены условия заключенного договора страхования ответственности с допуском к управлению транспортным средством неограниченного числа водителей. Кроме того из содержания полиса следует, что он заключен между ФИО4 и САО «ВСК», действует с 25.07.2020 г. до 24.07.2021 г., страховая премия по договору уплачена в размере 8 953 руб.

Допрошенная по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля ФИО6 подтвердила, что оказывала ФИО4 услуги связанные со страхованием его гражданской ответственности. ФИО4 просил застраховать его гражданскую ответственность при управлении автомобилем Хонда Аккорд г/н №. В сети «Интернет» она перешла по ссылке «онлайн-калькулятор» и стала вести переписку с неизвестным ей лицом, предлагая заключить договор страхования гражданской ответственности ФИО4 Из происходящих событий, ФИО4 было известно, что она не является страховым агентом, а только оказывает услугу по поиску страховщика через средства коммуникации в сети «Интернет». Неизвестный ранее ей мужчина согласился застраховать ответственность ФИО4 за 8 953 руб., с условием о заключении договора в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО4 передал ей в качестве страховой премии 8 953 руб., после чего она со своего расчетного счета перевела неизвестному лицу 8 953 руб. в качестве уплаты страховой премии. После чего ей на электронный адрес поступил электронный страховой полис, который она распечатала и передала ФИО4

В полисе было указано, что полис действует с 25.07.2020 г. по 24.07.2021 г., страховая премия по договору уплачена в размере 8 953 руб. договор заключен с допуском к управлению транспортным средством в отношении неограниченного числа водителей.

За оказанные информационные услуги ФИО4 оплатил ей 1000 руб. Никаких подтверждающих оплату страховой премии документов она ФИО4 не выдавала, так как не является представителем (агентом) страховщика. Неустановленный мужчина ей также не направил квитанции о получении страховой премии.

В подтверждение перечисления страховой премии в размере 8 953 руб. свидетель ФИО6 предоставила выписку по счету, в которой отражена операция от 21 июля 2020 г. на сумму 8 953 руб.

Также стороной ответчика представлена электронная переписка между свидетелем ФИО7 и неустановленным лицом.

Согласно талону – уведомления ФИО4 обратится в УМВД России по г. Абакану с заявлением о хищении у него путем обмана 8 953 руб.

Вместе с тем представленная стороной ответчика совокупность доказательств не свидетельствует о том, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 указанного закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Согласно ч. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если страхователь выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Исходя из анализа указанных положений закона, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, являются в том числе, наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Факт заключения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также уплаты им страховой премии должен быть подтвержден страховым полисом и квитанцией. Дополнительным доказательством заключения такого договора являются данные автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 4.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», к участникам страховых правоотношений и субъектам страхового дела, в том числе относятся страховые организации и страховые агенты.

Согласно с. 938 ГК РФ, ст. 6 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», к страховщикам относятся коммерческие юридические лица, получившие в установленном порядке лицензию на осуществление страховой деятельности.

Под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности (п. 1 ст. 8 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. ст. 975, 1011 ГК РФ агенту выдается доверенность на совершение юридических действий.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в целях информационного взаимодействия участников отношений, регулируемых названным Законом, и противодействия мошенничеству в страховании создается единая автоматизированная информационная система, содержащая информацию о договорах страхования по видам страхования, предусмотренным пп. 6 и п. 14 ст. 32.9 указанного Закона, страховых случаях и иную информацию об осуществлении страхования.

Согласно Письму Банка России № 06-53/6629 «О подключении к единой автоматизированной системе», оператором единой автоматизированной системы является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», функции которого в настоящее время исполняет Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно пп. "в.3" п. 1 ст. 25 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков представляет по требованиям владельцев транспортных средств, потерпевших информацию о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении указанного в требовании лица, номере такого договора и страховщике, с которым он заключен.

РСА обеспечивает доступ к информации о заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств посредством размещения ее на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

ФИО4 для заключения договора в официальное представительство САО «ВСК» не обращался, ФИО6 агентом страховщика не являлась, что осознавалась ФИО4, доказательств того, что от лица САО «ВСК» договор страхования с ФИО4 заключало уполномоченное лицо, в материалы дела не представлено, квитанцию об оплате страховой премии страховщику на сумму 8 953 руб., ФИО4 суду не представил, на сайте РСА размещены сведения о заключении договора страхования на условиях, которые отражены в полисе, представленном САО «ВСК».

Таким образом, полис № представленный истцом - САО «ВСК», суд находит надлежащим доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, на условиях которые в нем отражены, поскольку иное не доказано (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58).

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что на отношения страхователя и страховщика не распространяется презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

Действуя добросовестно, осознавая приобретение не только прав, но и обязанностей при заключении договора, ФИО4 мог и должен был принять меры, направленные на проверку полномочий подписанта, в том числе путем проверки доверенности, получения ее копии, звонка страховщику для подтверждения полномочий лица и установления статуса и местонахождения бланка полиса и т.п., проверки данных электронного плиса на сайте РСА, однако указанные действия Мамаевым и ФИО2, совершены не были.

Кроме того, на официальном сайте САО «ВСК» имеется реестр брокеров и агентов, которые имеют полномочия на заключение договоров от имени САО «ВСК», ознакомившись с которыми ФИО4 мог проверить полномочия лиц, с которыми он вел переговоры.

Таким образом, лишь неосмотрительное поведение как собственника Мамаева, так и водителя ФИО2, повлекло заключение договора с неуполномоченным лицом, не являющимся представителем САО «ВСК».

По смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы транспортного средства, управляющие им на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12.07.2006 № 377-О.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалась. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в сумме 400 000 руб., то есть в размере, установленном истцом на основании заключения эксперта № 832005.

Пропорционально удовлетворённой части требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2021 года