Гражданский кодекс часть 1

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству, ответчика ФИО3, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании решения правления потребительского общества «Гаражно – строительный кооператив №» от . . . недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №» ФИО3 о признании решения правления от . . ., недействительным. Мотивирует требования тем, что является членом ПО «ГСК №», в указанном кооперативе ей принадлежит гараж под №. В декабре № года истцу было передано решение правления от . . . об исключении её из членов кооператива. Причиной исключения явилось нарушение истцом устава кооператива. Считает, что решение правления является незаконным и ущемляет её права как члена кооператива. Правление кооператива не имело право принимать решение единолично, без общего собрания членов кооператива.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2, исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Истец суду показала, что решением правления её исключили из членов потребительского кооператива. В указанном кооперативе у нее имеется гараж, которым она владеет с № года после смерти супруга. Право собственности на гараж не зарегистрировано. После смерти супруга она оплачивает в кооператив взносы. С заявлением о вступлении в члены ГСК не писала.

Представитель истца ФИО2 суду показала, что фактически и юридически ФИО1 после смерти супруга является членом ГСК, получила все права и обязанности члена кооператива. Решение правления подписано только председателем, подписей других членов правления не имеется. О рассмотрении вопроса об исключении из членов ГСК истец не была извещена. Просила признать решение незаконным и удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. Суду показал, что является председателем ПО «ГСК №». Оспариваемое решение правления было вынесено по ошибке. ФИО1 членом ГСК не является, с заявлением о принятии её в члены ГСК не обращалась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В соответствии с п.3.4 Устава Потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №», граждане, вступающие в ГСК, принимаются в его члены Правлением ГСК на основании личного заявления.

В силу п.п.9 п.13 Устава, к компетенции правления относится прием в члены ГСК, исключение из членов ГСК, утверждение добровольного выхода из ГСК.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав и законных интересов осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 не являлась членом ПО «ГСК №», с заявлением о принятии её в члены ГСК не обращалась, решение правления о принятии её в члены ГСК не принималось.

В связи с чем, нарушений прав, свобод и законных интересов истца оспариваемым решением, судом не установлено, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Свидетели В, Т, допрошенные в судебном заседании, существенных для дела показании, не дали.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании решения правления потребительского общества «Гаражно – строительный кооператив №» от . . . недействительным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина