Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова А.И. к Федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" о признании контракта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.И. обратился в суд с иском к ФВГОУ ВПО "Военно-космическая академия им.Можайского" (ныне – Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" о признании контракта недействительным). В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он поступил в Череповецкий Военный Инженерный Институт Радиоэлектроники. В конце второго курса ему предложили заключить контракт с Министерством Обороны РФ на срок обучения в ЧВИИРЭ и 5 лет после его окончания. Он внимательно ознакомился с содержанием контракта, все его пункты были понятны и он его подписал. До окончания второго курса этот контракт начальником института генерал-майором П. подписан не был. В ДД.ММ.ГГГГ, после того, как его перевели на третий курс, ему предложили заключить другой контракт, в котором был пункт о денежном возмещении средств, затраченных на его военную и специальную подготовку. Ему пришлось его подписать, иначе его отчислили бы из ЧВИИРЭ. Он случайно узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до подписания им контракта, было принято распоряжение Правительства РФ №, который предписывается реорганизовать Военно-космическую Академию им. А. Ф. Можайского (Санкт-Петербург) в форме присоединения к ней Московского военного института радиоэлектроники космических войск и Череповецкого Военного Инженерного Института Радиоэлектроники с последующим образованием на их основе обособленных структурных подразделений. В пункте 7 его контракта говорится о добровольной готовности к службе в частях, подчинённых в/ч №. Данная в/ч является Главным Разведывательным Управлением Генерального Штаба ВС РФ. Значит, он заключил контракт, по которому ему предоставляется должность в частях, подчинённых ГРУ ГШ. Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского не подчиняется в/ч №. Кроме того контракт был заключён не от имени Российской Федерации, в нём не указана дата и место заключения контракта. В контракт не включён порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку. Распоряжением Правительства РФ № вновь было изменено направление деятельности института, в котором он обучался. Институт в очередной раз передали в Военную Академию (Москва). Его не уведомляли об изменении подчинённости и организационной структуры его военного ВУЗа. Им был написан рапорт на расторжение контракта, в связи с тем, что он не желает обучаться в филиале Военно-космической Академии им. А. Ф. Можайского. Однако руководство института с формулировкой о нарушении МО условий контракта не согласилось, его рапорт не приняли, ему было поставлено условие подать рапорт с формулировкой "в связи с нежеланием обучаться". Он написал новый рапорт, в котором указал, что не желает обучаться в филиале Военно-космической Академии им. А. Ф. Можайского. Когда его отчисляли из ВУЗа, то ему было сказано, что он обязуюсь возместить средства, затраченные на его военную и специальную подготовку. От этого обязательства он отказался, т.к. контракта с ФГВОУ ВПО "Военно-космическая Академия им.А.Ф.Можайского" он не заключал, в его контракт изменения не вносились. Кроме того, Министерством Обороны были допущены существенные и систематические нарушения – ему не производились доплаты к денежному довольствию за допуск к сведениям, содержащим государственную тайну в течение четырех месяцев, он и другие курсанты привлекались к уборке территории и бытовых помещений. На основании изложенного просит суд признать недействительным контракт, заключённый между Министерством обороны РФ в лице генерал-майора П. с одной стороны и им (истцом Серебряковым А.И.) с другой.

В судебном заседании истец Серебряков А.И. исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" Щербакова О.В. иск не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГСеребряков А.И. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице начальника Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники (ЧВИИРЭ) на время обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания. Приказ о заключении контракта издан надлежащим должностным лицом в пределах его прав, на основании предусмотренных законодательством документов. В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники реорганизован в филиал Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского (филиал, <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ переименована в Военную академию Министерства обороны Российской Федерации (филиал, <адрес>). Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации (филиал, <адрес>)" является правопреемником Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского. Приказом начальника филиала ВКА имени А. Ф. Можайского от ДД.ММ.ГГГГ№Серебряков А.И. отчислен из Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского (филиал, <адрес>) в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (в связи с нежеланием продолжать обучение), Серебряков А.И. уволен с военной службы в запас по статье 51, части 1, пункту "ж" (в связи с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования), с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава. При реорганизации учебного заведения Серебряков А.И. продолжал обучение по той же специальности, изменений учебных программ, сроков обучения, места дислокации ВУЗа не произошло. Заявителем не оспаривался контракт ни во время прохождения службы, ни после отчисления из учебного заведения. Полагают, что заявителем пропущен срок обращения в суд с настоящим заявлением. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Серебрякова А.И. денежных средств в счёт возмещения ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы. При рассмотрении данного иска судом признано несостоятельным требование Серебрякова А.И. о признании контракта недействительным.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска.

Судом установлено, что между истцом Серебряковым А.И. и Министерством обороны РФ в лице начальника Череповецкого военного инженерного института радиоэлектроники (ЧВИИРЭ) был заключён контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы на время обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания.

Доводы истца Серебрякова А.И. о недействительности данного контракта являются необоснованными.

Указанный контракт заключён Серебряковым А.И. добровольно.

В обоснование своих доводов истец Серебряков А.И. указал, что ранее он заключал контракт на других условиях.

Эти доводы являются необоснованными. Они надлежаще не подтверждены. Суду не представлен первоначальный контракт Серебрякова А.И. Его ссылки на показания свидетелей являются необоснованными, так как согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями приведённых правовых норм истец Серебряков А.И. должен был предоставить суду письменные доказательства в подтверждение своих доводов, однако он этого не сделал. Что касается показаний свидетелей, на которые ссылается истец Серебряков А.И. в подтверждение своих доводов, то в силу закона ссылка на такой вид доказательства в подтверждение сделки и её условий недопустима.

Кроме того, то обстоятельство, что, как утверждает Серебряков А.И., ранее он заключал контракт на других условиях, не влечёт недействительность нового контракта. Стороны договора могут внести в него изменения, в том числе изложив его полностью в новой редакции. Истец Серебряков А.И. подписал контракт, тем самым выразив своё полное согласие со всеми предусмотренными этим контрактом условиями.

Не является основаниям для признания заключённого с истцом Серебряковым А.И. контракта недействительным также и то обстоятельство, что в последующем Череповецкий военный инженерный институт радиоэлектроники реорганизован в филиал Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского, которая затем переименована в Военную академию Министерства обороны Российской Федерации. Контракт с истцом на момент его подписания заключён и Приказ об его заключении издан надлежащим должностным лицом в пределах его прав, на основании предусмотренных законодательством документов. Реорганизация, переименование ВУЗа не влечёт недействительность контракта, так как к образованному в результате этого юридическому лицу согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ переходят права и обязанности прежнего. При реорганизации учебного заведения Серебряков А.И. продолжал обучение по той же специальности, изменений учебных программ, сроков обучения, места дислокации ВУЗа не произошло.

Заявителем не оспаривался контракт ни во время прохождения службы, ни непосредственно после отчисления из учебного заведения. При этом имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с Серебрякова А.И. денежных средств в счёт возмещения ущерба государству, причинённого досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы – кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (№). При рассмотрении данного иска судом признан несостоятельным довод Серебрякова А.И. о недействительности контракта. Это решение суда принято по другому предмету иска, однако по спору между теми же сторонами, поэтому оно для настоящего дела носит преюдициальный характер.

Противоречащих законодательству условий заключённый с истцом Серебряковым А.И. контракт не содержит.

На основании изложенного иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Серебрякова А.И. к Федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военная академия Министерства обороны Российской Федерации" о признании контракта недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья < >А.А. Холминов

Мотивированное решение суда составлено 28.05.2012.

< >

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10.08.2012 решение оставлено без изменения