Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерного общества «Татфондбанк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании действий незаконными, внесению изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 315000 рублей под 25% годовых на срок ....

Однако непосредственно перед окончанием срока действия кредита у публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Татфондбанк» была отозвана лицензия на банковскую деятельность, введена временная администрация и временно был приостановлен прием всех платежей.

По этим причинам ФИО1 были нарушены срок погашения кредита. Впоследствии ФИО1 узнал о том, что ПАО «Татфондбанк» направило в бюро кредитных историй информацию о просрочке платежей, после чего ФИО1 было отказано в выдаче кредита в ином банке.

Истец полагает, что просрочка наступила по вине банка, в связи с чем ПАО «Татфондбанк» незаконно направило в бюро кредитных историй сведения о просрочке исполнения ФИО1 кредитных обязательств.

По этим мотивам ФИО1 просит признать незаконными действия ПАО «Татфондбанк» по внесению в кредитную историю ФИО1 информации о просрочке платежа и обязать внести изменения в кредитную историю.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались, представили письменные отзывы, с требованиями не согласились.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами «д, е» части 2 статьи 4 Федерального закона от ... № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон) в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются): в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Согласно части 3.1 статьи 5 Закона, источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 5 Закона, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 315000 рублей под 25% годовых на срок ....

Из пояснений представителя истца следует, что ввиду отзыва лицензии у ПАО «Татфондбанк» и непринятием надлежащего исполнения по кредиту у ФИО1 возникла просрочка по вине банка, которая была внесена в его кредитную историю.

В судебном заседании была исследованы выписка по счету ФИО1, из которой усматривается, что вопреки доводам искового заявления, заемщиком неоднократно допускались просрочки в исполнении обязательств, в частности, в январе 2014 года, феврале 2014 года, ноябре 2014 года, сентябре 2016 года.

Доказательств того, что данные просрочки были допущены по вине банка суду не представлено, в связи с чем признаков незаконности в действиях банка и оснований для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к публичному акционерного общества «Татфондбанк», акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о признании действий незаконными, внесению изменений в кредитную историю оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.