Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, представитель ответчика ООО «Корпорация Матрикс» - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Матрикс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корпорация Матрикс» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Матрикс» и ФИО1 заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поручения № МП-01-16 от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство, согласно которому обязательства должника по договору № МП-01-16 от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента заключения настоящего соглашения, а обязательство по уплате кредитору денежной суммы, заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 10 856 353 рубля 41 копейку, под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Матрикс» и ФИО1 заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство, согласно которому обязательства должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента заключения настоящего соглашения, а обязательство по уплате кредитору денежной суммы, заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 10 831 134 рубля 50 копеек, под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Матрикс» и ФИО1 заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поручения №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство, согласно которому обязательства должника по договору №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента заключения настоящего соглашения, а обязательство по уплате кредитору денежной суммы, заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 5 400 000 рублей, под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Матрикс» и ФИО1 заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поручения № БЦ-08-15 от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство, согласно которому обязательства должника по договору № БЦ-08-15 от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента заключения настоящего соглашения, а обязательство по уплате кредитору денежной суммы, заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 4 800 000 рублей, под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что обязательства ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, однако ответа на претензию не поступило, задолженность не погашена.

Истец просит взыскать задолженность по договорам в размере 31 887 487 рублей 91 копейки, проценты по договору в размере 4 251 664 рубля 96 копеек.

Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель ООО «Корпорация Матрикс» в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривает, суду сообщила, что действительно между сторонами были заключены соглашения о новации долговых обязательств в заемные обязательства, ввиду наличия задолженности, которая была длительное время не урегулирована с кредитором.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (п. 1 ст. 414 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальными, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По смыслу положений ст. 414 ГК РФ существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа порождает ничем не обусловленную обязанность займодавца передать заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация Матрикс» и ФИО1 заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поручения № МП-01-16 от ДД.ММ.ГГГГ в заемное обязательство, согласно которому обязательства должника по договору № МП-01-16 от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются с момента заключения настоящего соглашения, а обязательство по уплате кредитору денежной суммы, заменяют заемным обязательством между теми же лицами на сумму 10 856 353 рубля 41 копейку, под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что ответчик свои обязательства по соглашениям о новации долгового обязательства по договорам в заемные обязательства, не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по соглашениям в общем размере 31 887 487,91 рубль (10 856 353,41 руб. + 10 831 134,50 руб. + 5 400 000 руб. + 4 800 000 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Соглашениями п. 1.4 предусмотрено, что за пользование суммой займа начисляются проценты в сумме 10 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов по соглашениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с данным расчетом ответчик согласен в связи с чем при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № МП-01-16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 447 513,76 рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 444 151,20 рублей, по соглашению №-КМ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 рублей, по соглашению № БЦ-08-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей, а всего 4 251 664,96 рублей.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Матрикс» в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 31 887 487 рублей 91 копейки, проценты за пользование займом в размере 4 251 664 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 36 199 152 (тридцать шесть миллионов сто девяносто девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Королева