ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2731/2022 от 15.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)

КОПИЯ

Дело

УИД 26RS0-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Музыра Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Музыра Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Музыра Ю.А. заключили кредитный договор (форма предоставленного кредита –овердрафт), в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с возможностью увеличения лимита. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, которая ответчиком в добровольном порядке не погашается.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОПТ Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требования (цессии) , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Согласно выписки из Приложения к данному договору уступки, задолженность Музыра Ю.А. составляет 167141,94 рубля, из которых: сумма основного долга по кредиту составляет 118365,35 рублей, 47044,79 рублей – проценты по кредитному договору, 1731,80 рублей – комиссии.

Просили суд взыскать с Музыры Юлии Александровны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга по кредиту составляет 118 365,35 рублей, 47 044,79 рублей – проценты по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508,20 рублей.

Доказательств возврата истцу задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела стороной ответчика суду не представлено. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении долга не исполнено.

Представители истца НАО «Первое клиентское бюро», извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно представленного ходатайства, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Музыра Ю.А. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ООО «Феникс».

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Музыра Ю.А. заключили кредитный договор (форма предоставленного кредита –овердрафт), в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с возможностью увеличения лимита.

Музыра Ю.А., подписав кредитный договор, а также договор на страхование, подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику указанный кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОПТ Банк» по договору уступки прав (требований) уступил цессионарию НАО «Первое коллекторское бюро» в полном объёме права (требования) Банка в отношении уплаты заёмщиком денежных средств по кредитному договору, о чём, ответчик была уведомлена (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

Согласно выписки из Приложения к данному договору уступки, задолженность Музыра Ю.А. составляет 167 141,94 рубля, из которых: сумма основного долга по кредиту составляет 118 365,35 рублей, 47 044,79 рублей – проценты по кредитному договору, 1 731,80 рублей – комиссии.

В судебном заседании ответчиком Музыра Ю.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверив исчисление срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условий кредитного договора , форма предоставленного ответчику Музыра Ю.А. кредита – овердрафт, значит заемщик может пользоваться суммой предоставленного кредита неоднократно, то есть заемщик может вновь снять с карты суммы, которые пошли на погашение основного долга. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с наступлением следующего платежного периода и неоплатой очередного платежа по договору, истец узнал о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств в дату, установленную в договоре, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, когда Банк узнал о нарушении своего права, то есть с даты очередного платежа, который не был внесен ответчиком. В этой связи срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно почтового штемпеля на конверте, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований НАО «Первок клиентское бюро» к Музыра Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое клиентское бюро», ОГРН 1092723000446, к Музыра Юлии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 05 176072, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: основного долга 118365 руб. 35 коп. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 47044 рубля 79 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в размере 4508 рублей 20 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко