Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа и в обоснование своих исковых требований, через своих представителей, пояснил в судебном заседании. 01.07.2008 года между ООО «Фирма «Пионер»» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец предоставляет ответчику заем на сумму 3000000 рублей с целью оплаты по кредитному договору № от 12.12.2007 года, а также по кредитному договору № от 14.12.2007 года, заключенным между ФИО1 и Кубанским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно условий договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок до 01 декабря 2010 года. ООО «Фирма «Пионер» исполнила свои обязательства путем перечисления денежных средств в размере 2868150 рублей в адрес указанного банка платежными поручениями в адрес получателя ФИО1, однако ответчик по делу указанные денежные средства не возвращает и не исполняет принятые на себя обязательства по указанному выше договору займа. В связи с чем истец и просит взыскать сумму долга по данному договору займа в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору займа. Также между ООО «Фирма «Пионер» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № от 01 декабря 2008 года по которому ООО «Фирма «Пионер» обязалась представить ФИО1 беспроцентный заем на сумму 85000 рублей, а ФИО1 обязуется его возвратить не позднее 01 декабря 2009 года. ООО «Фирмой «Пионер» принятые по указанному договору займа обязательства были исполнены и платежным поручением № от 03.12.2008 года денежная сумма в размере 85000 рублей была перечислена на счет ответчика в финансовом учреждении. Однако до настоящего времени ФИО1 обязательства по возвращению суммы долга не исполнила. В связи с чем истец и просит взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО1, в судебном заседание самостоятельно и через своего представителя, исковые требования в части взыскания долга по договору займа на 3000000 рублей не признала, признав исковые требования в части взыскания долга по договору займа на сумму 85000 рублей и пояснила. Действительно она подтверждает что оба договора займа между сторонам заключались и они подписаны ею. Однако она считает что договор займа на денежную сумму в 3000000 рублей судом принят быть не может, так как он истцом по делу не исполнен, а истцом по делу действительно денежные средства перечислены в Кубанский филиал ЗАО «Райффайзенбанк», однако в счет погашения договоров поручительства, в связи с чем и считает что исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, Кубанского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседании подтвердил что действительно ООО «Фирмой «Пионер» в период с 22.07.2008 года по 12.11.2010 года по платежным поручениям в адрес банка получателя Кубанский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» на имя получателя ФИО1 переведены и поступили денежные средства в размере 2285000 рублей, в платежных поручениях указывался вид платежа: как оплата по договору займа б/н от 01.07.2008 года, так и по кредитному договору денежные средства № от 12.12.2007 года.

В судебном заседании суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так в судебном заседании установлено. 01.07.2008 года между ООО «Фирма «Пионер»» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец предоставляет ответчику заем на сумму 3000000 рублей с целью оплаты по кредитному договору № от 12.12.2007 года, а также по кредитному договору № от 14.12.2007 года, заключенным между ФИО1 и Кубанским филиалом ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно условий договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в срок до 01 декабря 2010 года. ООО «Фирма «Пионер» исполнила свои обязательства путем перечисления денежных средств в размере 2868150 рублей по платежным поручениям начиная с 21.07.2008 года по 12.11.2010 года в Кубанский филиал ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес получателя ФИО1, однако ответчик по делу указанные денежные средства до настоящего времени не возвратил. Также между ООО «Фирма «Пионер» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа № от 01 декабря 2008 года по которому ООО «Фирма «Пионер» обязалась представить ФИО1 беспроцентный заем на сумму 85000 рублей, а ФИО1 обязуется его возвратить не позднее 01 декабря 2009 года. ООО «Фирмой «Пионер» принятые по указанному договору займа обязательства были исполнены и платежным поручением № от 03.12.2008 года денежная сумма в размере 85000 рублей была перечислена на счет ответчика в финансовом учреждении. Однако до настоящего времени ФИО1 обязательства по возвращению суммы долга не исполнила.

Согласно требований ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ данный договор, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда заключается в письменной форме.

Представленные стороной истца суду договоры займа на сумму 3000000 рублей со сроком исполнения до 01 декабря 2010 года и договор № от 01 декабря 2008 года на сумму 85000 рублей со сроком исполнения до 01 декабря 2009 года заключены между сторонами по делу, подписаны сторонами, что и не отрицается в судебном заседании, в том числе и ответчиком по делу, в связи с чем суд приходит к выводу что данные договора займа полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, не оспорены в установленном законом порядке кем либо из сторон, в связи с чем судом не ставятся по сомнение.

В судебном заседании суд при оценке доказательств представленных сторонами исходит из требований ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оценивая представленные истцом доказательства суд приходит к выводу что суду представлены достаточные доказательства подтверждающие исполнение истцом принятых на себя обязательств по указанным выше договорам займа. Прежде всего подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств в размере 2868150 рублей в адрес указанного в договоре займа банка в адрес получателя ФИО1, которые полностью соответствуют требованиям предъявляемым ст. ст. 85; 60 ГПК РФ к доказательствам и по убеждению суда являются допустимыми доказательствами. В связи с чем судом не могут быть приняты как объективные возражения ФИО1 о том что истцом по делу данные денежные средства перечислены не во исполнение заключенного между ней и ООО «Фирма «Пионер» договора займа на сумму 3000000 рублей, а во исполнение договора поручительства, так как данные доводы ответчика полностью опровергнуты в судебном заседании представленными платежными документами, представленными суду договорами поручительства, которые имеют иные номера, чем указанные в платежных документах, по которым было произведено перечисление денежных средств, а также пояснениями представителя Кубанского филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в судебном заседании.

Таким образом предоставленный истцом ФИО1 по договору займа на сумму 3000000 рублей со сроком исполнения 01 декабря 2010 года денежный заем на сумму 2868150 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Также подлежат взысканию проценты по данному договору займа за пользование чужими денежными средствами с момента окончания действия договоров и по настоящее время в соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ по банковской ставке рефинансирования на момент вынесения судебного решения. Таким образом взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежит взысканию сумма в размере 300199 рублей 70 копеек ( 2868150 сумма долга по договору займа х 471 дней, количество дней с момента окончания срока действия договора займа до дня вынесения решения суда х 8,0%, банковская ставка рефинансирования на момент вынесения решения суда : 36000).

Таким образом предоставленный истцом ФИО1 по договору займа № на сумму 85000 рублей со сроком исполнения 01 декабря 2009 года денежный заем на сумму 85000 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Также подлежат взысканию проценты по данному договору займа за пользование чужими денежными средствами с момента окончания действия договоров и по настоящее время в соответствии с требованием ст. 395 ГК РФ по банковской ставке рефинансирования на момент вынесения судебного решения. Таким образом взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежит взысканию сумма в размере 15696 рублей 66 копеек ( 85000 сумма долга по договору займа х 831 день, количество дней с момента окончания срока действия договора займа до дня вынесения решения суда х 8,0%, банковская ставка рефинансирования на момент вынесения решения суда : 36000).

Кроме того подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 20 050 рублей, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу требований ч.1 ст. 88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807- 809 ГК РФ; ст. 194,197 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Пионер» по заключенному договору займа от 01 июля 2008 года на сумму займа 3000000 рублей, со сроком исполнения 01 декабря 2010 года денежные средства в размере - 2 868150 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 300199 рублей 70 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 20050 рублей, а всего – 3 188399 (три миллиона сто восемьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Пионер» по заключенному договору займа № от 01 декабря 2008 года на сумму займа 85000 рублей, со сроком исполнения 01 декабря 2009 года денежные средства в размере - 85000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 15696 рублей 66 копеек, а всего – 100696 (сто тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в течении одного месяца с момента его вынесения в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд города Краснодара.

Председательствующий: