Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтина А.А. к ОАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Бахтин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указал, что на основании доверенности от <дата обезличена>, выданной генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Г. Д.Д., действующего на основании Устава, Васькин В.А. был уполномочен совершать действия от имени юридического лица. На основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданной ООО «Гапром трансгаз Екатеринбург» Васькину В.А., <дата обезличена> заключен трудовой договор с Бахтиным А.А. <дата обезличена> Бахтин А.А., <данные изъяты>, был уволен по <данные изъяты> ТК РФ руководителем филиала ЛПУ МГ ООО «Гапром трансгаз Екатеринбург» Васькиным В.А. Из справок, выданных ИФНС по <адрес обезличен>, усматривается, что в регистрационном деле отсутствуют учредительные документы: Устав с наименованием ООО «Гапром трансгаз Екатеринбург» <дата обезличена>, Устав с наименованием ООО «Гапром трансгаз Екатеринбург» от <дата обезличена>, свидетельство о регистрации юридического лица от <дата обезличена>. Просит суд признать доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданную Васькину В.А., доверенность от <дата обезличена>, выданную Тютриной Н.В., недействительными, применить последствия недействительности ничтожной сделки (л.д. 4-7).

Истец Бахтин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ПАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» извещены, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.22-23, 27). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06.04.2016 года заинтересованное лицо Президент РФ Путин В.В., указанное в иске, исключено из числа заинтересованных лиц (л.д.1-2).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу ст. ст. 154, 155 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность – это представление полномочий представлять интересы одного лица перед третьими лицами. Доверенность представляет собой одностороннюю сделку.

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства (п.3 ст. 182 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс или смету.

В силу п.п. 1,3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с положениями с. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (п.2 указанной статьи).

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (п.3 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований Бахтина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании доверенностей недействительными, признании заключения, расторжения трудового договора незаконным отказано (л.д.38-40).

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

Из текста решения следует, что <дата обезличена> между Бахтиным А.А. и ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» филиал Магнитогорское линейно- производственное управление магистральных газопроводов заключен трудовой договор <номер обезличен>, в лице начальника ЛПУ Васькина В.А., действующего на основании доверенности ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями трудового договора Бахтин А.А. обязуется лично выполнять трудовые функции <данные изъяты>, ГРС <адрес обезличен> ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург».

В соответствии с приказом <номер обезличен> от <дата обезличена> действие трудового договора с Бахтиным А.А. прекращено, Бахтин А.А. уволен с <дата обезличена> из Магнитогорского Линейного производственного управления магистральных газопроводов с должности <данные изъяты> ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей, при действующих дисциплинарных взысканиях, приказ подписан начальником управления Васькиным В.А.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 02 декабря 2010 года установлено, что ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» является правопреемником ООО «У. » с <дата обезличена>.

Приказ об увольнении Бахтина А.А. издан начальником <адрес обезличен> линейного производственного управления магистральных газопроводов - филиала ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Васькиным В.А. в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью.

В материалы настоящего гражданского дела представлена доверенность <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданная генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Г. Д.Д., действующего на основании Устава, начальнику <адрес обезличен> линейного производственного управления магистральных газопроводов - филиала ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" Васькину В.А. в соответствии с которыми он уполномочен совершать действия от имени юридического лица (л.д. 8-9).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу на любой стадии гражданского процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу по иску Бахтина А.А. к ОАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании доверенности, выданной ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» <дата обезличена> Васькину В.А. недействительной, применении последствий недействительности сделки, следует прекратить, так как вышеуказанная доверенность ранее являлась предметом судебного разбирательства, спор рассмотрен судом с принятием решения, вступившего в законную силу.

Доводы Бахтина А.А. в судебном заседании о том, что он оспаривал доверенность, выданную ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» <дата обезличена> Васькину В.А. ранее в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ, а сейчас в рамках Гражданского кодекса РФ суд считает не состоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства, так как решение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 02 декабря 2015 года принято в соответствии с нормами как материального, так и процессуального законодательства, регулирующего гражданские правоотношения и судопроизводство.

Также истцом в материалы дела представлена доверенность от <дата обезличена>, выданная генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Г. Д.Д., действующего на основании Устава, Тютриной Н.В., в соответствии с которой последняя уполномочена совершать действия от имени юридического лица, в том числе представлять интересы Общества в судах общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса (л.д. 13-14).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что оснований для признания доверенности от <дата обезличена>, выданной генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Г. Д.Д., действующего на основании Устава, Тютриной Н.В., не имеется.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <дата обезличена> следует, что ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» является действующим юридическим лицом, образованным путем реорганизации, зарегистрированным <дата обезличена>, генеральный директор Г. Д.Д. (л.д.29-33).

Доверенность от <дата обезличена>, выдана Тютриной Н.В. генеральным директором ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» Г. Д.Д., действующим на основании Устава, в рамках его компетенции. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из справки ИФНС России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что в регистрационном деле ООО «У. » (с <дата обезличена> ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») ОГРН <номер обезличен> отсутствует устав с наименованием ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» <дата обезличена> (л.д.10).

Из справки ИФНС России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> следует, что в регистрационном деле ООО «У. » (с <дата обезличена> ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») ОГРН <номер обезличен> отсутствует свидетельство <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.11).

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что указанными справками подтверждается, что доверенности являются недействительными ввиду отсутствия учредительных документов юридического лица, выдавшего доверенность.

Суд считает, что вышеприведенными доводами истца, отсутствием учредительных документов в налоговой инспекции, права и законные интересы истца не нарушены, само по себе отсутствие нового Устава юридического лица, недействительности выданной доверенности не влечет.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.ст.167-168 ГК РФ, свидетельствующих о недействительности сделки.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований Бахтина А.А. нет, в удовлетворении иска Бахтина А.А. к ОАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании доверенности, выданной ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» <дата обезличена> Тютриной Н.В. недействительной, применении последствий недействительности сделки, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в иске, судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Бахтина А.А. к ОАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании доверенности, выданной ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» <дата обезличена> Тютриной Н.В. недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Производство по делу по иску Бахтина А.А. к ОАО «Газпром», ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» о признании доверенности, выданной ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» <дата обезличена> Васькину В.А. недействительной, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: