Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Емельянову Е.П. об обязании принятия автомобиля, взыскании денежных средств по оплате стоимости автомобиля, пени задолженности за хранение автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании заявленных требований указав следующее, что между ПАО «МТС» (продавец) и Емельяновым Е.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора истец обязался на условиях вышеуказанного договора передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство. Однако ответчик не совершает никаких действий, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для получения автомобиля. Пунктом 3.1. договора установлен порядок передачи товара, согласно которому передача автомобиля и принятие его покупателем будут производиться после полной оплаты передаваемого автомобиля посредством передачи автомобиля по Акту приема-передачи и вручения правоустанавливающих документов на него. В договоре п. 2.1. установлена стоимость автомобиля, которая составляет 514 800 руб. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате автомобиля в срок, установленный договором купли-продажи, а именно денежные средства должны были поступить на расчетный счет ПАО «МТС» в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора. В п.7.1. договора предусмотрена ответственность сторон, а именно в случае нарушения срока оплаты, установленного в п.4.1. договора, продавец имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 0,2% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но более 12% от данной суммы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика имеется просрочка по оплате транспортного средства, в связи с чем образовалась задолженность по уплате пени в размере 61 776 руб. Дополнительно п.6.3. договора оговаривается, что если Покупатель не забирает автомобиль в течение 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет продавца, то с шестого рабочего дня, по требованию продавца, взыскивается плата в размере 100 рублей за каждый день хранения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у покупателя имеется также задолженность по оплате хранения автомобиля в сумме 5400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № и о принятии автомобиля, однако данная претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена. На основании изложенного, истец просил суд обязать Емельянова Е.П. принять автомобиль, переданный по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате стоимости автомобиля в размере 514 800 руб., взыскать с ответчика задолженность по уплате пени в размере 61 776 руб., взыскать с ответчика задолженность за хранение автомобиля в размере 5400 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9020 руб.

Впоследствии истцом исковые требования уточнены, истец просил суд обязать ответчика принять автомобиль: марка модель <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель № двигателя № шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серый; переданный ответчику по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования остались неизменными. В обосновании уточненных требований дополнили, что Емельянов Е.П. как участник торгов на электронной площадке www.torg.mts.ru взял на себя обязательства по обеспечению полноты и достоверности информации, указанной в регистрационной форме. При регистрации на электронной площадке Емельянов Е.П. (участник торгов) предоставил персональный адрес электронной почты для направления и получения документов по проводимым торгам. Информация по поводу проведения торгов на электронной площадке www.torg.mts.ru размещена в Условиях пользования торговой площадкой (системой). Согласно 2.7. Условий установлено, что с момента регистрации на Электронной площадке Сторона, считается присоединившейся к Условиям и является Стороной Условий. Во исполнение условий Участником торгов Емельяновым Е.П. был предоставлен адрес электронной почты. В соответствии с п.3.7 Условий «участник обязан обеспечивать полноту и достоверность информации, указанной в регистрационной форме». Таким образом, ПАО «МТС» направляя информацию и документы по адресу электронной почты ответчику, имели все основания считать, что данные документы направляются лично Емельянову Е.П. Ответчиком в адрес ПАО «МТС» посредством указанной электронной почты направлялись подписанные договоры и документы, подтверждающие проведенную оплату по выигранным торгам на электронной торговой площадке. ПАО «МТС» исполнило свое обязательство по передаче транспортного средства. Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате транспортного средства и принятию транспортного средства. В связи с изложенным, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Васюк А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнённом исковом заявлении с дополнениями. Полагала, что Емельянов Е.П. согласился с установленными правилами в Условиях пользования торговой площадкой (системой) использовав сайт размещенный на электронной площадке www.torg.mts.ru для осуществления покупки автомобиля, а именно зарегистрировавшись на торговой площадке, сделав ставку для покупки лота № выиграв его и заключив договор купли-продажи покупки транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих использование своего электронного почтового ящика ответчика третьими лицами. С момента регистрации сторона считается стороной условий. Регистрационную форму ответчик заполнил, участник торгов обязан выкупить выигранный лот, что содержится в обязательствах. В соответствии с Гражданским кодексом договор может быть заключен путем направления договора по электронной почте, в материалах дела имеются скриншоты, что заключение подобного рода договора с ответчиком было несколько раз. ПАО «МТС» уведомляло ответчика о готовности передать товар, отправляло счет на оплату на указанную ответчиком электронную почту, однако ответчик данный действия проигнорировал. В связи с чем просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству Костюченко А.Л. исковые требования не признал в полном объеме, указал, что по договору купли-продажи предусмотрена 100% предоплата, если покупатель не вносит её, то истец имеет право отказаться от продажи автомобиля. Сделки между юридическим лицом и физическим лицом должны совершаться в простой письменной форме, однако истец не предоставил данного документа. Требования истца считает незаконными, так как договор не заключался, оплата не производилась. Договор купли-продажи не заключен, так как отсутствует в оригинале.

Ответчик Емельянов Е.П. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что на электронной торговой площадке «МСТ Торги» (доступ к которой осуществляется посредством сайта в сети «Интернет» по адресу: www.torg.mts.ru), оператором которой является ПАО «МТС», были проведены торги бывшего в эксплуатации автомобильного транспорта, принадлежащего истцу.

Согласно Условиям пользования торговой площадкой, торгово-закупочная процедура в электронной форме является процедурой продажи, в результате проведения которой организатор Торгово-закупочной процедуры в соответствии с настоящими Условиями осуществляет выбор покупателя, с которым в последующем заключается договор купли-продажи товаров, проведение которой обеспечивается оператором электронной площадки на Сайте Оператора (п. 1.2. Условий). Торгово-закупочная процедура не является процедурой торгов в любой, установленной действующим законодательством РФ, форме (п. 4.1. Условий).

В соответствии с п. 2.4. Условий, настоящие Условия являются договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, которые размещены на Сайте Оператора, и с момента регистрации на электронной площадке сторона, считается присоединившейся к Условиям и является стороной Условий (п. 2.7).

Согласно п. 5.6. Условий участник обязан выкупить выигранный лот в течение 20 дней с даты выигрыша этого лота.

Договор купли-продажи будет считаться заключенным с момента передачи товара и выдачи Заказчиком Участнику кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего передачу и оплату товара (в т.ч. товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, договор купли-продажи, иное) (п. 5.7. Условий).

Протоколом заседания Комиссии по реализации бывшего в эксплуатации автомобильного транспорта ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены новые победители, в том числе, по лоту № № указанием победителей в приложении № к протоколу.

Согласно приложению № к данному протоколу победителем лота № (автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ) стал Емельянов, с предложенной ставкой 514 800 руб.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в электронном виде, между ПАО «МТС» и Емельяновым Е.П., и согласно предмету данного договора Продавец (ПАО «МТС») обязуется на условиях данного договора передать в собственность Покупателя (Емельянова Е.П.), а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (автомобиль), согласно Акту приема-передачи транспортного средства, за указанную стоимость: марка, модель <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель № двигателя № шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серый (п. 2.1 договора).

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В п. 2.1. договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена стоимость автомобиля, которая составляет 514 800 руб.

В соответствии с п. 4.1. данного договора Покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля, указанную в п. 2.1. договора, в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Моментом исполнения обязательств Покупателя по оплате является день поступления денежных средств в размере, предусмотренном п. 2.1 договора на расчетный счет Продавца (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора купли-продажи Продавец предоставляет Покупателю к приемке автомобиль со дня поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В силу п. 6.4 данного договора купли-продажи право собственности на автомобиль переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания сторонами Акта приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 9.6 договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ настоящий договор составлен в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр подлежит предоставлению в ГИБДД МВД России и является основанием для регистрации на нового собственника (Покупателя).

Судом установлено, и что не оспаривалось сторонами, ответчик оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производил, Акт приемки-передачи транспортного средства Емельяновым Е.П. не подписывался, автомобиль ответчику не передавался.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами (отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности) факт достижения соглашения с ответчиком, в силу которого у последнего возникала бы обязанность оплатить стоимость автомобиля. Подлинные экземпляры подписанного сторонами договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «МТС» об обязании Емельянова Е.П. принять автомобиль, а также требования о взыскании с ответчика денежных средств по оплате стоимости автомобиля, пени и задолженности за хранение автомобиля удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к Емельянову Е.П. об обязании принятия автомобиля, взыскании денежных средств по оплате стоимости автомобиля, пени, задолженности за хранение автомобиля, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> Е.И. Дудова

<данные изъяты>