Гражданский кодекс часть 1

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:25 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- гос.номер № под управлением Дунаева В.Ю., принадлежавшего ФИО3, и автомобиля -МАРКА2- гос.номер № принадлежавшего и под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дунаева В.Ю., управлявшего автомобилем -МАРКА1- гос.номер №, нарушившего п. 2.5 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА2- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, левой задней двери, левой передней двери.

В установленные сроки и надлежащем порядке ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» случай признало страховым, произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере -СУММА8-

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису серии ХХХ № и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере -СУММА6-

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- гос.номер № под управлением Дунаева В.Ю., принадлежавшего ФИО3, автомобиля -МАРКА3- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО5, автомобиля -МАРКА4- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля -МАРКА5- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дунаева В.Ю., управлявшего автомобилем -МАРКА1- гос.номер №, нарушившего п. 1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА1- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису серии ХХХ №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА3- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по полису серии ЕЕЕ №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА4- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ЕЕЕ №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА5- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА3- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, заднего бампера, левого заднего крыла, левой задней двери, левой передней двери, левого переднего крыла, левого порога, левого заднего диска колеса, левого переднего диска колеса, локера переднего левого крыла.

В установленные сроки и надлежащем порядке ФИО5 обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

-ОРГАНИЗАЦИЯ2- случай признало страховым, произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере -СУММА5-

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису серии ХХХ № СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило в порядке суброгации -ОРГАНИЗАЦИЯ2- страховое возмещение в размере -СУММА4-

ФИО5 на основании его заявления СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило -СУММА1-

Кроме того, во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило: ФИО1 страховое возмещение в размере -СУММА3- ., ФИО4 страховое возмещение в размере -СУММА2-

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. в 13:25 часов по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ. в 13:30 часов по адресу: <адрес>, произошло по вине водителя Дунаева В.Ю., истец полагает, что вправе предъявить регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного СПАО «Ресо-Гарантия» просит взыскать с Дунаева В.Ю. сумму ущерба в размере -СУММА7- ., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13:25 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- гос.номер № под управлением Дунаева В.Ю., принадлежавшего ФИО3, и автомобиля -МАРКА2- гос.номер № принадлежавшего и под управлением ФИО2 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 8-14).

ПАО СК «Росгосстрах» случай признало страховым, ДД.ММ.ГГГГ. произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере -СУММА8- (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» направило в адрес Дунаева В.Ю. претензию о возмещении ущерба (л.д. 30).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дунаева В.Ю., управляющего автомобилем -МАРКА1- гос.номер №, нарушившего п. 1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения (л.д. 35-38).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА1- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису серии ХХХ №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА3- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- по полису серии ЕЕЕ №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА4- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по полису серии ЕЕЕ №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА5- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 39).

-ОРГАНИЗАЦИЯ2- случай признало страховым, ДД.ММ.ГГГГ. произвело ФИО5 выплату страхового возмещения в размере -СУММА5- . (л.д. 49)ю

ФИО5 на основании его заявления СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило -СУММА1- . (л.д. 72-73).

Кроме того, во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило: ФИО1 страховое возмещение в размере -СУММА3- (л.д. 93), ФИО4 страховое возмещение в размере -СУММА2- (л.д. 111).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» направило в адрес Дунаева В.Ю. претензию о возмещении ущерба (л.д. 55, 74, 94, 112).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ. в 13:25 часов по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 часов по адресу: <адрес>, произошло по вине водителя Дунаева В.Ю., управляющего автомобилем -МАРКА1- гос.номер № ; СПАО «Ресо-Гарантия», выплатило выгодоприобретателю сумму страхового возмещения, в связи с чем, к СПАО «Ресо-Гарантия» перешло право требовать возмещения ущерба, какое имел бы собственник автомобиля к Дунаеву В.Ю.

Таким образом, с Дунаева В.Ю. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» следует взыскать сумму ущерба в размере -СУММА7-

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА9- . Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дунаева В. Ю. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 376 924,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 969,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Федотов