Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании налога, штрафа и пени,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика сумму налога на доход физического лица в размере 74 750 рублей, сумму пени – 2 889,09 рублей, штрафные санкции – 14 950 рублей.

В обоснование иска указано, что Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка налоговой декларации по НДФЛ за 2008 г. ФИО1 Налоговая декларация подана **.**.**, согласно которой доход от продажи одной второй доли квартиры по ... за 2008 г. составил 1 425 000 рублей, сумма имущественных вычетов – 500 000 рублей. Сумма, израсходованная на приобретение – 980 000 рублей. Налоговая база – 0 рублей, сумма налога – 0 рублей. ФИО1 является плательщиком налога НДФЛ. Имущественный налоговый вычет в размере 980000 руб. заявлен ею неправомерно. Налогооблагаемая база составила 575 000 рублей. НДФЛ составляет – 74 750 рублей, срок уплаты налога был установлен до **.**.** в нарушение п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ НДФЛ в размере 74 750 рублей на момент проверки не уплачен. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, ответчику направлялось требование ** об уплате налога по состоянию на **.**.**, с предложением произвести добровольную уплату в срок до **.**.** Сумма налога, пени и штрафных санкций в полном объеме уплачена не была.

В судебное заседание явился представитель ИФНС России по ... по доверенности Рак О.В. Требования искового заявления поддержал, пояснив, что истцу не было известно о состоявшихся судебных актах, о которых сообщено ответчиком в судебном заседании. Об определении цены договора стало известно только при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1, требования не признала, пояснив, что Центральным районным судом и Новосибирским областным судом установлена цена договора купли-продажи дома в размере 2 000 000 рублей. Указала на то, что налог налоговая инспекция должна довзыскивать с продавца.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд находит исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска не подлежащим удовлетворению.

Истцом вменяется к оплате ответчику налог на доходы физических лиц в сумме 74750 руб., пени 2889,09 руб., штрафные санкции – 14950 руб.

Указанные суммы исчислены в связи с тем, что с учетом выездной налоговой проверки налоговой декларации по НДФЛ за 2008 г. установлено, что ФИО1 налоговая декларация подана **.**.** Указанный в ней доход от продажи одной второй доли квартиры по ... за 2008 г. составил 1 425 000 рублей, сумма имущественных вычетов – 500 000 рублей. Сумма, израсходованная на приобретение нового жилья – 980 000 рублей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Процедура проведения налоговой проверки и сроки предъявления требований истцом не нарушены, однако в процессе рассмотрения настоящего спора установлено следующее.

**.**.** между П. с одной стороны и Н., ФИО1 с другой стороны заключен договор купли-продажи жилого дома (по 1\2 доли) и земельного участка по ... за цену 980000 руб. Цена домовладения указана в размере 700000 руб., участка – 28000 руб. Из пояснений продавца, данных им в рамках гражданского дела по иску Н. и ФИО1 к П. о взыскании неосновательного обогащения, рассмотренного Центральным районным судом г.Новосибирска – см. определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **.**.**) следует, что цена сделки по приобретению дома составила не 980 000 руб., а 2 000 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются ответчиком по настоящему делу, а так же копиями расписок, расходным кассовым ордером, предварительным договором от **.**.**, дополнительным соглашением от **.**.**, от **.**.**. Из вышеуказанных доказательств, представленных ФИО1 следует, что в договоре указана не подлинная цена сделки. Земельный участок и дом по адресу,: ... был приобретен истцом и ее дочерью в совместную долевую собственность за 2 000 000 рублей. Согласно ст.40 НК РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, указанная сторонами сделки. В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст.220 НК РФ налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет в сумме, полученной в налоговом периоде от продажи квартир. Квартира по ... продана за 2850000 руб. Дом по ... приобретен за 2000000 руб. Налогооблагаемая база по принадлежащей ответчику ... доли квартиры по ... составляет 925000 руб. Сумма произведенных ответчиком расходов в связи с покупкой ... дома на ... составляет не 350000 руб., а 1000000 руб. То есть налога на доходы, а следовательно, налоговых санкций не имеется, а налогоплательщик - ответчик ФИО1 не подлежала привлечению к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании налога, штрафа и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней.

Судья