Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Бучневой А.О., с участием истца Федорова В.А., представителя истца Топильской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2017 по исковому заявлению Федорова В.А. к Теплову А.С. о расторжении договора авторского заказа, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование требований истец указал, что <дата> между истцом Федоровым В.А. и ответчиком Тепловым А.С. заключен договор авторского заказа (с отчуждением исключительных прав) <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязанность выполнить задание по созданию интернет-сайта в срок 30 рабочих дней с момента подписания договора. <дата> истец во исполнение пункта 4.2.1 договора оплатил аванс в размере 30 000 рублей, что составляет 30% от общей суммы вознаграждения, что подтверждается выпиской из банка «Сбербанк» о переводе денежных средств истцом ответчику. <дата> истец передал ответчику сумму 28 000 рублей, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре о принятии указанной суммы. Тем самым истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик, в обусловленный договором срок (30 рабочих дней), а именно до <дата>, принятые на себя обязательства не выполнил, окончательное произведение истцу не представил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить свои обязательства надлежащим образом, на что Теплов А.С. попросил истца заплатить еще 28 000 рублей, после чего обещал в течение недели завершить и представить результаты своей деятельности. В указанный срок ответчик не представил результатов своей деятельности, более того стал избегать контактов с истцом, постоянно перенося встречи, заявляя, что ничего не готово и в ближайшее время вряд ли будет исполнено.

<дата> истец при личной встрече с Тепловым А.С. попросил показать окончательные результаты работы, на что ответчик объявил о нежелании продолжать работу. На требование истца о возврате авансовых платежей, Теплов А.С. также ответил отказом.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора, в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика и урегулирование указанного спора путем возвращения уплаченных авансовых платежей истцу, предупредив о возможном обращении с заявлением в суд в случае невозвращения указанной суммы. На данное уведомление Теплов А.С. не отреагировал.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор авторского заказа (с отчуждением исключительных прав) <номер> от <дата>, заключенный между Федоровым В.А. и Тепловым А.С.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 58 000 рублей, уплаченную по договору авторского заказа <номер> от <дата>; проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 3 701,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 705 рублей.

Истец Федоров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что им полностью исполнены обязанности по оплате услуг по заключенному договору, денежные средства в размере 30 000 рублей переведены ответчику в день подписания договора, в последующем, истцом доплачено 28 000 рублей, денежные средства сняты с банковской карты и переданы лично в руки ответчику. О получении указанных денежных средств ответчик представил расписку.

Представитель истца Топильская О.В., действующая на основании доверенности от <дата>, удостоверенной Врио нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО- ФИО, реестровый <номер>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Теплов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по известному суду адресу, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки является уважительными.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел данное дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233-235 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Из положений статьи 1289 ГК РФ следует, что произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. Договор, который не предусматривает и не позволяет определить срок его исполнения, не считается заключенным.

В случае, когда срок исполнения договора авторского заказа наступил, автору при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания произведения предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью в одну четвертую часть срока, установленного для исполнения договора, если соглашением сторон не предусмотрен более длительный льготный срок.

По истечении льготного срока, предоставленного автору в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора авторского заказа. Заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.

Судом установлено, что <дата> между Федоровым В.А. (заказчик) и Тепловым А.С. (автор) заключен договор авторского заказа (с отчуждением исключительных прав) <номер> от <дата>, согласно которому Автор обязуется по заданиям Заказчика создать произведения и передать Заказчику исключительные права на веб-сайт, а Заказчик обязуется выплатить Автору вознаграждение в размере, порядке и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с разделом 2 указанного договора Автор обязуется в том числе: создать Произведения в соответствии с требованиями Заказчика, выраженными в соответствующих Заданиях (пункт 2.1.1); передать Заказчику исключительные права на Произведения в полном объеме (пункт 2.1.5); передать в собственность Заказчика материальные носители, в которых выражены Произведения, в виде и порядке, установленных в Задании (пункт 2.1.6).

Заказчик обязуется: передавать автору Задание в письменном виде (пункт 2.3.1); выплатить Автору вознаграждение в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.3.2).

Пунктом 3.1 договора авторского заказа предусмотрено, что все отчуждаемые исключительные права на Произведения, созданные Автором в рамках выполнения настоящего Договора, а равно на составные части, элементы таких произведений, а также иные права на результаты исполнения Договора, которые не являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, принадлежат Заказчику.

Разделом 4 спорного договора определен порядок оплаты вознаграждения.

Согласно пункту 4.1 за создание Произведений и передачу исключительных прав на них Заказчик выплачивает Автору вознаграждение, размер которого определен в Приложении <номер> к настоящему Договору. Размер вознаграждения устанавливается по каждому Заданию и каждому Произведению.

Вознаграждение выплачивается Заказчиком в следующем порядке:

4.2.1. Аванс в размере 30% от общей суммы вознаграждения Заказчик выплачивает в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

4.2.3. Остальную часть (части) вознаграждения Заказчик выплачивает в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта об исполнении настоящего Договора или отдельного этапа (этапов) настоящего Договора, подтверждающего создание Произведений и передачу исключительных прав на них Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора.Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае выявления нарушения условий настоящего Договора вознаграждение подлежит возврату Заказчику в полном объеме, не позднее десяти рабочих дней от календарной даты обоснованных претензий Заказчика.

Оплата производится в безналичном порядке. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка Автора (пункт 4.7).

Согласно расписке ответчика Теплова А.С., написанной собственноручно в договоре <номер> от <дата> ответчиком получена предоплата в размере 30 000 рублей- <дата>, 28 000 рублей- <дата>. Согласно выписке ПАО «Сбербанк» <дата> истцом на счет ответчика переведено 30 000 рублей. Из письменных пояснений истца следует, что 28 000 рублей были сняты им с карты и переданы в руки Теплову А.С. <дата>.2016. Таким образом, получение ответчиком денежных средств от истца по вышеуказанному договору подтверждены собственноручной распиской ответчика, оставленной в договоре.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценивая представленный договор авторского заказа (с отчуждением исключительных прав), суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 спорного договора предусмотрено, что Произведения, создание которых предусмотрено настоящим Договором, должны быть переданы Заказчику в сроки, указанные в Приложении <номер> к настоящему Договору.

При наличии уважительных причин для завершения создания Произведений Автору предоставляется дополнительный льготный срок (ст. 1289 ГК РФ).

Продолжительность дополнительного льготного срока по каждому Произведению устанавливается в одну четверть от срока, установленного для создания данного Произведения.

Из приложения <номер> к указанному договору следует, что срок создания произведения установлены в 30 рабочих дней.

В обусловленный договором срок (30 рабочих дней), а именно до <дата>, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, окончательное произведение истцу не представил.

В силу статьи 1290 ГК РФ ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору.

Таким образом, учитывая вышеназванные положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 58 000 рублей, уплаченных по договору авторского заказа <номер> от <дата> подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты, подлежащие взысканию с ответчика за период с <дата> по <дата> в размере 3 701,19 рублей.

Суд, проверив представленный расчет исковых требований соглашается с ним. Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 701,19 рублей.

Кроме того, согласно требованиям части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия об одностороннем расторжении договора, в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика и урегулирование указанного спора путем возвращения уплаченных авансовых платежей истцу, предупредив о возможном обращении с заявлением в суд в случае невозвращения указанной суммы. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Задолженность до настоящего времени не погашена, обязанности по договору ответчиком не выполнены.

Пунктами 6.4, 6.5 договора авторского заказа предусмотрено, если по истечении льготного срока, предоставленного Автору в соответствии с условиями настоящего Договора, Автор не передаст Произведения Заказчику, Заказчик вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке без выплаты вознаграждения.

Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке при условии оплаты вознаграждения за фактически подготовленные и готовые к передаче Произведения или части Произведений.

Поскольку, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных спорным договором, доказан истцом, требование истца о расторжении кредитного договора авторского заказа (с отчуждением исключительных прав) <номер> от <дата> заключенный между Федоровым В.А. и Тепловым А.С., суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор о предоставлении профессиональных услуг от <дата>, заключенный между Федоровым В.А. (заказчик) и адвокатом ФИО (адвокат). Из указанного договора следует, что заказчик назначает адвоката своим консультантом в правовых вопросах трактовки и применения норм Корпоративного права, Гражданского права, а так же является адвокатом заказчика и оказывает квалифицированную юридическую помощь в соответствии с действующим законодательством РФ, в объеме и на условиях, предусмотренных договором и/или дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Адвокат предоставляет квалифицированную юридическую помощь Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора. Адвокат обязуется предоставлять Заказчику профессиональные услуги, а Заказчик обязуется принять предоставленные Услуги и оплатить их своевременно и в полном объеме согласно с условиями настоящего договора. Адвокат оказывает полное сопровождение и представление интересов Заказчика, при необходимости с привлечением третьих лиц, в процессе сбора и анализа аналитическо-информационных данных.

Из пункта 2.2 договора следует, что вознаграждение адвокату выплачивается в виде единовременного платежа в размере 15 000 рублей, в момент подписания настоящего договора. Кроме того, разделом 2 договора предусмотрены иные дополнительные вознаграждения. Из приложения <номер> к настоящему договору следует, что цена поручения составляет 20 000 рублей.

Согласно акту об оказании услуг от <дата> стороны подтверждают, что исполнителем оказаны юридические услуги на общую сумму 20 000 рублей. Оплата истцом денежных средств в размере 20 000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Для представления интересов истца выдана доверенность на Топильскую О.В.

Оценивая разумность размеров оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание, что представитель в соответствии с условиями договора, занималась подготовкой искового заявления, сбором документов, приложенных к иску, принимала участие в судебных заседаниях.

Конституционный суд РФ в своем определении от 20 октября 2005 N 355-0 указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. При этом суд, исходя из характера и объема рассмотренного дела, объема помощи, оказанной представителем, участие представителя в судебных заседаниях, считает разумным определить размер возмещения на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 705 рублей, что подтверждается чеком- ордером от <дата>, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова В.А. к Теплову А.С. о расторжении договора авторского заказа, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор авторского заказа (с отчуждением исключительных прав) <номер> от <дата>, заключенный между Федоровым В.А. и Тепловым А.С..

Взыскать с Теплова А.С. в пользу Федорова В.А. сумму в размере 58 000 рублей, уплаченную по договору авторского заказа <номер> от <дата>; проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 3 701,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 705 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ф. Минченок