Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании пункта договора поставки газа ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ин Л.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании пункта договора поставки газа ничтожным, в обоснование требований указав, что между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» был заключен Договор поставки газа от * года № *, в соответствии с которым ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязалось поставить природный газ по трубопроводу для бытовых нужд, а истец, являясь потребителем, обязался принять поставленный газ и оплатить его стоимость в соответствии с графиком, указанным в п.2.2 Дополнительного соглашения.

* г. было заключено Дополнительное соглашение к Договору, действие Договора было пролонгировано на срок до * г.

Пункт 3.9 Договора гласит, что количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки с момента предыдущей проверки приборов учета работниками поставщика в случаях:

- отсутствия или неисправности приборов учета расхода газа у Покупателя;

- самовольного подключения Покупателя к трубопроводу без разрешения Поставщика (незаконная врезка);

- отсутствия или нарушения пломб, установленных Поставщиком, Госповерителем, заводом изготовителем;

- не допуска представителей Поставщика для проверки приборов учета газа и газоиспользующего оборудования;

- несоответствия монтажа приборов, соединительных линий и мест установки требованиям нормативных документов и проектной документации;

- обнаружения утечки газа в байпасной линии;

- несоблюдение условий эксплуатации приборов Учета газа инструкциям заводов-изготовителей;

- при отсутствии поверочных паспортов на приборы учета газа.

Данный пункт договора противоречит Правилам учета газа, утвержденным Министерством энергетики РФ приказом № 961 от 30.12.2013 г., которые указывают, что при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ.

В силе ст.16 Закона о защите прав потребителя условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Просил признать пункт 3.9 Договора поставки газа от * года № *, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и Ином Л.В., ничтожным со дня утверждения (30.12.2013 г.) Правил учета газа, утвержденных Министерством энергетики РФ приказом № 961 от 30.12.2013 г.

В судебном заседании истец Ин Л.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен об его месте и времени, представил письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором указал, что истец в обоснование исковых требований ссылается на Закон РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями, изготовителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем по данному Закону является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Между Обществом и Собственником здания Ином Л.В. * г. был заключен договор поставки газа № *. Данные правоотношения регулируются ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также «Правилами учета газа» от 30.12.2014 г. № 961. Поставка газа по договору от * г. осуществлялась не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Газ по данному договору поставляется истцу бесперебойно – 24 часа в сутки. Просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Из Устава ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» следует, что целями деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Ульяновской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

Из дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и Ином Л.В. был заключен договор поставки газа от * года № *, в соответствии с п.2.1. которого ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обязался поставлять газ по адресу: г.Димитровград ул.*, *, а Ин Л.В. обязался принять газ, оплатить его стоимость, произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа (договора) (л.д.9-21).

Согласно дополнительному соглашению к данному договору поставки, срок действия договора установлен по * г (л.д.22).

Согласно п.3.1 договора, количество поставляемого газа (объем куб.м) определяется по контрольно-измерительным приборам, установленным на узлах учета газа покупателя.

Согласно п.3.9 договора, количество поданного газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы его в сутки с момента предыдущей проверки приборов учета работниками поставщика в случаях:

- отсутствия или неисправности приборов учета расхода газа у Покупателя;

- самовольного подключения Покупателя к трубопроводу без разрешения Поставщика (незаконная врезка);

- отсутствия или нарушения пломб, установленных Поставщиком, Госповерителем, заводом изготовителем;

- не допуска представителей Поставщика для проверки приборов учета газа и газоиспользующего оборудования;

- обнаружения утечки газа в байпасной линии;

- несоблюдение условий эксплуатации приборов Учета газа инструкциям заводов-изготовителей;

- при отсутствии поверочных паспортов на приборы учета газа.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что указанный пункт договора противоречит Правилам учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 961 от 30.12.2013 г., согласно которому, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ.

Оценивая данные доводы истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При этом, как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечениявосстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Анализ договора поставки газа от * года № * позволяет признать, что при его заключении истцу была предоставлена вся необходимая информация об условиях поставки газа.

Все условия договора поставки сторонами согласованы, в том числе пункт договора о порядке учета потребленного газа. Договор подписан сторонами без каких-либо замечаний.

Кроме того, проанализировав вышеуказанный оспариваемый пункт договора поставки газа от * года № * с положениями п.3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 961 от 30.12.2013 г., суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истцом пункт договора поставки газа не противоречит действующему законодательству.

Оспариваемый п. 3.9 договора поставки газа устанавливает необходимые условия для добросовестности Покупателя, обеспечения безопасности процесса получения газа со стороны, принимающей газ, ни одно из данных требований не выходит за рамки разумности и целесообразности и в полной мере согласуется с п.2.1 данного договора, в котором Покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Суд полагает, что добросовестности Покупателя и соблюдении всех необходимых условий при получении, расходе и учете расхода газа какие-либо нарушения его прав возникнуть не могут.

Кроме того, суд согласен с доводами ответчика о необоснованной ссылке истца в обоснование исковых требований на положения ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно условиям договора поставки газа, Ин Л.В. является Покупателем газа не как потребитель, использующий поставленный газ для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а как собственник здания, расположенного по адресу: г.Димитровград ул.*.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от * г. было установлено, что данный дом является многоквартирным, состоящим из 11 квартир, часть из которых продана Ином Л.В. третьим лицам, которые в данных квартирах и проживают и, соответственно являются непосредственными потребителями данного ресурса.

Более того, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от *г. на ФИО1 и ООО «Партнер» была возложена обязанность снести самовольно возведенные второй и третий этажи и привести в соответствие с проектной документацией первый этаж здания, возведенного на земельном участке № * по ул.* г.Димитровграда. В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации г.Димитровграда о признании права собственности на самовольно возведенное на земельном участке № * по ул.* г.Димитровграда строение отказано.

Решение вступило в законную силу * г., однако до настоящего времени Ином Л.В. не исполнено.

Поставляемый газ используется Ином Л.В. для отопления здания, которое статус жилого дома не имеет.

Таким образом, в рассматриваемом случае условие об учете количества поставленного газа согласовано сторонами в договоре и Правилам учета газа, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 961 от 30.12.2013 г. каким-либо образом не противоречит. В качестве способа обеспечения обязательства покупателя по учету принятого газа стороны согласовали условие о методе учета поставленного газа в случае неисправности контрольно-измерительных приборов и определили порядок расчета.

С учетом данных обстоятельств, а также того, что доводы о нарушении прав истца как потребителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании ничтожным пункта 3.9 договора поставки газа от * года № * отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме 26.07.2016 года.

Судья Е.П. Чапайкина.