Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Дружба-5», ФИО2 о признании неправомочным продление полномочий председателя, признании недействительным доверенности, статуса сайта, как официального сайта

УСТАНОВИЛ

Истица ФИО1 с имевшим место уточнением исковых требований просит признать неправомочным продление полномочий председателя СНТ «Дружба-5» ФИО2, путем перехода в статус и.о. председателя правления, признании недействительной доверенности, выданной от лица СНТ «Дружба-5» ФИО2 с момента окончания полномочий ФИО2, председателя правления, признании недействительным статуса сайта <данные изъяты>, как официального сайта СНТ «Дружба-5», обязать поместить опровержение об этом везде, где такая информация была размещена, ссылаясь на то, что группа членов СНТ, в том числе и ФИО2 обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания СНТ, в соответствии с которым председателем СНТ «Дружба-5» был избран ФИО, заявленный иск затрагивает интересы истицы, как члена СНТ. Бывший председатель ФИО2 несмотря на окончание срока её полномочий выдала доверенность на право действовать от имени СНТ, учредила свой личный сайт на котором размещает информацию связанную с деятельностью СНТ.

Ответчик представитель СНТ «Дружба-5» иск признал.

Ответчик ФИО2 иск не признала.

3-е лицо представитель Управления «Роскомнадзора» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 является членом СНТ «Дружба», избиралась в члены правления, ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем правления СНТ, срок полномочий истекал ДД.ММ.ГГГГ. Отчетно-перевыборное собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в этот день собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума.

В дальнейшем общее собрание членов СНТ «Дружба-5» назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ состоялось объединенное с собранием от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание, на котором был избран председателем правления ФИО.

Решением чрезвычайного общего собрания членов СНТ «Дружба-5» от ДД.ММ.ГГГГ были подтверждены решения объединенного собрания членов СНТ (л.д. 54-61).

В подтверждение своих доводов о том, что ответчица ФИО2 после истечения срока полномочий провела ДД.ММ.ГГГГ решением правления продление собственных полномочий, путем перехода в статус и.о. председателя правления, каких-либо данных с достоверностью свидетельствующих об этом, в том числе решение правления истицей суду представлено не было.

Доверенность на имя ФИО (л.д. 12) была выдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия полномочий ФИО2, как председателя правления СНТ «Друхжба-5» Данная доверенность была отозвана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Сайт <данные изъяты>, не является официальным сайтом СНТ, а является личным сайтом ответчицы ФИО2, о чем указывает в своем заявление и истица.

Официальный сайт СНТ «Дружба-5» был учрежден на основании решения общего собрания СНТ в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Дружба-5» и <данные изъяты> юыл заключен договор о создании Интернет сайта (л.д.40-44), как пояснила суду истица, являясь членом правления СНТ, только она имеет доступ к официальному сайту.

Ответчица ФИО2 не лишена права по вопросам деятельности СНТ выражать свое мнение на личном сайте.

Все обстоятельства на которые, ссылается истица к настоящему времени изменились, еще до того момента, когда истица обратилась в ДД.ММ.ГГГГ в суд иском: в ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ, на котором был избран новый председатель, доверенность на имя ФИОа. была отозвана также в ДД.ММ.ГГГГ, т.е предмет спора отсутствует, удовлетворение требований не порождает ни каких правовых последствий.

Фактически все доводы истицы сводятся к не согласию с иском ФИО2 и других о признании недействительным решения общего собрания, который предметом данного разбирательства не является.

Истица вправе привести свои доводы при рассмотрение указанного дела, а в случае, если она не является участником дела, довести свою точку зрения по иску через представителя СНТ «Дружба-5»..

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Дружба-5», ФИО2 о признании неправомочным продление полномочий председателя СНТ «Дружба-5» ФИО2 путем перехода в статус и.о. председателя правления, признании недействительной доверенности, выданной от лица СНТ «Дружба-5» ФИО2 с момента окончания полномочий ФИО2, председателя правления, признании недействительным статуса сайта <данные изъяты>, как официального сайта СНТ «Дружба-5», обязании поместить опровержение об этом везде, где такая информация была размещена, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья