Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Дальневосточный поисково-спасательный отряд МЧС России» к ФИО6 о признании действий работника неправомерными, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий работника неправомерными, о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО6 работает в должности начальника поисково-спасательного подразделения № ФГКУ «Дальневосточный поисково-спасательный отряд МЧС России» (далее - ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» ) и ДД.ММ.ГГГГ был командирован в качестве старшего группы спасателей в республику Саха (Якутия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проведения аварийно-спасательных работ по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, вызванных природными пожарами и пропуском паводковых вод. Старший группы спасателей является ответственным за правильность учета выполненных спасателями работ. По итогам выполненных в командировке аварийно-спасательных работ ответчик предоставил в бухгалтерию ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ а также табель учета времени, отработанного группой спасателей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных документов произведена выплата заработной платы. При последующей проверке и сопоставлении данных, содержащихся в указанных документах, было выявлено расхождение фактически отработанного спасателями времени и данных, отраженных в табеле учета рабочего времени. В частности неправильно (с завышением) установлены часы работы в особых условиях. По данному факту было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что в представленном ответчиком наряде-задании № от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве особых условий указаны: обеспечение безопасности водной переправы на р.Лена, работа на воде при паводке в средствах защиты – гидрокостюмах в количестве 7 часов (каждым спасателем группы). Однако, выплаты компенсационного характера полагаются за работу с использование изолирующих средств при проведении аварийно-спасательных работ только в особо опасных условиях, к которым работы, проведенные группой ответчика не относились. ФИО6 было предложено внести необходимые исправления в табель учета рабочего времени и произвести возврат излишне выплаченной суммы в размере 4 048 руб.91 коп. Ответчик требование работодателя в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем истец просит суд признать неправомерными действия ответчика по включению в табель учета рабочего времени отработанного группой спасателей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. 70 часов работы в особых условиях с использованием изолирующих средств ( 7 часов х 10 человек), взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную заработную плату в связи с его неправомерными действиями в размере 4048 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик иск не признал, пояснив, что работает в должности начальника поисково-спасательного подразделения № ФГКУ «Дальневосточный поисково-спасательный отряд МЧС России», на него возложена обязанность вести учет рабочего времени спасателей в период командировок. Он исполнял эту обязанность без каких-либо нареканий со стороны руководства. По приезду из командировки в Саха (Якутия) он, как всегда, сдал: наряд-задание № от ДД.ММ.ГГГГ и табель учета времени, отработанного сотрудниками по ликвидации ЧС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., который был согласован и утвержден начальником ФГКУ «ДВРПСО МЧС России». Заработная плата была выплачена ему и сотрудникам ПСС по ликвидации ЧС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в полном объеме согласно утвержденному начальником табелю. Табель учета отработанного времени составлялся на основании и в соответствии с нарядом-заданием на производство аварийно-спасательных работ. В наряде-задании № он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 -00 до 18-00 и с 18-00 до 22-00 он и сотрудники ППС вели работу в гидрокостюмах по обеспечению безопасности водной переправы к п.Эдейци, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 11-00 часов и с 11-00 до 14-00 он и сотрудники ППС вели работу в гидрокостюмах по обеспечению безопасности водной переправы к п.Эдейци. Указанная работа проводилась в условиях опасности прорыва дамбы, что относится к особо сложным и особо опасным условиям. В связи с чем поданные им сведения соответствуют действительности, заработная плата начислена правильно. В связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. произошло значительное повышение размера выплат спасателям за работу в особо сложных и особо опасных условиях. После командировки работодатель принял от ответчика наряд-задание и табель учета рабочего времени, выплатил заработную плату без каких-либо замечаний. Через несколько месяцев к ответчику возникли претензии по поводу неправильного заполнения документов и необходимости подтверждения работы в особых условиях дополнительными документами. Перед командировкой новые требования к оформлению документов до ФИО6 не доводились. Представленные им сведения соответствуют действительности, заработная плата начислена и выплачена в полном объеме. В связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе в случае, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно должностной инструкции начальник поисково-спасательного подразделения обязан, в том числе организовать подготовку личного состава ПСП к действиям по ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, руководить поисково-спасательным подразделением.

Обязанность по ведению учета рабочего времени спасателей должностной инструкцией начальника поисково-спасательного подразделения не предусмотрена.

Согласно наряду-заданию № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.13-15/ ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 -00 до 18-00 и с 18-00 до 22-00 сотрудники ППС, в том числе ФИО6 вели работу в гидрокостюмах по обеспечению безопасности водной переправы к п.Эдейци. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08-00 до 11-00 часов

и с 11-00 до 14-00 сотрудники ППС, в том числе ФИО6 вели работу в гидрокостюмах по обеспечению безопасности водной переправы к п.Эдейци.

Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ. № «О новой системе оплаты труда работников бюджетных и казенных учреждений МЧС России и гражданского персонала спасательных воинских формирований МЧС России» (в редакции изменений и дополнений) установлены компенсационные выплаты работникам за проведение аварийно-спасательных работ в особо сложных и особо опасных условиях выездному составу учреждений МЧС России, в том числе с применением изолирующих средств - из расчета четырехкратной часовой тарифной ставки за каждый час работы.

Пункт 5 Перечня аварийно-спасательных работ, относящихся к особо сложным и особо опасным условиям, установленного в Приложении к Приказу МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № относит к указанным работам работу в условиях опасности схода снежных лавин и селей, прорыва плотин
и дамб.

Истцом не представлено доказательств того, что при выполнении работы поисково-спасательного подразделения, которое возглавлял ответчик, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовала опасность прорыва дамбы.

Также истцом не представлено доказательств ознакомления ответчика с требованиями, предъявляемыми к оформлению нарядов-заданий и табелей учета рабочего времени.

Судом установлено, что работодатель принял представленные ФИО6 наряд-задание и табель учета рабочего времени без замечаний, произвел на основании указанных документов начисление и выплату заработной платы, а впоследствии стал предъявлять дополнительные требования к ранее принятым документам.

При таких обстоятельствах суд признает несостоятельным довод истца о неправомерности действий ответчика и не находит оснований для взыскания с ответчика начисленной и выплаченной ему заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ размере 4048 руб. 91 коп.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФГКУ «Дальневосточный поисково-спасательный отряд МЧС России» в иске к ФИО6 о признании действий работника неправомерными, о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ФГКУ «Дальневосточный поисково-спасательный отряд МЧС России» госпошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 4400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова