Гражданский кодекс часть 1

Ушаков А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «Штурман» заключен договор страхования, истец является выгодоприобретателем по данному договору. В соответствии с полисом страхования ответчик принял на себя обязательства по страхованию имущества в размере <данные изъяты> в соответствии с полисом страхования ответчик принял на себя обязательства по страхованию имущества в размере <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: здание с отделкой страховой стоимостью <данные изъяты>, офисное оборудование страховой стоимостью <данные изъяты>, торговое оборудование страховой стоимостью <данные изъяты>, мебель, предметы интерьера, хозяйственный инвентарь страховой стоимостью <данные изъяты>, рекламные установки и вывески страховой стоимостью <данные изъяты> Страхование произведено по варианту «С»: пожар, удар молнии, взрыв газа, повреждение водой, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, кража, наезд наземных транспортом, падание летательных аппаратов. Строк действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай – пожар, в результате которого застрахованное имущество полностью утрачено. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Для определения суммы страхового возмещения была проведена оценка размера причиненного ущерба здания и внутренней отделки здания, ущерб определен в размере <данные изъяты> Стоимость утраченного офисного и торгового оборудования, мебели, предметов интерьера, хозяйственного инвентаря, рекламных установок и вывески определена в размере <данные изъяты> Повторно заявление о выплате страхового возмещения направлено в ноябре 2015 г. и в августе 2016 г. В ноябре ответчиком частично произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> В оставшееся части выплаты страхового возмещения отказано по причине отсутствия имущественного интереса выгодоприобретателя. За несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию проценты по ст. 395 ГПК РФ, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты> Кроме того, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуги в размере 3% от цены услуги. Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> Также считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец Ушаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГП РФ.

Представитель истца Тихомирова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. В письменных пояснениях указала, что обязанность на проверке наличия и характера страхуемого интереса при заключении договора страхования лежит на страховщике – ответчике, который не доказал отсутствие интереса у выгодоприобретателя – истца на момент заключения договора страхователем – ООО «Штурман». Интерес в сохранении имущества означает не любой интерес, связанный с тем, чтобы это имущество не было утрачено или повреждено, а только интерес того лица, которое несет риск утраты и повреждения этого имущества. В подтверждении наличия интереса истца в сохранении застрахованного имущества является право собственности в силу закона. Истец является собственником застрахованного имущества: в отношении здания в силу владения земельным участком и разрешительной документации на строительство, движимым имуществом в силу единоличного участия в создании и руководстве обществом на дату оформления договора страхования и наступления страхового случая. Соответственно, истец, являясь собственником имущества, заинтересован в сохранении своей собственности, его интерес основан на законе, следовательно, требования п.1 ст. 930 ГК РФ при заключении договора страхования сторонами соблюдены.

Ответчик ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ. Представили письменные возражения по иску, в которых указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику по факту повреждения застрахованного имущества в результате пожара неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ В возбуждении уголовного дела отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Во исполнение п.10.6 правил страхования, застрахованное имущество осмотрено и сфотографировано с указанием перечня повреждений экспертом ЗАО «ТЕХНЭКСПРО», что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Рассмотрев заявление истца и в соответствии с п.10.9 Правил страхования, письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком запрошены документы, подтверждающие имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества, а также документы, подтверждающие исправность пожарной сигнализации и банковские реквизиты выгодоприобретателя. Ввиду непредоставления истцом вышеуказанных документов и в соответствии с п.10.15 Правил страхования, письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения отказано ввиду отсутствия имущественного интереса на застрахованное имущество, поскольку выгодоприобретателем по договору является Ушаков А.В., а также отсутствия документов, подтверждающих размер причиненного ущерба. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцу произведена выплата в сумме <данные изъяты> за печь СВЧ в сумме <данные изъяты> и телевизора в сумме <данные изъяты> Письмом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части возмещения истцу отказано за отсутствием документального подтверждения имущественного интереса в застрахованном имуществе. Вместе с письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлена копия экспертного заключения ООО «ЭКСО-ИЖЕВСК», согласно которого следует, что стоимость восстановительного ремонта здания «Бар-Бильярдная», с учетом износа, составила <данные изъяты>, без учета износа составила <данные изъяты> Заявленная истцом сумма к возмещению предъявлена истцом без учета износа, а кроме того, считают, что из сметной стоимости подлежит исключению НДС 18%, а также сметная прибыль <данные изъяты>, так как не представлен договор подряда, акт выполненных работ и документы, подтверждающие факт оплаты. Возражают относительно взыскания штрафа, процентов по ст. 395 ГПК РФ, неустойки по п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей возражают. В случае принятия судом решения о взыскании неустойки и процентов просят применить ст. 333 ГК РФ. Кроме того ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию в соответствии со ст. 966 ГК РФ исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. С заявлением о выплате возмещения по факту пожара истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, письменный отказ в выплате направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства указывают на пропуск истцом двухгодичного срока исковой давности. Исходя из положения ст. 966 ГК РФ просят применить к заявленным требованиям истечение срока исковой давности и в иске к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Третье лицо ООО «Штурман» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Росгосстрах» является юридическим лицом, ОГРН 7157748013482.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 вышеуказанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является ПАО «Росгосстрах», и ООО «Штурман» заключен договор страхования имущества и выдан страховой полис №, предметом страхования являлось строение, расположение по адресу: <адрес>, оборудование торговое, офисное, мебель, предметы интерьера, хоз.инвентарь, рекламные установки, вывески. Согласно полису выгодоприобретателем указан истец Ушаков А.В. (л.д.13а-17)

Срок действия договора добровольного страхования сторонами был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом страховая сумма по объекту страхования составила: строение с внутренней отделкой в размере <данные изъяты>, офисное оборудование – <данные изъяты>, торговое оборудование <данные изъяты>, мебель, предметы интерьера, хозяйственного инвентаря – <данные изъяты>, рекламные установки и вывески – <данные изъяты> (л.д.14)

Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества предприятий и убытков от перерыва в деятельности №.

Страховая премия составила <данные изъяты> и уплачена ООО «Штурман» в полном размере, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.17).

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В период действия данного договора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошел пожар в бильярд-клубе ООО «Штурман», расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано за отсутствием события преступления на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным постановлением установлено, что в результате пожара огнем повреждена крыша, наружные стены бара с северной и западной стороны, внутри бара огнем повреждена внутренняя отделка, холодильные установки, материальные ценности.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ушаков А.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного директору ООО «Штурман» Ушакову А.В. следует, что для решения вопроса о выплате страхового возмещения необходимо представить документы, подтверждающие имущественный интерес в застрахованном здании выгодоприобретателя и документы, подтверждающие имущественный интерес выгодоприобретателя по оборудованию (торговому, офисному) и мебели.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного директору ООО «Штурман» Ушакову А.В. страховщик отказал в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.10.11 Правил страхования – непредставление страхователем (выгодоприобретателем) документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Штурман» Ушакова В.А. и истец Ушаков А.В. обратились к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> на восстановление здания и в размере <данные изъяты> стоимость утраченного движимого имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае ООО «Росгосстрах» была произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не оспаривается получение суммы в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты> Таким образом, произведя ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения истцу, ответчик признал долг перед последним.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Учитывая изложенное, а также то, что с настоящим иском истец обратился в суд согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, истцом в данном случае не пропущен и истечет соответственно ДД.ММ.ГГГГ (два года с ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного директору ООО «Штурман» в остальной части выплаты страхового возмещения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ушаков А.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> на восстановление здания и в размере <данные изъяты> стоимость утраченного движимого имущества, исключив сумму в размере <данные изъяты>

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного истцу Ушакову А.В. в остальной части выплаты страхового возмещения отказано по причине недоказанности имущественного интереса выгодоприобретателя Ушакова А.В.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Исходя из положений статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), определение которого должно соответствовать положениям закона.

Согласно п. 3.2 Правил страхования, по договору страхования может быть застраховано следующее имущество: а) здания; д) объекты незавершенного строительства; к) офисное обрудование; л) инвентарь, технологическая оснастка; н) иное имущество (материальные активы), принадлежащие страхователю(выгодоприобретателю) на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления … или прочих законных основаниях.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что по договору страхования серия № предметом страхования являлось строение, расположение по адресу: <адрес>, оборудование торговое, офисное, мебель, предметы интерьера, хоз.инвентарь, рекламные установки, вывески.

Согласно материалам дела истцу Ушакову А.В. принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 6955 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства, эксплуатации и обслуживания станции технического обслуживания. Согласно разрешению на строительство №истцу Ушакову А.В. разрешено строительство объекта капитального строительства магазина с постройками (тамбур, котельная), расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.В. передал ООО «Штурман» во временное пользование здание бильярдной, расположенное по адресу: <адрес>. То есть истец Ушаков А.В. осуществлял в отношении данного недвижимого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отсутствие разрешения на строительство, равно как и отсутствие государственной регистрации недвижимого имущества (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), в отношении которого заключен договор страхования, не может служить основанием для признания договора добровольного страхования недействительным.

Отсутствие государственной регистрации недвижимого имущества не означает отсутствие его в качестве объекта чьих-то прав, поскольку на момент страхования страхователь (выгодоприобретатель) осуществляет в отношении данной недвижимости правомочия владения и пользования, входящие в круг интересов в сохранении имущества, определенных в целях его страхования (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Если страховщик при заключении договора добровольного страхования недвижимого имущества не воспользовался своим правом и не проверил указанные страхователем сведения относительно прав на страхуемое имущество на предмет их соответствия действительности, то в силу статей 309, 310 ГК РФ при наступлении страхового случая он не вправе отказать в выплате страхового возмещения.

Таким образом, отказ ответчика в выплате страхового возмещения по причине отсутствия имущественного интереса на задние расположенное по адресу: <адрес> является неправомерным.

Рассматривая вопрос имущественного интереса истца в отношении остального застрахованного имущества, а именно оборудование торговое, офисное, мебель, предметы интерьера, хоз.инвентарь, рекламные установки, вывески, на общую сумму <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Согласно представленным доказательствам оборудование торговое, офисное, мебель, предметы интерьера, хоз.инвентарь, рекламные установки, вывески приобреталось истцом Ушаковым А.В. на денежные средства третьего лица ООО «Штурман». (товарные чеки, кассовые чеки, авансовые отчеты Ушакова А.В.) однако согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Штурман» единственным учредителем последнего до ДД.ММ.ГГГГ являлся истец Ушаков А.В., размер доли 100%.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью", стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, приобретая вышеуказанное имущество на денежные средства ООО «Штурман», истец Ушаков А.В. увеличивал тем самым действительную стоимость своей доли участника ООО «Штурман» и, следовательно, имел прямой имущественный интерес в его сохранности.

Обязанность доказывания отсутствия у лица, в пользу которого заключен договор страхования, интереса в сохранении застрахованного имущества возлагается на страховщика (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"). Вместе с тем отсутствие такого интереса у истца не доказано.

Страховая сумма – сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования. В отношении имущества, указанного в разделе 3 «Объект страхования» настоящих Правил страхования, страховые суммы устанавливаются по соглашению сторон в договоре страхования и не могут превышать действительной стоимости имущества, указанного в договоре страхования. (п.5.2, п.5.3 Правил страхования).

Согласно п. 10.14 Правил страхования, сумма расходов и затрат на ремонт и/или восстановление застрахованного имущества подлежит уменьшению, в целях расчета суммы страхового возмещения, на величину износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Для определения стоимости причиненного ущерба истцом представлен акт проведения экспертизы ООО «ЭКСО-Ижевск». Согласно данному акту стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества составляет <данные изъяты>, размер материального ущерба с учетом износа на материалы составляет <данные изъяты> Судом принимается данный акт в качестве доказательства причиненного ущерба, так как размер восстановительного ущерба определен в соответствии с Правилами страхования.

Напротив, расчет величины ущерба, представленный ответчиком, выполнен не в соответствии с правилами страхования, не обоснован и судом не принимается.

Согласно страховому полису стоимость застрахованного движимого имущества составляет <данные изъяты>, из которой офисное оборудование - <данные изъяты>, торговое оборудование -<данные изъяты>, мебель – <данные изъяты>, рекламные установки и вывески – <данные изъяты> Ответчиком данная стоимость не оспорена, договор страхования, на основании которого истец обратился в страховую компанию, не был оспорен сторонами либо признан недействительным в судебном порядке, напротив, как было указано выше, ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что истец является выгодоприобретателем по договору страхования, оснований для освобождения страховщика от ответственности, предусмотренных статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, отсутствие у страхователя (выгодоприобретателя) интереса в сохранении застрахованного имущества (пункт 2 статьи 930 ГК РФ), как и умысла в утрате застрахованного имущества ответчиком не доказано, а также учитывая, что доказательств, подтверждающих иную сумму материального ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>, из которых стоимость недвижимого имущества в размере <данные изъяты> и стоимость движимого имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> общая стоимость движимого имущества – <данные изъяты> размер произведенной выплаты).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 299 дней в размере <данные изъяты>

Так, согласно пункту 1 этого Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, которые были установлены в соответствующие периоды в месте жительства кредитора (если кредитор является юридическим лицом - в месте его нахождения). Указанное положение применяется, если иной размер процентов не предусмотрен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Применение ст. 395 ГК РФ разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». (п.39)

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 44, 43 Постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Учитывая, что ответчиком произведена частичная выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд производит расчет процентов на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>:

Период просрочки	Кол-во дней просрочки	Ставка ЦБ РФ, %	Размер процентов, руб.
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	25	9,15	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	39	7,07	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	23	7,57	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	27	8,69	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	27	8,29	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	33	7,76	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	26	7,53	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	28	7,82	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	16	7,10	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	47	10,5	<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	121	10	<данные изъяты>

Итого сумма процентов составила <данные изъяты>

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения обосновано и также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть с получением прибыли.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штрафа и компенсации морального вреда в рамках Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части, поскольку застрахованное движимое и недвижимое имущество использовалось истцом в предпринимательской деятельности, что не оспаривается последним.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Тихомирова О.А. участвовала в качестве представителя истца в соответствии с договором на оказание правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> (п.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ), которые согласно акту оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ выплачены истцом представителю.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично, расходы по оплате представителя должны быть присуждены в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что указанные расходы должны быть присуждены истцу в размере <данные изъяты>

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ушакова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ушакова А.В. в счет страхового возмещения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

Взыскивать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ушакова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке процентов определяемы ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Ушакова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойку в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; штраф; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.