Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Королева Александра Петровича к Пилии (Малая) Яне Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Королев Александр Петрович обратился в суд с иском к Пилии (Малая) Яне Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда по делу №... года от 21.04.2021 года были удовлетворены исковые требования Королева А.П. к Пилии Я.А. о разделе совместно нажитого имущества.

С Пилии Я.А. в пользу Королева А.П. была взыскана денежная сумма компенсации в связи с неравнозначной стоимостью присужденного имущества в размере 4958270 рублей 50 копеек.

Указанная задолженность оплачена частично. До настоящего времени остаток задолженности составляет 621784 рубля 96 копеек.

Полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму непогашенной задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда по делу№... от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено в части абз. 40,41 и изложено в следующей редакции: Признать за Королевым А.П. право собственности на 1/2 доли от всех видов доходов, получаемых от ООО «Гербалайф Интернэшнл РС» и причитающихся по договору №..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до приведения договора независимого партнера в соответствии с разделом 2.3. Правил «Гербалайф Интернэшнл».

Общая сумма задолженности Пилия Я.А. перед Королевым А.П. по неправомерно удержанным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 8625540 рублей 91 копейка.

Полагает, что на данные суммы подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с определением Красноармейского районного суда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Пилия Я.А. в пользу Королева А.П. взысканы судебные расходы в размере 74000 рублей.

Полагает, что на данную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с решением Красноармейского районного суда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Пилия Я.А. взыскана денежная сумма в размере 57379 рублей 95 копеек.

Полагает, что на данную сумму подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с Пилия Яны Алексеевны в пользу Королева Александра Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму задолженности в размере 621784 рубля 96 копеек, присужденную решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55849 рублей 91 копейка; на сумму 1/2 доли от всех видов доходов на общую сумму в размере 8625540 рублей 21 копейка, полученных от ООО «Гербалайф Интернэшнл РС» и причитающихся по договору №..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1333334 рубля 63 копейки; на сумму судебных расходов в размере 74000 рублей, подлежащих взысканию в соответствии с определением Красноармейского районного суда г. Волгограда по делу №... года от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3159 рублей 70 копеек; на сумму 57379 рублей 95 копеек, подлежащей взысканию по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6630 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15195 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Прелуцкова Е.Р. требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку неявившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... в том числе взыскано с Пилия Яны Алексеевны в пользу Королева Александра Петровича денежная компенсация в связи с неравнозначной стоимостью присуждаемого имущества в размере 4958270 рублей 05 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части оставлено без изменения.

Из ответа Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области следует, что судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного по делу №... года. Остаток задолженности составляет в размере 621784 рубля 96 копеек.

Суд соглашается с доводами истца о том, что он имеет право на взыскание в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 621784 рубля 96 копеек по делу №....

Однако, суд не может согласиться с периодом взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года с Малой Я.А. (Пилии) были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151483 рубля 43 копейки. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, период взыскания составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приводит расчет период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 621784,96*20% /365*30= 10221 рубль 12 копеек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 621784,96*17% /365*23= 6660 рублей 76 копеек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 621784,96*14% /365*23= 5485 рублей 34 копейки; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 621784,96*11% /365*18= 3372 рубля 97 копеек; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 621784,96*9,5% /365*41= 6635 рублей 21 копейка; период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 621784,96*8% /365*56=7631 рубль 77 копеек; период с 1ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ: 621784,96*7,5% /365*124= 15842 рубля 74 копейки. Всего 55849 рублей 91 копейка.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... заявление Королева Александра Петровича об изменении порядка и способа исполнения решения Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...в части признания за Королевым Александром Петровичем права собственности на 1/2 доли от всех видов доходов, получаемых от ООО «Гербалайф Интернэшнл РС» и причитающихся по договору №... удовлетворено.

Взыскано с Пилия Яны Алексеевны в пользу Королева Александра Петровича денежная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8625540 рублей 91 копейка.

Определение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, задолженность ответчиком не погащена.

С обоснованиями истца о том, что на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается, однако суд полагает, что истцом неверно определен период начисления.

В соответствии с действующим законодательством проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период взыскания должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8625540 рублей 91 копейка *8% /365*45= 85073 рубля 82 копейки; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8625540 рублей 91 копейка *7.5% /365*32= 56715 рублей 88 копеек. Всего 141789 рублей 70 копеек.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... взысканы с Пилия Яны Алексеевны в пользу Королева Александра Петровича судебные расходы в размере 74000 рублей.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 74000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,является правильным и составляет 3159 рублей 70 копеек.

На основании решения Красноармейского районного суда г. Волгограда по делу 2-995/2021 года с Пилии Яны Алексеевны в пользу Королева Александра Петровича взыскана денежная сумма в размере 57379 рублей 95 копеек.

Указанное решение до настоящего времени не исполнено, задолженность не погащена.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 57379 рублей 95 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правильным и составляет в размере 6630 рублей 12 копеек.

Таким образом, с ответчика Пилии (Малой) Яны Алексеевны в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму задолженности, присужденную решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55849 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежнымисредствами на сумму задолженности, присужденную определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141789 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов, присужденных определением Красноармейского районного суда г. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 3159 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6630 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15195 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева Александра Петровича к Пилии (Малая) Яне Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Пилии (Малой) Яны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №... в пользу Королева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму задолженности, присужденную решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере55849 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, присужденную определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141789 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов, присужденных определением Красноармейского районного судаг. Волгограда по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3159 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взыскания по решению Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6630 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2279 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований Королева Александра Петровича к Пилии (Малая) Яне Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части, судебных расходов в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная