Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ответчикам ООО «КубаньАвтоРесурс», Дорошенко В. И. и Резаеву В. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с графиком выборки для вложения во внеоборотные активы с ООО «КубаньАвтоРесурс», с лимитом 43 000 000 (сорок три миллиона) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,8 % годовых. Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты вступления в силу кредитного договора и истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме. На расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 43 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика. Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 13,8 % годовых. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов по кредитному договору. Согласно п. 1 кредитного договора погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, приложение № к кредитному договору. Заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 1 % процент годовых от фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для уплаты процентов. Согласно п. 1.13 Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, а также договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но неисключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшие за собой объявление задолженности срочной к погашению. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора и возникновением просроченной задолженности по кредитному договору истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, но погашение в указанный срок не произведено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 302 907, 89 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 575 159, 93 рублей, плата за неполное исполнение условий (страхования) – 130 136, 99 рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета – 216 054, 80 рублей, просроченные проценты – 2 981 556, 17 рублей, ссудная (просроченная) задолженность – 41 400 00, 00 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с графиком выборки для пополнения оборотных средств с ООО «КубаньАвтоРесурс», с лимитом 37 000 000 (тридцать семь миллионов) рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12,75% годовых. Согласно п.3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты вступления в силу кредитного договора и истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом в полном объеме. На расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», перечислены денежные средства в сумме 37 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика. Согласно п.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12,75 % годовых. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрен порядок уплаты процентов по кредитному договору. Согласно п. 1 кредитного договора погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, приложение № к кредитному договору. Заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 1 % процент годовых от фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для уплаты процентов. Согласно п. 3.6 Приложения №, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом истец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и Кредитором; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но неисключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшие за собой объявление задолженности срочной к погашению. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и возникновением просроченной задолженности по кредитному договору истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, но погашение в указанный срок не произведено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 912 194, 42 рубля, в том числе задолженность по неустойке – 1 018 891, 39 рубль, плата за неполное исполнение условий (страхования) – 89 326, 03 рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета – 125934,60 рублей, просроченные проценты – 1 890 563, 01 рубля, ссудная (просроченная) задолженность – 28 787 479, 39 рублей. До настоящего времени погашения задолженности заемщиком не произведено. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, кредитор вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «КубаньАвтоРесурс» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены в залог имущества по договору залога №\з-1 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «КубаньАвтоРесурс», местонахождение: <адрес> резервуарного парка, инвентарный №, закупочной стоимостью 100 964 000,00 рублей, залоговой стоимостью 60 578 400, 00 рублей и залог недвижимого имущества по договору ипотеки №/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ:

а) земельный участок, на котором находится закладываемый объект, площадью 15957 кв.м, кадастровый (или условный) №, категории земель земли населенных пунктов – под размещение АСЗ со складом хранения нефтепродуктов, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, право собственности ООО «КубаньАвтоРесурс» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АД №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

б) автозаправочная станция нежилые здания: бензоколонка. Литер №; Емкости ГСМ. Литер №, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с кадастровым паспортом, право собственности ООО «КубаньАвтоРесурс» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №;

в) здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности ООО «КубаньАвтоРесурс» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным за №;

г) здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 148,6 кв.м., инвентарный №, этажность 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности ООО «КубаньАвтоРесурс» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным за №;

д) здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 21,9 кв.м., инвентарный №, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности ООО «КубаньАвтоРесурс» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным за №;

е) здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности ООО «КубаньАвтоРесурс» подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АК №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным за №. Общая залоговая стоимость составляет 18 920 850, 00 рублей. Залогодателю высылались извещения о необходимости погашения просроченной задолженности, но мер к погашению задолженности перед Банком-кредитором до сих пор не принято.

Далее указывает, что по договору поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ с Дорошенко В.И. и №/п-2 от ДД.ММ.ГГГГ с Резаевым В.Н. указанные поручители приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за исполнение всех обязательств заемщика. Поручителям были направлены требования о необходимости погашения просроченной задолженности, но мер к погашению задолженности перед кредитором до сих пор не принято. Учитывая изложенное, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитным договорам в размере 77 215 102, 31 рубля: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 302 907, 89 рублей; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 912 194, 42 рубля, обратить взыскание, путем реализации с торгов, на заложенное имущество, являющееся обеспечением по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору ипотеки №/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 18 920 850 рублей; обратить взыскание, путем реализации с торгов, на заложенное имущество по договору залога №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 60 578 400 рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Блашко Е.И., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, однако просил суд предоставить время для уточнения исковых требований в связи с наличием предварительной информации о частичном погашении задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество по исполнительному производству, возбужденному по этому же делу по ранее вынесенному решению. Вышеуказанное ходатайство об отложении дела слушанием отклонено судом, поскольку оно не мотивировано и у стороны было достаточно времени для уточнения иска и своей позиции по делу, а кроме того, при наличии выплаченных по ранее вынесенному решению суда сумм стороны не лишены права в рамках исполнения решения суда упорядочить зачет взысканных средств.

Представитель ответчика ООО «КубаньАвтоРесурс», а так же ответчик Дорошенко В. в суд не явились, извещались неоднократно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных не явившихся ответчиков и их представителей

Ответчик Резаев В.Н. иск не признал, представитель Насонов В., действующий на основании доверенности, представил суду возражения, в которых указал, что решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с ООО «КубаньАвтоРесурс» Дорошенко В.И., Резаева В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 45 302 907,89 рублей, в том числе задолженность по неустойке - 575 159,93 рублей, неустойка за несвоевременное страхование предмета залога - 130 136,99 рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета - 216 054, 8 рублей, просроченные проценты - 2 981556,17 рублей, ссудная (просроченная) задолженность - 41 400 000; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 912 194, 42 рублей, в том числе задолженность по неустойке — 1 018 891, 39 рублей, неустойка за несвоевременное страхование предмета залога — 89 326, 03 рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета — 125 934,6 рублей, просроченные проценты - 1 890 563,01 рублей, ссудная (просроченная) задолженность - 28787 479, 39 рублей, а всего 77 215 102,31 рублей, также госпошлину в сумме 60 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Вместе с тем, решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признан недействительным договор поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ООО «КубаньАвтоРесурс» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 37 000 000, заключенный между Резаевым В. и Динским отделением № ОАО «Сбербанк России». Считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать, так как частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с тем, что при рассмотрении настоящего дела, а также при рассмотрении гражданского дела № и вынесении решения Динского районного суда участвовали одни и те же лица, то установленные указанным решением обстоятельства не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Так, основанием к признанию недействительным договора поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ послужило то обстоятельство, что проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что «... подпись от имени Резаева В.Н. и рукописный текст, читаемый как «Резаев В. Н.» на листах договора поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ в графах «поручитель» выполнены не Резаевым В.Н., а другим лицом. Таким образом, судом установлено, что Резаев В.Н. указанный договор поручительства не подписывал, поэтому у него (Резаева В.Н.) не возникло обязательство нести солидарную ответственность по погашению задолженности по кредитному договору заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КубаньАвтоРесурс» об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 37 000 000 рублей. Следовательно, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. Так же считает, что следует отказать в удовлетворении исковых требований в части погашения задолженности и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «КубаньАвтоРесурс». об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 43 000 000 рублей от имени Резаева В.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства ответчик Резаев В.Н. должен нести солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «КубаньАвтоРесурс» обязательств по кредитному договору 9п.п. 1,2 договора). Таким образом, вследствие договора поручительства между Банком и Резаевым В.Н. возникли обязательственные правоотношения. В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора. В силу п. 4 договора поручительства, он вступает в силу с даты подписания сторонами. Так, договор поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ был подписан от имени Резаева В.Н. на каждой странице, а в графе «поручитель» сделана рукописная запись «Резаев В. Н.», однако Резаев В.Н. указывает, что данный договор поручительства он не заключал и не подписывал. Для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «... В договоре поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Сбербанк России» и Резаевым В. Н.:

пять подписей от имени Резаева В. Н., расположенные в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в правом нижнем углу каждого листа договора и на последнем листе «ПОРУЧИТЕЛЬ»;

рукописная запись «Резаев В. Н.», расположенная на последнем листе договора в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ» в строке (Ф.И.О. полностью заполняется поручителем)

выполнены не Резаевым В. Н., а другим лицом.

Таким образом, считает, что поручительство по обязательствам ООО «КубаньАвтоРесурс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в пределах суммы 43 000 000 Резаевым В.Н. не давалось. Из этого следует, что волеизъявление Резаева В.Н. на заключение с ним договора поручительства, как обеспечительной меры по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ не выражено в требуемой законом письменной форме, путем составления документа, отражающего содержание сделки, как того требует ст. 362 ГК РФ, что не влечет для Резаева В.Н. возникновения обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает так же, что не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что якобы Резаев В.Н. действует недобросовестно, так как на день заключения ООО «КубаньАвтоРесурс» кредитных договоров и договоров поручительства, ему принадлежало 55% долей в уставном капитале общества, поэтому он не мог не знать о заключении указанных договоров. Так, согласно Выписке из ЕГРЮЛ на день заключения кредитных договоров (ДД.ММ.ГГГГ) исполнительным органом общества (директором), наделенным правом на заключение" договоров являлся ответчик Дорошенко В.И., который и подписал кредитные договоры. Обязательства по исполнению кредитных договоров были обеспечены залогом недвижимого имущества, поэтому Банк, заключая кредитные договоры, обеспечил возвратность кредитов не только деньгами ООО «КубаньАвтоРесурс», но и его недвижимым имуществом. Составляя и подписывая от имени неустановленно лица, но не от имени Резаева В.Н., договор поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, Банк не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая предъявляется к заключению договоров поручительства, не проверил данные о лице, которое подписало договор от имени Резаева В.Н., поэтому не имеет права перекладывать ответственность на Резаева В.Н. и возлагать на него солидарную ответственность по исполнению кредитных договоров. Никаких объективных доказательств того, что Резаев В.Н. знал о подписании от его имени договора поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, истец не приводит, а его доводы о недобросовестном поведении ответчика (Резаева В.Н.) основаны на предположениях. Кроме того, обращает внимание тот факт, что судебные почерковедческие экспертизы по двум гражданским делам проведены различными экспертными заведениями. Таким образом, в связи с тем, что экспертным путем установлено, что и подписи и рукописные записи в договорах поручительства выполнены не Резаевым В.Н., следовательно, договоры поручительства он не подписывал, т.е. не брал на себя обязательств по исполнению кредитных договоров ООО «КубаньАвтоРесурс», поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела т представленные доказательства, оценив в их соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, а так же подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «КубаньАвтоРесурс», в лице генерального директора Дорошенко В.И., заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с графиком выборки для вложения во внеоборотные активы, с лимитом 43 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,8 % годовых. Согласно п. 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты вступления в силу кредитного договора и истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится. Согласно п. 1 кредитного договора, погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком (Приложение № к кредитному договору). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору – денежные средства в сумме 43 000 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4, 5 кредитного договора № заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 13,8 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно, в следующем порядке: первая уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за период с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода по дату уплаты этого платежа. Согласно п. 6 данного договора, заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 1 % (один) процент годовых от фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными п.5 договора для уплаты процентов, а также неустойку за несвоевременное страхование залога в размере 0,1 % от залоговой стоимости предмета залога. Неустойка за несвоевременное страхование залога взимается с даты, следующей за датой неисполнения за каждый день неисполнения обязательства.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной на 13,8 % пункта ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 1.13 - 1.13.2 Приложения № к договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором; неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но неисключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшие за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В силу п. 1.25 Приложения №, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 1.13 Условий, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «КубаньАвтоРесурс, в лице генерального директора Дорошенко В.И., заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с графиком выборки для пополнения оборотных средств с лимитом 37 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,75% годовых. Согласно п. 3 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты вступления в силу кредитного договора и истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится. Согласно п. 1 кредитного договора, погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком (Приложение № к кредитному договору). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору – денежные средства в сумме 37 000 000 рублей перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 4, 5 кредитного договора № заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 12,75 % годовых. Уплата процентов производится ежемесячно, в следующем порядке: первая уплата процентов ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за период с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода по дату уплаты этого платежа. Согласно п. 6 указанного договора, заемщик уплачивает плату за обслуживание кредита в размере 1 % (один) процент годовых от фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными п. 5 договора для уплаты процентов, а также неустойку за несвоевременное страхование залога в размере 0,1 % от залоговой стоимости предмета залога. Неустойка за несвоевременное страхование залога взимается с даты, следующей за датой неисполнения за каждый день неисполнения обязательства. Согласно п. 3.6 - 3.6.2 Приложения № к договору, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору, а также договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором; неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но неисключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшие за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В силу п. 4.11 Приложения №, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п. 3.6 Условий, досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Согласно п. 2.5 договора залога №\з-1 от ДД.ММ.ГГГГ и п. 4.1.1 договора ипотеки №/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязан застраховать предмет залога и своевременно продлевать страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Как указывает истец, а так же видно из дела, ООО «КубаньАвтоРесурс» допускало нарушение исполнения обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитами, не выполнило обязательства по своевременному страхованию предметов залога и в связи с неисполнением заемщиком ООО «КубаньАвтоРесурс» условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и возникновением просроченной задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика и поручителей были направлены уведомления и требования о погашении просроченной задолженности и досрочном возврате сумм кредитов в срок не позднее 5 рабочих дней, с даты получения требований, однако требования банка не исполнены и задолженность не погашена.

Далее судом из материалов дела установлено, и не опровергнуто сторонами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 302 907,89 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 575 159, 93 рублей, плата за неполное исполнение условий (страхования) – 130 136, 99 рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета – 216 054, 80 рублей, просроченные проценты – 2 981 556,17 рублей, ссудная (просроченная) задолженность – 41 400 00, 00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 31 912 194, 42 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 1 018 891, 39 рубль, плата за неполное исполнение условий (страхования) – 89 326, 03 рублей, просроченная плата за ведение ссудного счета – 125934,60 рублей, просроченные проценты – 1 890 563, 01 рубля, ссудная (просроченная) задолженность – 28 787 479, 39 рублей. Так ми образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «КубаньАвтоРесурс» не надлежаще исполняются обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитами, не выполняются обязательства по своевременному страхованию предметов залога, в связи с чем, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитами и других платежей (неустойки) по кредитным договорам и договорам залога с ответчика ООО «КубаньАвтоРесурс».

В соответствие со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с требованиями ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «КубаньАвтоРесурс" по вышеуказанным кредитным договорам между ОАО «Сбербанк России» и Дорошенко В.И.ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №/п-1 и 5186/452/10304/п-1, между ОАО «Сбербанк России» и Резаевым В.Н.ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №/п-2 и 5186/452/10304/п-2. В соответствии с договорами поручительства, ответчики Дорошенко В.И. и Резаев В.Н. обязались солидарно отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «КубаньАвтоРесурс" своих обязательств перед истцом по вышеуказанным кредитным договорам. Согласно с п.п. 1, 2 договора поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме. Поручители ознакомлены с общими условиями договора поручительства, со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В силу п. 3 договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Банком в адрес поручителей направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности и досрочном возврате сумм кредитов, до настоящего времени мер к погашению задолженности перед кредитором не принято.

Таким образом, исходя из положений указанных выше норм и условий договоров поручительства, Дорошенко В.И. и Резаев В.Н. обязаны в том же объеме, как и заемщик ООО «КубаньАвтоРесурс», возместить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, включая уплату процентов и других платежей, в том числе неустоек, связанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ООО «КубаньАвтоРесурс». Вместе с тем, в части обязательств ответчика Резаева В., на которые ссылается истец, а именно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд полагает, что оснований для взыскания солидарно в Резаева В. оснований нет по следующим основаниям:

при рассмотрении гражданского дела № и вынесении решения Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом признан недействительным договор поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, так как проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что «... подпись от имени Резаева В.Н. и рукописный текст, читаемый как «Резаев В. Н.» на листах договора поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ в графах «поручитель» выполнены не Резаевым В.Н., а другим лицом. То есть, судом установлено, что Резаев В.Н. указанный договор поручительства не подписывал, и у него нет обязательств нести солидарную ответственность по погашению задолженности по кредитному договору заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КубаньАвтоРесурс» об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 37000000 рублей. В данной части в иске следует отказать, поскольку вышеприведенное решение суда имеет преюдициальное значение.

Так же, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части погашения задолженности Резаевым В. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «КубаньАвтоРесурс» об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 43 000 000 рублей от имени Резаева В.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором поручительства ответчик Резаев В.Н. должен был нести солидарную ответственность перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «КубаньАвтоРесурс» обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства Резаев В. заявил, что подписи в договоре поручительства были выполнены не им и никаких обязательств перед банком он нести не может, а в судебном заседании представителем ответчика Резаева В.Н. было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления кем, Резаевым В.Н., или иным лицом, был подписан договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Резаев В.Н. поручился перед истцом по обязательствам ООО «Кубаньавторесурс» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 43 000 000 рублей. Ходатайство было удовлетворено и по делу суд назначил почерковедческую экспертизу, производство которой поручил экспертам ООО «Оценка и Право», и согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ «... в договоре поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Сбербанк России» и Резаевым В. Н., пять подписей от имени Резаева В. Н., расположенные в строке «ПОРУЧИТЕЛЬ» в правом нижнем углу каждого листа договора и на последнем листе «ПОРУЧИТЕЛЬ», а так же рукописная запись «Резаев В. Н.», расположенная на последнем листе договора в графе «ПОРУЧИТЕЛЬ» в строке (Ф.И.О. полностью заполняется поручителем) выполнены не Резаевым В. Н., а другим лицом. Таким образом, суду очевидно, что договор поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ был подписан от имени Резаева В.Н. на каждой странице, а в графе «поручитель» сделана рукописная запись «Резаев В. Н.», однако данный договор поручительства фактически он не заключал и не подписывал, и суд согласен с доводами ответчика в той части, что поручительство по обязательствам ООО «КубаньАвтоРесурс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в пределах суммы 43 000 000 Резаевым В.Н. не давалось. Из этого следует, что волеизъявление Резаева В.Н. на заключение с ним договора поручительства, как обеспечительной меры по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, не выражено в требуемой законом письменной форме путем составления документа, отражающего содержание сделки, как того требует ст. 362 ГК РФ, что не влечет для Резаева В.Н. возникновения обязательства нести солидарную ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств того, что Резаев В.Н. знал о подписании от его имени договора поручительства №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ, истец не привел.

В части залоговых обязательств суд полагает иск обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Согласно ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по вышеуказанным кредитным договорам, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КубаньАвтоРесурс» в лице генерального директора Дорошенко В.И., заключен договор залога №\з-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог банка передан принадлежащий на праве собственности ООО «КубаньАвтоРесурс», местонахождение: <адрес> резервуарный парк, инвентарный №, залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами на основании балансовой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта в размере 0,4% и составила 60 578 400 рублей. Так же между ОАО «Сбербанк России» и ООО «КубаньАвтоРесурс», в лице генерального директора Дорошенко В.И., заключен договор ипотеки №/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог банка передано следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «КубаньАвтоРесурс»: а) земельный участок, на котором находится закладываемый объект, площадью 15957 кв.м, кадастровый (или условный) №, категории земель: земли населенных пунктов – под размещение АСЗ со складом хранения нефтепродуктов, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, б) автозаправочная станция нежилые здания: бензоколонка. Литер XXXV,XXXVI, XXXVII, XXXVII, XXXVIII; Емкости ГСМ. Литер LXVII, LXVIII, LXIX, LXX, LXXI, LXXII, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с кадастровым паспортом, в) здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, г) здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 148,6 кв.м., инвентарный №, этажность 2, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, д) здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 21,9 кв.м., инвентарный №, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, е) здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Оценочная стоимость указанного залогового имущества установлена сторонами в сумме 29 109 000 рублей. Залоговая стоимость данного имущества с применением дисконта в размере 0,35% составила 18 920 850 рублей.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ООО «КубаньАвтоРесурс» своих обязательств, обеспеченных залогом, суд считает обоснованным обратить взыскание путем реализации с торгов в пользу ОАО «Сбербанк России» на вышеуказанное заложенное имущество, являющееся обеспечением по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору ипотеки №/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости - 18 920 850 рублей, а также обратить взыскание, путем реализации с торгов, на заложенное имущество по договору залога №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ: резервуарный парк, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости 60578400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 0000 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ООО «КубаньАвтоРесурс», Дорошенко В. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «КубаньАвтоРесурс» и Дорошенко В. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 302 907 рублей (сорок пять миллионов триста две тысячи девятьсот семь) рублей 89 копеек, в том числе задолженность по неустойке - 575 159 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) рублей 93 копейки, неустойку за несвоевременное страхование предмета залога - 130 136 (сто тридцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 99 копеек, просроченную плату за ведение ссудного счета - 216 054 (двести шестнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, просроченные проценты - 2 981 556 (два миллиона девятьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 17 копеек, ссудная (просроченная) задолженность - 41 400 000 (сорок один миллион четыреста тысяч) рублей; задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 912 194 (тридцать один миллион девятьсот двенадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 42 копейки, в том числе, задолженность по неустойке - 1 018 891 (один миллион восемнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 39 копеек, неустойку за несвоевременное страхование предмета залога - 89 326 (восемьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 03 копейки, просроченную плату за ведение ссудного счета - 125 934 (сто двадцать пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек, просроченные проценты - 1 890 563 (один миллион восемьсот девяносто тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 01 копейка, ссудная (просроченная) задолженность - 28 787 479 (двадцать восемь миллионов семьсот восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 39 копеек, а всего 77 215 102 (семьдесят семь миллионов двести пятнадцать тысяч сто два) рубля 31 копейку.

Взыскать солидарно с ООО «КубаньАвтоРесурс» и Дорошенко В. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к Резаеву В. Н. оставить без удуовлетворения.

Обратить взыскание, путем реализации с торгов, на следующее заложенное имущество, являющееся обеспечением по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору ипотеки №/и-1 от ДД.ММ.ГГГГ:

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект, площадью 15957 кв.м., кадастровый (или условный) №, категории земель: земли населенных пунктов - под размещение АСЗ со складом хранения нефтепродуктов, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка; - автозаправочная станция нежилые здания: бензоколонка. Литер ХХХV, ХХХVI, ХХХVII, ХХХVII, ХХХVIII, Емкости ГСМ. Литер LXVII, LXVIII, LXIX, LXX, LXXI, LXXII, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, в соответствии с кадастровым паспортом; здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, этажность 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 148,6 кв.м., инвентарный №, этажность 2, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 21,9 кв.м., инвентарный №, этажность 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №; здание, назначение: Нежилое здание, общей площадью 27,8 кв.м., инвентарный №, этажность 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере его залоговой стоимости - 18 920 850 (восемнадцать миллионов девятьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Обратить взыскание, путем реализации с торгов, на заложенное имущество по договору залога №/з-1 от ДД.ММ.ГГГГ - резервуарный парк, инвентарный №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости - 60 578 400 (шестьдесят миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: