Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» об обязании выдать денежные средства, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствам, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», с учетом уточнений истец просил обязать ответчика выдать Делю К.Ф. остаток собственных денежных средств наличными в размере 518 278,46 руб., в том числе: 465900,67 рублей со счета №, 6 000,01 рублей со счета №, 44 032,23 рублей – сумму, эквивалентную 480,02 евро с накопительных счетов № открытого ДД.ММ.ГГГГ, № открытого ДД.ММ.ГГГГ, 2 345,55 руб. со счета Тинькофф Джуниор счет №. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 г. по 27.09.2022 г. в размере 26 985,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем банковских счетов в АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке, без объяснения законных и обоснованных причин, были заблокированы все счета истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора банковского счета с закрытием всех счетов и требование о выдаче денежных средств со счетов наличными в соответствии с п.5 ст. 859 ГК РФ. Требования истца были оставлены без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении, ссылался на то, что ответчик основания блокировки счетов не разъяснил, предложил ему перечислить денежные средства на карту другого банка, однако за данную операцию придется уплатить значительную комиссию, счетов в другом банке у истца нет, истец хочет получить денежные средства наличными, что предусмотрено Правилами банка. 6000,01 рублей на счете № являются личными денежными средствами истца. Валюта была размещена истцом на счетах до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.

Третье лицо Центральный Банк Российской Федерации в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. (п.3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1-3 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

В силу п.1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Поскольку договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом, использование Банком установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 г. N115-ФЗ прав не может иметь произвольный характер и вступать в противоречие с положениями статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является владельцем банковских счетов в АО «Тинькофф Банк», остаток собственных денежных средств истца на счетах составляет:

1. 465900,67 рублей на счете №, дебетовая карта №,

2. 6 000,01 рублей на счете №, кредитная карта №,

3. 240,01 Евро на накопительном счете « № открытом ДД.ММ.ГГГГ, номер договора №,

4. 240,01 Евро на накопительном счете » № открытом ДД.ММ.ГГГГ, номер Договора №.

5. 2 345,55 руб. на счете Тинькофф Джуниор, счет №.

Указанные сведения подтверждены сообщения АО «Тинькофф Банк», направленными в адрес истца, иными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора банковского счета с закрытием всех счетов и требование о выдаче денежных средств со счетов наличными в соответствии с п.5 ст. 859 ГК РФ.

Согласно п.5 ст. 859 ГК РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчик денежные средства истцу не выдал. Согласно электронной переписке (л.д. 30) ответчик предложил истцу перевести денежные средства на счет в другом банке, однако истец от перевода отказался, желая воспользоваться правом на получение наличных денежных средств в валюте счета. На дату судебного заседания денежные средства со счетов истцу не выданы, доказательства обратного ответчиком в суд не представлены.

Ответчиком возражения, сведения о причинах неисполнения требований истца и невыплаты денежных средств в суд не представлены.

Согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ граждане, которые с ДД.ММ.ГГГГ еще не успели воспользоваться этой возможностью, могут снять в валюте только деньги, поступившие на счет или вклад до ДД.ММ.ГГГГ. Остальные средства по-прежнему можно получить в рублях по курсу банка. При этом выплачиваемая сумма не может быть меньше суммы, рассчитанной на день выплаты по официальному курсу ЦБ. Выдача иностранной валюты осуществляется в долларах США или евро, независимо от валюты вклада или счета. Как следует из материалов дела, денежные средства в валюте Евро были размещены ФИО1 на счетах до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, положения п.5 ст. 859 ГК РФ, ст. 845 ГК РФ, суд полагает необходимым обязать акционерное общество «Тинькофф Банк» выдать Делю К.Ф. остаток собственных денежных средств наличными в размере 518 278,46 руб., в том числе: 465900,67 рублей со счета №, 6 000,01 рублей со счета №, 44 032,23 рублей – сумму, эквивалентную 480,02 евро с накопительных счетов № открытого ДД.ММ.ГГГГ, № открытого ДД.ММ.ГГГГ, 2 345,55 руб. со счета Тинькофф Джуниор счет №).

При невыполнении указаний клиента-потребителя о выдаче денежных средств со счета ФИО2 в соответствии со ст. 856 ГК РФ обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выдаче денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства выданы не были. Последствия нарушения банком обязанности по возврату денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

Размер процентов по ст. 395 НК РФ за период с 07.04.2022 г. по 27.09.2022 г. составляет 26 985,97 руб., расчет истцом выполнен верно.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора банковского счета, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами гражданского законодательства.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Судом установлено, что истец испытывал . Суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, подлежит уменьшению до 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 г. по 27.09.2022 г. в размере 26 985,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 275 132,21 руб. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В остальной части иска суд оставляет исковые требования Деля К.Ф. без удовлетворения.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 8 952,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) выдать ФИО1 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) остаток собственных денежных средств наличными в размере 518 278,46 руб., в том числе: 465900,67 рублей со счета №, 6 000,01 рублей со счета №, 44 032,23 рублей – сумму, эквивалентную 480,02 евро с накопительных счетов № открытого ДД.ММ.ГГГГ, № открытого ДД.ММ.ГГГГ, 2 345,55 руб. со счета Тинькофф Джуниор счет №.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 г. по 27.09.2022 г. в размере 26 985,97 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 275 132,21 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 8 952,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева