Дело № 2-2737/2021
УИД 21RS0025-01-2021-002040-66
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
02 июня 2021 г. г.Чебоксары
Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Софроновой М.Ю.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,
У с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, свое заявление мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 300.000 руб. под 7% в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., написанной собственноручно ответчиком. Денежные средства заемщик не вернул. На устные претензии о возврате долга ответчик ответил отказом.
ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании долга и процентов в ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.
Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300.000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42.000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300.000 руб., указав, что по расписке срок возврата долга был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возращена.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, причина неявки суду не известна, возражений не предоставил, явку представителя в суд не обеспечил.
В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.
Согласно ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях, оговоренных в договоре. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа денег с процентами, по которому ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 300.000 руб. под 7% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Также ФИО2 в подтверждение получения от ФИО1 денежных средств в размере 300.000 руб. была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора займа ответчиком были приняты.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке, о чем свидетельствует подача иска.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 230.000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4.100 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. в получении денежных средств, а также оригинал договора займа ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300.000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.000 руб.; а также уплаченную госпошлину в размере 6.200 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В.Иванова
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 г.