Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Урусовой Луизы Валентиновны к Урусову Олегу Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Урусова Луиза Валентиновна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Урусову Олегу Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик является бывшим членом её семьи и зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности в соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12 апреля 2021г., по адресу: <адрес>.

Семейные отношения между ней и ответчиком прекращены 11 апреля 2016 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № выданным Управлением ЗАГС Администрации МО «Выборгский район».

Ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении в течение 5 лет, местонахождение его ей не известно, однако зарегистрирован по указанному адресу по настоящее время.

Никаких договоренностей с Ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением она не имеет.

Ответчик является бывшим членом её семьи (бывшим супругом) и имеет право пользоваться указанной квартирой, на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от 19.01.2012. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у неё нет.

Кроме того, спорная квартира по адресу: <адрес>, получена ею в собственность взамен утраченной квартиры по адресу <адрес>, которая была приобретена ею в собственность до брака с ответчиком.

Иных оснований для пользования данным помещением у Ответчика не имеется. Её требование сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчиком оставлено без ответа.

Регистрация ответчика в спорном помещении нарушает её права по распоряжению указанным жилым помещением, в связи с чем, она вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, не возражал против удовлетворения требований.

Суд, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры № от 19.06.2009. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанная квартира по адресу: <адрес>, получена истцом в собственность взамен утраченной квартиры по адресу <адрес>, которая была приобретена ею в собственность до брака с ответчиком.

Ответчик Урусов О. Б. (бывший муж истца) зарегистрирован в указанном жилом помещении с 19.01.2012 в качестве члена семьи собственника.

Из материалов дела также следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены 11 апреля 2016 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия I-BO № выданным Управлением ЗАГС Администрации МО «Выборгский район».

Ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении в течение 5 лет, личных вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, в настоящее время проживает в другом месте жительства.

Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, его вещей в квартире нет, вместе с тем, с регистрационного учета не снимается.

Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

У ответчика прекращено право пользования жилым помещением, то есть он утратил право пользования этим жилым помещением. Поскольку ответчик не проживает в жилом помещении, то вопрос о его выселении не ставится.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из снимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает, что с учетом выше изложенного, требования истца о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик в жилом помещении не проживает, его имущество в спорном жилом помещении отсутствует, при этом препятствий ко вселению в спорную квартиру ему не оказывалось.

Соглашение о пользовании с ответчиком спорной жилой площадью не заключалось, членом семьи истца ответчик не является.

Регистрация ответчика в спорном помещении нарушает права истца по распоряжению указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Урусовой Луизы Валентиновны к Урусову Олегу Борисовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Урусова Олега Борисовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия Урусова Олега Борисовича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья: Н. Б. Вериго

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2737/2021