Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, обязании включить период в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения от 22.09.2021 №6602/908 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, обязании зачесть в страховой стаж период ухода за инвали группы ФИО3, признании права на страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что в период с 01.02.1994 г. по 02.02.2002 г. она осуществляла уход за инвали группы ФИО3, однако ответчик не включил данный период в стаж для назначения пенсии несмотря на то, что ею была представлена справка МСЭ о том, что ФИО3 являлась инвали группы по зрению.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.06.2020 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику для проведения заблаговременной работы оценки документов, необходимых для назначения пенсии, представив, в т.ч., заявление о включении в индивидуальный лицевой счет сведений о периоде ухода за инвалидом 1 группы, справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную отделом социальной защиты населения о выплате надбавки за осуществляемый уход. ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с протоколом выемки от 09.02.2006 г. пенсионное дело изъято отделом УВД №1 по Санкт-Петербургу и и до настоящего времени не возвращено.

Решением от 22.09.2021 г. истице отказано в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета в части периода с 03.11.1993 по 02.02.2002 г., т.к. сведения в базах ПФР в отношении осуществления ухода отсутствуют, справка, выданная отделом социальной защиты населения о выплате надбавки за осуществляемый уход, не может быть принята ввиду несоответствия указанного в ней отчества лица, за которым осуществляла уход (Никоноровна) с фактическим отчеством ФИО3; трудовая книжка ФИО2 в подтверждение факта не осуществления ФИО2, работы в период ухода, не представлена.

В соответствии с п. 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г., период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

Факт и период нахождения на инвалидности подтверждаются сведениями об инвалидности, содержащимися в федеральном реестре инвалидов, или документами, поступившими от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы.

Суд полагает, что ответчик правомерно отказал в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет истицы, т.к. справка, выданная отделом социальной защиты населения о выплате надбавки за осуществляемый уход, не может быть принята ввиду несоответствия указанного в ней отчества лица, за которым осуществляла уход (Никоноровна) с фактическим отчеством ФИО3. Кроме того, справка датирована 05.01.1997, содержит сведения о периоде ухода с 01.02.1994 по дату выдачи. Трудовая книжка, подтверждающая то обстоятельство, что истица не работала в указанный период, в ПФР не представлена.

Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2019 при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях поэтапно, с шагом в один год согласно приложению 6 к ФЗ №400-ФЗ повышается нормативный пенсионный возраст для женщин с 55 до 60 лет. Лицам, у которых право на назначение пенсии по ранее действовавшему законодательству наступает в 2020 г., возраст выхода на пенсию увеличивается на 24 мес. Однако согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" предусмотрен особый порядок назначения страховой пенсии по старости гражданам, которые в период 2019-2020 г. достигнут пенсионного возраста, дающего право на страховую пенсию, в т.ч. досрочную, в соответствии с законодательством РФ, действующим до 01.01.2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемых для досрочной пенсии. Таким гражданам страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, либо наступления сроков, предусмотренных приложениями 6 и 7 ФЗ «О страховых пенсиях», но не более чем за 6 мес. до достижения такого возраста. Право на назначение страховой пенсии возникло у истца 23.09.2021 г., однако заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» истицей подано не было, в связи с чем требование о признании за истицей права на страховую пенсию по старости удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30(ред. от 28.05.2019)"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, обязании включить период в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2022 года.

Судья Добрынина А. Н.