Гражданский кодекс часть 1

"дата". Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., с участием адвоката Широкова Д.В., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю квартиры, указывая на то, что "дата" она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти "дата" ее сына ФИО4. В связи с чем нотариусом открыто наследственное дело "номер". Наследственное имущество состоит из: "..." долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".Онаявляется наследницей первой очереди после смерти ФИО4, как мать наследодателя. "дата" от ответчицы ФИО2 нотариусу поступило заявление о выдаче Свидетельства о праве собственности на "..." долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из "..." долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", приобретенных ФИО2 и ФИО4 в период брака. Спорное имущество, а именно "..." долей в праве собственности на указанную квартиру, зарегистрированы на имя ФИО4 на основании Договора купли-продажи доли квартиры, заключенного "дата", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации "номер". Нотариус не смог выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на "..." долей в праве собственности на указанную квартиру, так как невозможно определить состав наследственного имущества.

Ее сын ФИО4 состоял в браке с ответчицей ФИО2, зарегистрированном "дата" Автозаводским Дворцом бракосочетания г. Н.Новгорода.

"дата" ФИО4 со своей супругой обратились с совместным заявлением в Отдел ЗАГС Автозаводского района о расторжении брака и "дата" составлена актовая запись "номер" о расторжении брака между ними. В "дата" ФИО4 уехал в г. Москва и не вернулся. В "дата" прокуратурой Автозаводского района было заведено уголовное дело по фату его исчезновения. В "дата" ее второй сын - ФИО5, обратился в Ленинский районный суд с заявлением о признании умершим ФИО4 "дата" Ленинским районным судом вынесено решение о признании умершим ФИО4, решение вступило в законную силу "дата" Считает, что ответчица пропустила срок исковой давности о разделе общего имущества супругов. В соответствии со ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Просит признать за ней, ФИО1 право собственности на "..." долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", зарегистрированные на имя ФИО4 на основании Договора купли-продажи доли квартиры, заключенного "дата", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации "номер".

Ответчица ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры, указывая на то, "дата" между ФИО4 (сыном ФИО1) и ФИО2 был регистрирован брак. "дата" ФИО4 заключил договор купли-продажи "..." долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес". Право общей долевой собственности ФИО4 было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" (запись регистрации "номер"). Указанное имущество ("..." долей в праве собственности на указанную квартиру), было приобретено ФИО4 в период брака с ФИО2 на денежные средства, нажитые в браке. При этом, ФИО4 нигде не работал. Единственным источником дохода семьи, в тот момент были денежные средства ФИО2 В период брака истица узнала о наличие серьезных денежных долгов у своего супруга ФИО4 Причем информация о наличие больших долгов была получена не от ее мужа, а от неких лиц (стали поступать в ее адрес угрозы, если ФИО4 не вернет деньги). Как она поняла со слов мужа, люди были очень серьезные и их угрозы были реальны. После этих угроз они с мужем поссорились (так как он скрыл от нее существующие проблемы и не пожелал ей все рассказать, куда же ушли полученные им деньги). В целях личной безопасности она переехала к своей маме.

"дата" они подали на развод (обратились в Автозаводский отдел ЗАГС г.Н.Новгорода с заявлением о расторжении брака). "дата" брак между ними был прекращен. Бытовую технику она забрала, а долю в недвижимом имуществе они планировали разделить после решения финансовых проблем бывшего мужа. Однако через несколько месяцев, ФИО4 исчез (уехал в Москву и не вернулся). Она связала его исчезновение с имевшими у бывшего мужа долговыми проблемами (она полагала, что он либо уехал от кредиторов, либо случилось что-то страшное). В "дата" было заведено уголовное дело по факту исчезновения ФИО4 Учитывая, данное развитие ситуации (реальность угрозы со стороны неизвестных ей лиц), она не стала предпринимать каких либо действий по поводу недвижимого имущества (в том числе осуществлять его раздел). "дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода вынес решение о признании умершим ФИО4 (по заявлению его брата). "дата" ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону после смерти "дата" её сына - ФИО4 После того, как она узнала, что на нажитое ею и ФИО4 в браке недвижимое имущество претендует истица, она также обратилась с заявлением к нотариусу ФИО3 с заявлением ("дата") о выдаче Свидетельства о праве собственности на долю в праве общего совестного имущества супругов, состоящего из "..." долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес". "дата" (письмо "номер"), нотариус ФИО3 отказала ФИО2 в выдаче Свидетельства о праве собственности на спорную долю указанного в заявлении имущества. "дата" (письмо "номер"), нотариус ФИО3 отказала ФИО1 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на "..." долей в праве собственности на указанную квартиру. Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов, брак которых расторгнут, о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности. Однако необходимо определить, с какого момента должна исчисляться исковая давность в анализируемой ситуации. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 Постановления от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указал, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общей совместной собственности супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Фактически, о нарушении своего права на совместно нажитое в браке имущество она узнала только летом "дата", когда ей поступила информация от нотариуса. Соответственно, срок исковой давности следует исчислять не со времени прекращения брака ("дата"), а со дня, когда она узнала о нарушении своего права и предприняла действия направленные на их защиту ("дата", когда она обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче Свидетельства о праве собственности на долю в праве общего совестного имущества супругов). Считает, что имеет законное право на раздел совместно нажитого имущества и на признание за ней права собственности на "..." долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес". Просит признать за ФИО2 право собственности на имущество (являющееся общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут), состоящее из "..." долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обстоятельства, указанные в иске, подтвердила, с встречным иском не согласна.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО2 по доверенности - ФИО6 с иском не согласен, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностное лицу заявлена наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдан свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принята наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что спорным имуществом является "..." долей в праве общей долевой собственности коммунальной квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Жилое помещение, составляющее "..." долей в праве общей долевой собственности указанной квартиры, было приобретено на основании договора продажи квартиры от "дата". ФИО4 в период брака с ФИО2, зарегистрированном "дата".

Право собственности на "..." долей в праве общей долевой собственности указанной квартиры зарегистрировано на имя ФИО4, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации № "номер" и выдано свидетельство о государственной регистрации права от "дата". "номер".

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен "дата" на основании их совместного заявления в Автозаводский отдел ЗАГС от "дата"., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Впоследствии в "дата". ФИО4 уехал в г.Москву и не вернулся.

В "дата". его брат ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода о признании ФИО4 умершим.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата"., вступившим в законную силу "дата"., ФИО4 объявлен умершим.

На основании указанного решения суда отделом ЗАГС Ленинского района г.Н.Новгорода сделана актовая запись о смерти ФИО4 "дата". и выдано свидетельство о смерти.

После смерти ФИО4, умершего "дата" открылось наследство в виде "..." долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является его мать ФИО1

"дата". ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее сына ФИО4, в связи с чем нотариусом г.Н.Новгорода ФИО3 заведено наследственное дело "номер".

"дата". ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на "..." долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из "..." долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", приобретенных в период брака ФИО2 и ФИО4

Постановлениями нотариуса г.Н.Новгорода ФИО3 от "дата"., от "дата" отказано ФИО1 и ФИО2 в совершении нотариального действия, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что "..." долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" были приобретены в период брака ее сына ФИО4 и ФИО2, но совместно нажитым имуществом она "..." долей квартиры не считает, поскольку данная квартира была приобретена на ее деньги и деньги ее сына, вырученные от продажи их квартиры по адресу: "адрес" по договору продажи квартиры от "дата". Денежных средств ФИО2 в приобретение спорной квартиры вложено не было. ФИО2 знала о покупке "..." доли квартиры в "..." г., но на протяжении 10 лет о своем праве на эту долю, как на совместно нажитое имущество, не заявляла. Считает, что ФИО2 пропустила срок исковой давности о разделе имущества.

Представитель истца ФИО1 - Широков Д.В. пояснил, что ФИО2 знала о приобретении "..." доли спорной квартиры с момента ее приобретения с "..." г. Однако, о своих правах, как на совместно нажитое имущество, с "..." г. она не заявляла, никаких действий не предпринимала. О своих правах она заявила в "..." г. во встречных исковых требованиях к ФИО1 по данному делу. Ответчицей пропущен срок исковой давности о разделе общего имущества супругов. ФИО4 приобрел "..." долей спорной квартиры на свои деньги и деньги матери ФИО1, вырученные от продажи их квартиры по адресу: "адрес" по договору продажи квартиры от "дата".

Представитель ответчицы ФИО2 - ФИО6 пояснил, что на момент приобретения "..." доли спорной квартиры официальный заработок был только у ФИО2 У ФИО4 были большие долги. Из денег, вырученных от продажи квартиры по адресу: "адрес" по договору продажи квартиры от "дата" г. только часть пошла на покупку спорной квартиры, часть денег пошла на погашение долгов ФИО4 Неизвестно какая часть денег была потрачена на покупку спорной квартиры. У ФИО2 была заработная плата. То, что деньги были не совместные, никто не опроверг. Приобретение спорной квартиры надо расценивать как совместную покупку супругов. О своих правах на спорную квартиру ФИО2 не заявляла, т.к. ей поступали угрозы от третьих лиц о возврате долгов ФИО4 Если бы она стала делить совместно нажитое имущество, то ей бы пришлось делить и долги ФИО4 Она ввязываться в это не хотела. Считает, что срок исковой давности о разделе общего имущества супругов ответчицей не пропущен. Течение 3-х годичного срока исковой давности начинает течь не с момента прекращения брака, а с момента, когда она узнала о нарушении своего права, т.е. с момента обращения ФИО1 к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, поскольку это имущество является совместно нажитым имуществом. Между супругами была договоренность о разделе имущества, но в "дата" г. ФИО4 пропал. ФИО2 знала, что когда он появится, то они решат с разделом имущества. Ответчица считает, что она вправе претендовать на "..." доли совместно нажитого имущества, в связи с чем за ней должно быть признано "..." долей в праве собственности квартиру, находящейся по адресу: "адрес".

Свидетель ФИО5 показал, что в "..." г. были приобретены "..." долей в праве собственности квартиру, находящейся по адресу: "адрес" по договору продажи и оформлены на имя его брата ФИО4 Спорная квартира была приобретена на деньги, вырученные от продажи их квартиры по адресу: "адрес", часть этих денег пошла на погашение долгов ФИО4 Денежных средств ФИО2 в приобретение спорной квартиры вложено не было. ФИО2 знала, что спорная квартира приобретена в период их брака.

Свидетель ФИО7 показала, что весной "..." г. встречалась с ФИО2, она развелась с мужем и спрашивала у нее как ей лучше поступить с их общим имуществом, тогда же встретили ее мужа, она его спросила «как мы будем решать вопрос с имуществом», он ответил, что ему сейчас некогда и ушел. Вскоре ей позвонила ФИО2 и сказала, что муж пропал. В "..." г. ФИО2 ее спрашивала что делать с совместно нажитым имуществом. У нее был страх из-за долгов мужа.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд считает установленным, что спорное имущество, состоящее из "..." долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес" является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2, поскольку приобретено в период брака.

Исходя из вышеуказанных положений закона, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено имущество, кем из супругов были внесены денежные средства, работал или нет один из супругов, какой размер заработка имел каждый из супругов, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

То обстоятельство, что ФИО8 и ФИО4 была продана их квартира по адресу: "адрес" по договору продажи от "дата"., а "дата". была куплена спорная квартира - "..." долей в праве общей долевой собственности по адресу: "адрес", не исключает возможности участия ФИО2 путем внесения денежных средств в приобретение спорной квартиры, учитывая то, что письменных доказательств передачи денежных средств, полученных от сделки продажи квартиры от "дата" в счет оформления сделки купли спорной квартиры от "дата"., каких-либо взаиморасчетов между сторонами по данным сделкам, истцом не представлено.

Однако, доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе - "..." долей в праве общей долевой собственности по адресу: "адрес" определена быть не может, поскольку ею пропущен срок исковой давности о разделе общего имущества супругов.

В силу п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен "дата".

Требования о признании за ней права собственности на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, состоящее из "..." долей в праве собственности на квартиру по адресу: "адрес", ФИО2 заявила "дата" во встречных исковых требованиях на иск ФИО1

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к встречным требованиям ФИО2

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

ФИО2 знала о приобретении "..." долей в праве общей долевой собственности по адресу: "адрес", как о совместно нажитом имуществе, в "дата" году, состояв на тот момент в браке с ФИО4

После прекращения брака "дата" г. она вправе была заявить в течении 3-х летнего срока о своем нарушенном праве на причитающуюся ей долю в совместно нажитом имуществе.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что вопрос о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 собиралась решать весной "дата" г. после прекращения их брака с ФИО4

Таким образом, поскольку вопрос о разделе совместно нажитого имущества между супругами обсуждался весной "дата" г., после прекращения их брака "дата"., т.е. на тот момент уже были намерения супругов о разделе совместно нажитого имущества и следовательно, на тот момент ФИО2 знала, что вправе была претендовать на "..." доли в совместно нажитом имуществе и могла заявить о своих правах на "..." доли от "..." долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес", то срок исковой давности начинает течь с "дата" г., т.е. с момента когда она узнала о своем нарушенном праве.

Однако, в период длительного отсутствия ФИО4 ФИО2 не предпринимала никаких действий заявить о своем праве на долю в совместно нажитом имуществе.

В установленном законом срок ФИО2 не обратилась за защитой своего нарушенного права на совместно нажитое имущество.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 узнала о нарушении своего права после обращения ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 и после того, как ей поступила информация от нотариуса о том, что на совместно нажитое имущество претендует ФИО1, в связи с чем она предприняла действия на защиту своего нарушенного права путем подачи заявления нотариусу "дата". и поэтому с "дата". должен исчисляться срок исковой давности, не могут быть приняты судом во внимание по вышеуказанным основаниям.

Подачей заявления ФИО1 нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, права ФИО2 не нарушены, т. к. ФИО1 заявила о своих правах, как наследник первой очереди, на наследственное имущество после смерти своего сына. ФИО2 наследником после смерти ФИО4 не является, ее права наследственным делом не нарушены.

Момент подачи заявления ФИО1 нотариусу о принятии наследства по закону, а также момент подачи ФИО2 заявления нотариусу о своем праве на совместно нажитое имущество, не является моментом начала срока исковой давности для защиты права ФИО2 на совместно нажитое имущество.

В настоящее время права претендовать на "..." доли совместно нажитого имущества у ответчицы не имеется, поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности для предъявления требований, вытекающих из раздела совместно нажитого имущества супругов, ФИО2 пропущен.

С учетом указанных обстоятельств в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на "..." долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", как на имущество, являющееся общей совместной собственность супругов, брак которых расторгнут, суд считает необходимым отказать.

Поскольку, ФИО1 является наследником по закону первой очереди после

смерти своего сына ФИО4, умершего "дата"., на наследственное имущество, состоящее из "..." долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", других наследников первой очереди не имеется, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на "..." долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего "дата" зарегистрированные на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи доли квартиры, заключенного "дата"., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата". сделана запись регистрации "номер".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на "..." долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего "дата" зарегистрированные на имя ФИО4 на основании договора купли-продажи доли квартиры, заключенного "дата"., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации "номер".

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на "..." долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", как на имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева