Гражданский кодекс часть 1

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д.К. к Сосновикову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.К. обратился в суд с иском к Сосновикову А.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, процентов за пользование займом, предусмотренных договором, а также судебных расходов, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику Сосновикову А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых в связи с чем был составлен договор займа. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была составлена расписка, подтверждающая факт передачи денег. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. Наличие данной расписки и договора займа ответчиком не оспаривается. Истец просит взыскать с ответчика Сосновикова А.М. невозвращенный долг в размере <данные изъяты>, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Романов Д.К. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности уточнила исковые требования Романова Д.К., суду пояснила, что факт передачи денежных средств нельзя подтверждать свидетельскими показаниями. Расписка, договор займа не были оспорены ответчиком по безденежности. По гражданскому законодательству сделка должна быть заключена в простой письменной форме. Представитель просит взыскать с ответчика невозвращенный долг в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сосновиков А.М. с иском не согласен, суду пояснил, что расписку писал он, но денег ему Романов Д.К. не передавал. В компании, которую возглавлял Романов Д.К. все пишут эти расписки, так как компания страхуется, это может подтвердить ФИО2 Договор займа он - Сосновиков А.М. не подписывал, с условиями договора не согласен. Так как нет подписи в договоре, то он не действителен. С процентами за пользование денежными средствами он не согласен, так как денежными средствами не пользовался. Ответчик просит в иске отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что с Сосновиковым А.М. он вместе работал. Все сотрудники после 2-3 недель работы должны были написать расписки о получении денежных средств на случай недостачи, но денежные средства не получали. Сосновиков А.М. тоже написал такую расписку. На данный момент, подтвердить то, что он работал в одной с Сосновиковым А.М. организации не может.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке Сосновиков А.М. получил ДД.ММ.ГГГГ от Романова Д.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка написана собственноручно Сосновиковым А.М. Ответчик отрицал факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> от Романова Д.К. Сторонами был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заимодавец – Романов Д.К. обязуется предоставить заемщику – Сосновикову А.М. заем в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплатить заимодавцу сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> годовых. Проценты за пользование заемными средствами начисляются заимодавцем со дня выдачи займа заемщику и до дня погашения всей суммы займа. Данный договор займа подписан займодавцем Романовым Д.К., заемщиком Сосновиковым А.М. не подписан.

Суд приходит к выводу о том, что факт получения денежных средств Сосновиковым А.М. в размере <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сосновиков А.М. подтвердил факт добровольного написания им данной расписки, в которой обязался вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата суммы долга ответчик не представил. Вместе с тем, суд считает доводы Сосновикова А.М. о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> ему переданы не были, необоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Суд приходит к выводу о том, что сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Сосновикова А.М.

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денег, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет размера процентов на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным (л.д.№). Ответчиком размер процентов оспорен не был.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договора, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товара, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.15 данного Постановления в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Кодекса.

В части удовлетворения требований о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> согласно ст.809 ГК РФ, следует отказать, так как в суде установлено, что Сосновиков А.М. договор займа не подписывал и условие о взыскание процентов за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> годовых с истцом не согласовывал, и в судебном заседании не признал. В расписке условие о взыскание процентов за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> годовых не указано. Поскольку данный договор ответчиком не подписан, суд считает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в силу ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя. Оплата услуг представителя подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями на сумму <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу о том, что требования Романова Д.К. о взыскании судебных расходов с Сосновикова А.М. подлежат частичному удовлетворению, а именно взыскание расходов по оплате услуг представителя ФИО1 в размере <данные изъяты>, с учетом требований разумности и справедливости. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> следует отказать, при этом суд учитывает сложность и объем рассматриваемого дела, количество участий представителя в судебных заседаниях. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова Д.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Сосновикова А.М. в пользу Романова Д.К. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на основании ст.395 ГК РФ, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романова Д.К. о взыскании с Сосновикова А.М. <данные изъяты> - проценты за просрочку возврата суммы займа, согласно ст.809 ГК РФ, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области.

Федеральный судья подпись Воробьева С.В.