Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области обратилась к ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что что ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 45 НК РФ ответчик должен был самостоятельно исполнить обязанность по оплате налога на доходы физических лиц зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. ФИО1 было предложено добровольно оплатить сумму налогов, пени и штрафов в сумме 396811 руб. 61 коп., что им не исполнено. Просит взыскать указанную сумму в судебном порядке, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, ссылаясь на большой объем работы.

Определением суда произведена замена истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Брянску в порядке процессуального правопреемства.

Представитель истца в судебное не явился, представив ранее ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка возвращена суду с отметкой «За истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд рассматривает данное обстоятельство как отказ адресата от получения судебного вызова и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела усматривается, что расчет задолженности по налогам ФИО1 произведен за 2004 год, когда он являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно справке заместителя начальника налоговой инспекции ответчик по состоянию на ноябрь 2012г. в базе данных единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя не значится.

Уведомление о добровольном погашении суммы задолженности было отправлено ответчику 16.10.2012. Сведений о более раннем направлении требования в материалах дела не имеется.

Кроме того, представленное требование о добровольном погашении не соответствует форме и порядку его направления, установленным ст. 69 НК РФ.

Согласно положениям статьи 70 Кодекса требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 2), в иных случаях данное требование подлежит направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1). Правила этой статьи подлежат применению также и в отношении требования об уплате пеней (пункт 3 статьи 70 Кодекса).

Направление требования о добровольной уплате задолженности 16.10.2012 противоречит указанным нормам.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд не находит уважительными причины пропуска налоговым органом указанного срока, поскольку большой объем работы не может быть расценен в качестве уважительной причины для ненаправления требования об уплате налога и своевременного обращения в суд за принудительным взысканием в период с момента образования задолженности по 2012 год.

Кроме того, в соответствии со ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК (в ред. 2004 года) шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При этом, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (статья 70 НК РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Данные обстоятельства суд также расценивает как самостоятельные основания для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам - отказать..

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Бобылева Л.Н.