Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 01.11.2010 г.. между МУП «КБУ» и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 801-ТЭ/Н-10 в соответствии с которым, предприятие обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объекта недвижимого имущества, располагающегося по адресу <адрес>, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию. На основании заявления ответчика от 28.03.2013 года о переходе на индивидуальный источник тепловой энергии (газовое отопление) МУП КБУ произведено отключение подачи тепловой энергии указанного дома. Таким образом, у МУП «КБУ» возникло право расторгнуть договор на снабжение тепловой энергией. Письмо с соглашением о расторжении договора было направлено ответчику и получено им. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия, однако ответы на письмо и претензию истцом до настоящего момента не получены. Истец просит расторгнуть договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенный между МУП «КБУ» и ФИО1

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, приведенном выше.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

01.11.2010 г.. между МУП «КБУ» и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 801-ТЭ/Н-10 в соответствии с которым, предприятие обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объекта недвижимого имущества, располагающегося по адресу <адрес>, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию.

Согласно пп. 2 п. 32 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

На основании заявления ответчика от 28.03.2013 года о переходе на индивидуальный источник тепловой энергии (газовое отопление) МУП КБУ произведено отключение подачи тепловой энергии указанного дома.

Таким образом, у МУП «КБУ» возникло право расторгнуть договор на снабжение тепловой энергией.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ договор энергоснабжения может быть расторгнут в одностороннем порядке исключительно потребителем энергии.

Таким образом, в случае перехода на иной источник теплоснабжения потребитель обязан обратиться в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о расторжении договора теплоснабжения с предоставлением копии договора с иным владельцем источника тепловой энергии.

Однако заявление о расторжении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ответчика в МУП «КБУ» не поступало.

Вместе с тем, обязательства по ранее заключенному договору теплоснабжения прекращаются, если по новому договору потребитель приобретает весь объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, который был предусмотрен договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией.

Письмо с соглашением о расторжении договора было направлено ответчику и получено им (л.д.14).

Кроме того, с целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия, однако ответы на письмо и претензию истцом до настоящего момента не получены (л.д.15).

Каких либо возражений, с доказательствами их подтверждающими, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор на снабжение тепловой энергией по горячей воде № 801-ТЭ/Н-10 от 01.11.2010 г., заключенный между МУП «КБУ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Решение изготовлено 25.01.2017 года.