Гражданский кодекс часть 1

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЮРИСТМСК» о расторжении договоров, взыскании уплаченных денежных сумм, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг, заключенный между ним и ООО «ЮРИСТМСК» от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор № об оказании юридических услуг, заключенный между ним и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца адвокат Нечаев М.А. иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮРИСТМСК» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с п. <данные изъяты>. договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что услуги должны быть оплачены в размере <данные изъяты> в день заключения договора. Указанная сумма была уплачена, что подтверждается кассовым чеком. При заключении договора перед ООО «ЮРИСТМСК» были поставлены следующие цели оказания услуги: правовой анализ ситуации, составление проекта искового заявления в суд, составление проекта ходатайства в суд об истребовании сведений. В соответствии с <данные изъяты> Договора ООО «ЮРИСТМСК» обязалось с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых правовых актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов и оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. Услуги были оказаны ненадлежащим образом, поскольку ООО «ЮРИСТМСК» сделало неправильный правовой анализ документов и ситуации, представленной заказчиком, проявило грубую некомпетентность в познаниях законодательства Российской Федерации. Предусмотренные договором проекты искового заявления и ходатайства составлены безграмотно, с требованиями, не основанными на действующем законодательстве РФ, в связи с чем ФИО2 были причинены убытки в виде затрат по оплате услуг ответчика в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮРИСТМСК» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с <данные изъяты> договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. <данные изъяты> договора предусмотрено, что услуги должны быть оплачены в размере <данные изъяты> в день заключения договора. Указанная сумма была уплачена, что подтверждается кассовым чеком. При заключении договора перед ООО «ЮРИСТМСК» были поставлены следующие цели оказания услуги: представление интересов ФИО2 в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта. Учитывая, что ответчик оказал истцу некачественные услуги по договору № и заключенный между ними договор № от ДД.ММ.ГГГГ взаимосвязан с предыдущим договором, а также учитывая, что ответчик не приступил к исполнению обязательств по последнему договору, истец принял решение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о чем сообщил ответчику и потребовал вернуть уплаченные деньги. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием либо устранить недостатки выполненных работ, либо вернуть уплаченные деньги, но каждый раз получал отказы с мотивировкой, что работы были выполнены качественно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены письменные претензии по двум договорам, которые были оставлены без ответа. Таким образом, ответчиком были нарушены права истца как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.

В судебное заседание представитель ООО «ЮРИСТМСК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками, по <данные изъяты> доле каждый, комплексом зданий, сооружений, строений и земельных участков - птицефабрики на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. Его сын ФИО1 отказался от наследства, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Другие родственники, имеющие право на наследство, наследство не принимают, вести бизнес совместно с ФИО2 не желают. ФИО2 опасается при такой ситуации вкладывать только свои деньги в бизнес, организовывать, налаживать и запускать производство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮРИСТМСК» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. При заключении договора перед ООО «ЮРИСТМСК» были поставлены следующие цели оказания услуги: правовой анализ ситуации, составление проекта искового заявления в суд, составление проекта ходатайства в суд об истребовании сведений. В соответствии с

<данные изъяты> договора ООО «ЮРИСТМСК» обязалось с момента подписания договора, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых правовых актов в течение четырех рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов и оказать юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что услуги должны быть оплачены в размере <данные изъяты> в день заключения договора. Указанная сумма была уплачена истцом, что подтверждается соответствующим платежным документом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮРИСТМСК» и ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. <данные изъяты> договора предусмотрено, что услуги должны быть оплачены в размере <данные изъяты> в день заключения договора. Указанная сумма была уплачена, что подтверждается кассовым чеком. При заключении договора перед ООО «ЮРИСТМСК» были поставлены следующие цели оказания услуги: представление интересов ФИО2 в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик от имени ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Орехово-Зуевского муниципального района, администрации сельского поселения Белавинское и Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово- Зуево об обязании признать недвижимое имущество выморочным с определением правопреемника. Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено ФИО2 с разъяснением, что после устранения недостатков он не лишен возможности обратиться в суд с новым исковым заявлением.

ФИО2 неоднократно обращался к ответчику с просьбами либо устранить недостатки, либо возвратить ему деньги. Однако ответчик на просьбы и претензии не реагировал. 09.08.2021 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия, содержащая требования о расторжении заключенных договоров, возмещении денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 указанного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного

устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что исковое заявление, составленное ответчиком, было возвращено судом, так как содержало недостатки. Недостатки заявления не были устранены, и заявление в суд так и не было подано. Таким образом, ответчик не выполнил условия заключенных договоров надлежащим образом.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда в силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушений со стороны ответчика прав и законных интересов истца как потребителя, который испытал переживания из-за некачественно оказанных услуг, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке, в том числе и после принятия иска к производству суда, удовлетворены не были, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО2 штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «ЮРИСТМСК» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ООО «ЮРИСТМСК» от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор № об оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ООО «ЮРИСТМСК» от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в пользу ФИО2 уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> а также штраф в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «ЮРИСТМСК» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Третьякова Л. А.