Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указал, что на территории Октябрьского района г. Барнаула, около здания, расположенного по адресу <адрес> ответчиком самовольно размещен киоск «Ремонт обуви». Администрацией, в адрес ответчика направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ№ в соответствии с которым ему предлагалось в течении 10 календарных дней со дня получения предписания освободить земельный участок, произвести снос киоска и привести участок в порядок. Однако, согласно акту визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушения не устранил. Истец просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса киоска, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, за счет собственных средств.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд с учетом представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на земельном участке по адресу <адрес> пересечение п<адрес> с проспектом <адрес> расположен торговый киоск «Ремонт обуви» без получения разрешительных документов.

Размещаемый киоск принадлежит ФИО1

Администрацией Октябрьского района г. Барнаула, в адрес ФИО1 направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым ФИО1 предложено в течении 10 календарных дней со дня получения предписания, освободить земельный участок, произвести снос киоска и привести участок в порядок.

ФИО1 было получено указанное предписание ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени, ответчик нарушения не устранил.

Данное, подтверждается актом визуального осмотра торгового киоска Управления по строительству и архитектуре администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случае самовольно занятия участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц, могут быть пересечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право.

Согласно п.2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда, лицо виновное в нарушении прав собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, может быть понуждено к исполнению обязанностей в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений исполнению возникших обязательств.

Согласно Положению об Октябрьском районе в г. Барнауле и администрации Октябрьского района г. Барнаула, утвержденному решением Барнаульской городской Думы от 27.03.2009 года № 75, администрация района выявляет и организует принудительный снос самовольных построек – объектов капитального строительства, а также самовольно возведенных временных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, размещенных на земельных участках, не отведенных для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданных без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Ответчиком в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что у него имеются разрешительные документы на размещение торгового киоска «Ремонт обуви» на указанном земельном участке.

В силу вышеуказанных норм закона и представленных доказательств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому с ответчика ФИО1 в бюджет городского округа – город Барнаул Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Администрации Октябрьского района г. Барнаула - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса киоска, расположенного по адресу: <адрес>, за счет собственных средств.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Подберезко