Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Негосударственного частного учреждения общеобразовательная школа «ЮНЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное частное учреждение общеобразовательная школа «ЮНЭК» (далее – НЧУОШ «ЮНЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, штрафа, судебных расходов, указав, что 31 мая 2018 г. между ФИО1 и НЧУОШ «ЮНЭК» заключен Договор № об оказании образовательных услуг <данные изъяты>ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору истец обязался осуществить обучение в школе ребенка ответчика, а ответчик обязалась ежемесячно равными долями вносить плату за обучение ребенка. Истцом в полном объеме предоставлены образовательные услуги <данные изъяты> ответчика (выписан аттестат о получении основного общего образования), однако ответчик с мая 2019г. оплату за обучение ребенка не вносит, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 110000 руб. Истец неоднократно устно оповещал ответчика о срочном исполнении им обязательств по вышеуказанному договору. 21 июня 2019 г., в последний день окончания учебного года, ответчик в подтверждение своих неисполненных обязательств перед школой написала расписку, в которой обязалась до 25 июля 2019 г. погасить образовавшуюся задолженность и, в случае просрочки погашения долга в срок, обязалась оплатить пени 1 % в день от суммы долга. 23 сентября 2019 г. истцом направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность, но на момент подачи данного иска задолженность ответчиком не погашена. В связи с нарушением сроков оплаты в соответствии с пунктом 3.7 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 6 июня 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в сумме 147400 руб., а также в соответствии с пунктом 3.8 договора с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 110000 руб. в счет оплаты по договору об оказании образовательных услуг от 31 мая 2018 г. №, пени за период с 6 июня 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 147400 руб., штраф в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5779 руб.

Представитель истца НЧУОШ «ЮНЭК» в судебное заседание явилась, иск поддержала, дополнительно просила взыскать почтовые расходы в сумме 501 руб. 65 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2018 г. между ФИО1 и НЧУОШ «ЮНЭК» заключен Договор № об оказании образовательных услуг <данные изъяты> ребенку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору истец обязался осуществить обучение в школе ребенка ответчика (9 класс, период обучения с 1 сентября 2018 г. по 30 июня 2019 г., 5 учебных модулей с каникулами), а ответчик обязалась ежемесячно равными долями вносить плату за обучение ребенка.

Согласно пунктам 3.1, 3.4, 3.6 договора цена договора за весь период обучения составляет 200000 руб. и уплачивается за каждый модуль равными долями, не позднее 5-го числа месяца, подлежащего оплате.

Истцом в полном объеме оказаны образовательные услуги <данные изъяты> ответчика, по итогам обучения выписан аттестат от 21 июня 2019 г. № о получении основного общего образования.

Как указал истец и ответчиком не опровергнуто, с мая 2019 года ответчик оплату за обучение ребенка не вносит, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 110000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

21 июня 2019 г. ответчик в подтверждение своих неисполненных обязательств перед школой написала расписку, в которой обязалась до 25 июля 2019 г. погасить образовавшуюся задолженность в размере 110000 руб. и, в случае просрочки погашения долга в срок обязалась оплатить пени 1 % в день от суммы долга.

27 сентября 2019 г. истцом ответчику направлена претензия с предложением добровольно погасить задолженность, однако не погашена.

Разрешая спор по существу, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате цены договора от 31 мая 2018 г. № об оказании образовательных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся у нее в рамках указанного договора задолженности, при этом истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а односторонний отказ ответчика от исполнения договора в части своевременной и полной оплаты при надлежащим фактическом исполнении договора истцом не допустим в силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 3.7 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору истец вправе взыскать с ответчика за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы не произведенного платежа.

Согласно пункту 3.8 договора нарушение сроков оплаты наказывается также единовременным штрафом в размере 500 руб.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом расписки ответчика от 21 июня 2019 г.) неустойка за период с 6 июня 2019 г. по 11 ноября 2019 г. составляет 147400 руб.

Принимая во внимание отсутствие доказательств несения истцом действительных неблагоприятных последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате договора, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд полагает заявленный размер неустойки явно не соразмерным последствию нарушения ответчиком обязательств по оплате договора, в связи с чем считает необходимым уменьшить размер неустойки до 20000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для уменьшения размера единовременного штрафа 500 руб. за нарушение срока оплаты по договору не имеется, поскольку данный штраф соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору.

Установление в договоре по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременно штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной меры ответственности за одно нарушение.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца по направлению иска с приложением в размере 213 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5779 руб.

Почтовые расходы истца по направлению претензии в адрес ответчика взысканию не подлежат, поскольку законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел, в связи с чем истец мог реализовать право на обращение в суд без несения указанных расходов (пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Негосударственного частного учреждения общеобразовательная школа «ЮНЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Негосударственного частного учреждения общеобразовательная школа «ЮНЭК» задолженность по договору от 31 мая 2018 г. № об оказании образовательных услуг в размере 110000 руб., неустойку за период с 6 июня 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 20000 руб., штраф в размере 500 руб., судебные расходы в сумме 5992 руб. 97 коп., а всего взыскать 136492 руб. 97 коп.

В удовлетворении иска Негосударственного частного учреждения общеобразовательная школа «ЮНЭК» к ФИО1 о взыскании пени, судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме

решение принято 20 февраля 2020 г.