Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новокузнецкий хладокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению.

Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Норд Торг» по Дистрибьюторскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., между АО "Новокузнецкий хладокомбинат" и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по дистрибьюторскому соглашению, в соответствии с которым АО "Новокузнецкий хладокомбинат" должен был поставлять, а ответчик принимать, оплачивать и реализовывать продукцию. Истец произвел поставку товара на сумму 607918, 28 руб. (с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ -538068, 28 руб., с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ -69850,0 руб.). Задолженность покупателем до настоящего времени не оплачена. В соответствии с п. 12.1. дистрибьюторского соглашения, в случае, если покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям Соглашения, то по истечении срока, указанного в п. 8.1., стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования товарным кредитом. Отсрочка платежа составляет 30 календарных дней, с даты поставки (п. 8.1. дистрибьюторского соглашения). Сумма задолженности - 607 918,28 рублей.

Срок оплаты наступил - 02.12.2016г. (30 дней с даты последней поставки). Период начисления процентов с 03.12.16г. по 26.12.17г. - 388 дней. 607 918,28 рублей *0,3% * 388 дн. = 707 616,87рублей. Проценты, начисленные в соответствии с п. 12.1. дистрибьюторского соглашения не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Покупателю, в целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения объема продаж, улучшения организации сбыта, знакомства с продукцией широкого круга потребителей, во владение и пользование было предоставлено морозильное оборудование. По акту приема-передачи от 07.05.2016г. было передано 83 единицы морозильного оборудования. Согласно п. 10.15.3 поставщик вправе потребовать от покупателя досрочного возврат имущества в случае: наличие у покупателя просроченной дебиторской задолженности; выявления нарушений порядка использования имущества, установленного настоящим соглашением; наличия у покупателя просроченной дебиторской задолженности; отсутствия имущества по адресу, указанному покупателем в отчете о дислокации (если в течение 7 календарных дней не сообщено о местонахождении имущества, для осуществления повторной проверки); неоднократного не предоставления покупателем ежемесячных отчетов о дислокации имущества; изменения основных данных покупателя, без письменного уведомления поставщика (от банковских реквизитов, юридического и фактического адресов, смена руководителя; учредителя, изменение размера уставного капитала и т.п.); если против покупателя возбуждено или ему угрожает судебное разбирательство по делу о банкротстве или ликвидация; в иных случаях, при возникновении угрозы утраты имущества, переданного покупателю. В связи с тем, что за ответчиком числится просроченная дебиторская задолженность, им неоднократно не предоставлялась ежемесячная отчетность о дислокации имущества, поставщик 06.10.2016г. направил покупателю требование о возврате оборудования, которое получено ООО «Норд Торг» 13.10.2016г. В соответствии с п. 10.15.3, 11.1, 11.3 дистрибьюторского соглашения, возврат имущества покупателем поставщику осуществляется не позднее 14 дней с момента получения требования о возврате оборудования. В случае направления поставщиком требования о досрочном возврате оборудования в связи с неисполнением покупателем условий настоящего соглашения, возврат имущества со склада покупателя до склада поставщика, расположенного по адресу: <адрес>, производится силами и за счет покупателя (срок возврата до 27.10.2017г.). Однако 83 единицы морозильного оборудования на общую залоговую стоимость 41 085 евро, до настоящего времени не возвращены поставщику. В соответствии с п. 11.5. Соглашения, имущество считается утраченным в том случае, еслипо истечению 14 календарных дней со дня окончания срока действия Дистрибьюторского соглашения, или после получения письменного требования о досрочном возврате оборудования, обязанность покупателя по возврату имущества поставщику не исполнена (считается утраченным с 28.10.2017г.). В случае утраты или повреждения имущества покупатель обязуется возместить поставщику залоговую стоимость имущества, (комплектующих), за вычетом сумм амортизационного износа, размер которого равен 10% от стоимости имущества за каждый год его эксплуатации, но не более чем 50 % от его первоначальной стоимости. Расчеты производятся в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты (п. 11.6 Соглашения). Залоговая стоимость каждой партии переданного имущества указывается в акте приема-передачи и/или в акте сверке переданного имущества. В случае отсутствия залоговой стоимости в актах, по умолчанию, залоговая стоимость считается равной 550 евро за единицу оборудования (п. 10.8. соглашения). Расчет иска выполнен с учетом амортизационного износа, который рассчитан исходя следующего.

По акту приема передачи от 07.05.2015г. период эксплуатации имущества составил один год (07.05.15г. - 13.10.16г.) - амортизационный износ 10 %. В соответствии с п. 12.3 ДС, за нарушение сроков возврата имущества, предусмотренных разделом 11 ДС, а так же за нарушение сроков оплаты возмещения за утраченное или поврежденное имущество, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату, за каждый день просрочки. Залоговая стоимость 83 едениц оборудования - 41 085 евро. Дата получения требования ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата оборудования наступил ДД.ММ.ГГГГ (14 дней после получения). С 28.10.16г. по 26.12.17г. - 424 дней - период просрочки возврата оборудования. 41 085 евро х0,3%х 424 дней = 52 260,12 евро. В результате неправомерных действий ответчика, у АО "Новокузнецкий хладокомбинат" возникли убытки в виде стоимости оборудования, переданного в пользование и не возвращенного ответчиком. Претензией, направленной 06.06.2017г. в адреса ответчика, АО «Новокузнецкий хладокомбинат» потребовало оплатить задолженность и проценты. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании ст.ст. 309, 310, 363, 393, 395, 809, 823 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Новокузнецкий хладокомбинат", денежные средства в сумме 607918, 28 рублей - задолженность за поставленный товар, 707616,87 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ, 41085 евро - убытки в виде стоимости невозвращенного оборудования (83 ед.), 52260, 12 евро - пени на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Банка СБ РФ на день оплаты, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Представитель истца АО «Новокузнецкий хладокомбинат» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению. Пояснила, что 16.01.2015г. с ФИО1 был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств по дистрибьюторскому соглашению на поставку товара ООО «Норд Торг». Товар был поставлен последний раз по двум накладным – в октябре и в ноябре 2016 г., в период, когда ФИО1 являлся одним из учредителей компании ООО «Норд Торг» (вышел из состава учредителей 05.12.2016г.). Оплата товара должна была быть произведена в течение 30 календарных дней с даты поставки, однако она до настоящего времени не поступила. Заказной почтой в адрес ответчика и ООО «Норд Торг» ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, которая осталась без ответа. Дистрибьюторским соглашением и договором поручительства стороны предусмотрели выплату процентов за пользование коммерческим кредитом. ФИО1 знал об этом и о размере процентов, поскольку оба документа получил на руки.

В связи с тем, что за ООО «Норд Торг» числится просроченная дистрибьюторская задолженность, указанным обществом неоднократно не представлялась ежемесячная отчетность о дислокации имущества, истец ДД.ММ.ГГГГ направил требование о возврате оборудования, которое ООО «Норд Торг» получено ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком – 12.10.2016г. Морозильные лари они должны были возвратить в течение 14 дней, однако не сделали этого до настоящего времени. После 01.11.2016г. прекратилась поставка товара ответчику. Истец заинтересован в том, чтобы принять лари, поскольку их стоимость очень большая, из-за необходимости заказа брендовки. До настоящего времени морозильные лари не возвращены Полагает, что доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка незаконны и необоснованны.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статье 113 ГПК РФ. В материалы дела его представителем ФИО3, действующим на основании доверенности, представлены возражения относительно исковых требований, из которых следует, что в 2016 г. ФИО1 вышел из состава участников ООО «Норд Торг» и не наделен полномочиями генерального директора. Ему не были переданы копии договора поручительства и дистрибьюторского соглашения, подписанные двумя сторонами. Он не знал о наличии просроченной задолженности, реквизиты для перечисления денежных средств ему известны не были. Требования о выплате основного долга и процентов по коммерческому кредиту, претензия истцом поручителю не направлялись. Истец, установив высокую плату по коммерческому кредиту, обратился в суд более чем через год после возникновения задолженности, в связи с чем, сумма процентов превышает сумму основного долга. Данные обстоятельства являются злоупотреблением правом. Поручитель готов передать истцу холодильное оборудование по месту его хранения в г.Орле или в г.Рязане, в соответствии с п.11.2 соглашения, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков и пени. Поскольку договором установлен обязательный досудебный порядок, который истцом не соблюден, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Третье лицо - представитель ООО «Норд Торг» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом согласно статье 113 ГПК РФ.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к статье 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования АО «Новокузнецкий хладокомбинат» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В силу 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ООО «Норд Торг» заключено дистрибьюторское соглашение (далее по тексту- соглашение) №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставлять последнему мороженое под товарным знаком «Снежный городок», замороженные полуфабрикаты под товарным знаком «Вилкино», «Майские», а ООО «Норд Торг» - принимать продукцию, оплачивать и реализовывать в соответствии с условиями соглашения (п. 2.1) (л.д.6-15).

Вышеуказанное дистрибьюторское соглашение является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора поставки (в части передачи в собственность покупателя продовольственных товаров) и договора аренды (в части передачи во временное пользование покупателя холодильного оборудования).

Согласно пункту 2.2 соглашения покупатель принимает на себя обязанность приобретать и реализовывать продукцию в объеме (годовой и ежемесячный планы продаж продукции), согласованном сторонами в приложении N 1 к соглашению.

Наименование, количество, ассортимент поставляемой по соглашению продукции согласовываются сторонами в товарно-транспортных накладных, оформляемых на каждую партию продукции (пункт 5.5 соглашения).

В соответствии с пунктом 8.1 соглашения расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с даты поставки.

В обеспечение обязательств ООО «Норд Торг» перед истцом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком (л.д.16).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно условиям договора поручительства ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Норд Торг» всех своих обязательств по дистрибьютерскому соглашению (п.1). Основаниями ответственности поручителя являются неисполнение покупателем обязанностей: по оплате поставленного товара, выплате неустойки за несвоевременную оплату товара, выплате процентов за пользование коммерческим кредитом, оплате штрафов, предусмотренных соглашением, по возмещению убытков в связи с утратой или повреждением оборудования, по выплате неустойки за несвоевременный возврат или несвоевременное возмещение стоимости утраченного или поврежденного оборудования (п.3).

Из пункта 2 договора следует, что ответчик обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Норд Торг» перед истцом за исполнение обязательств общества по дистрибьютерскому соглашению.

В пункте 5 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Норд Торг» истец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств как у ООО «Норд Торг» и ответчика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Договор поручительства прекращает свое действие по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по договору (п. 6).

Из пунктов 8,9 данного договора поручительства следует, что ответчик получил как экземпляр данного договора, так и копию Дистрибьюторского соглашения, что опровергает доводы ответчика об их неполучении.

Судом установлено, что в период действия дистрибьюторского соглашения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом была поставлена продукция ООО «Норд Торг» на общую сумму 607918,28 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и не оспорено ответчиком (л.д.18,19). Доказательств, подтверждающих оплату поставленной продукции покупателем либо поручителем ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 12.1 дистрибьюторского соглашения, в случае, если покупатель не произведет оплату продукции согласно условиям настоящего соглашения, по истечении срока указанного в п. 8.1 соглашения, стороны руководствуются положениями ст. 823 ГК РФ (коммерческий кредит), покупатель уплачивает поставщику проценты в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в силу ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В силу п.14 вышеуказанного постановления Пленума, если договором предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, со дня передачи товара продавцом до дня оплаты товара, в этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст.823 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ООО «Норд Торг» и ответчиком нарушались обязательства по оплате поставленной истцом продукции, предусмотренные п. 8.1 Соглашения (30 дней со дня поставки продукции). В связи с чем, в соответствии с п. 12.1 Соглашения возникла обязанность уплатить проценты в размере 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Сведений опровергающих данные обстоятельства, документов, подтверждающих признание данных доказательств недопустимыми доказательствами, ответчиком, 3-м лицом не предоставлено.

В соответствии с п. 12.1 Соглашения сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, в пределах заявленных требований, составляет: 707618,88 руб. (607918,28 руб. х 0,3% х 388 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный расчет проверен судом, является верным, подтверждается представленными платежными документами.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Новокузнецкий хладокомбинат» сумму 707616,87 руб., являющуюся процентами за пользование кредитом за период с 03.12.2016г. по 26.12.2017г.

Доказательств уплаты вышеуказанных процентов ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика за поставленный товар подлежит задолженность за поставленный товар в сумме 607918,28 руб., и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 707616,87 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 не знал о наличии задолженности за поставленный товар, ему не были известны реквизиты для перечисления денежных средств, опровергаются доказательствами, имеющими в материалах дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд Торг» и ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и проценты за пользование коммерческим кредитом, где были указаны как размер задолженности, так и банковские реквизиты истца, что подтверждается почтовыми отправлениями (л.д.24). Доказательств того, что в письме находилось иное вложение, а не претензия, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд не может также согласиться с доводами истца о том, что действия ответчика по установлению высокой платы по коммерческому кредиту (0,3% от суммы задолженности за каждый день) являются злоупотреблением правом.

В сиу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Доказательств того, что ФИО1 при заключении договора поручительства выражал несогласие с его условиями, условиями дистрибьюторского соглашения материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не представлено. Согласованные сторонами условия сделки не свидетельствуют о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку воля сторон на установление такого процента по кредиту выражена в самом соглашении и никем из участников не оспорена.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, в виде залоговой стоимости невозвращенного имущества, в размере 41085 евро.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В п. 10.1 дистрибьюторского соглашения от 16.01.2015г. стороны предусмотрели, что в целях содействия реализации поставляемой продукции, увеличения объёма продажи продукции, улучшения организации сбыта продукции, знакомства широкого круга потребителей с продукцией, истец при согласии покупателя, предоставляет ему во владение и пользование морозильные прилавки и иное торговое оборудование. При этом собственником переданного имущества остается истец. Стоимость использования имущества считается включенной в стоимость продукции.

Согласно п.10.2 соглашения имущество должно быть возвращено покупателем продавцу после прекращения действия соглашения, а также иных случаях, предусмотренных соглашением.

В соответствии с п. 10.4 соглашения приемка имущества осуществляется покупателем в момент получения имущества по акту приема-передачи.

Согласно п. 10.8 соглашения залоговая стоимость переданного имущества указывается в акте приема-передачи имущества. В случае отсутствия залоговой стоимости имущества в актах, по умолчанию, залоговая стоимость считается равной 550 евро за единицу оборудования.

Согласно акту приема-передачи истец передал ООО «Норд Торг» ДД.ММ.ГГГГ имущество – 83 единицы (витрина холодильная, ларь морозильный, морозильник горизонтальный) (л.д. 17), данный акт подписан сторонами соглашения. Таким образом, подтверждается, что истец предоставил ООО «Норд Торг» во владение и пользование морозильное оборудование в количестве 83 единиц, общей залоговой стоимостью равной сумме эквивалентной 45650 евро.

Согласно п.10.13.8 соглашения покупатель обязан ежемесячно до 2 (второго) числа месяца, следующего за отчетным, посредством факсимильной либо электронной связи предоставлять отчет об общем количестве имущества, отчет о перемещении имущества, отчет об общей дислокации имущества по отчетам 2,3,4 форма №2.

Согласно п.10.15.3 соглашения поставщик вправе потребовать от покупателя возврата имущества в случае: выявления нарушений порядка использовании имущества, установленного настоящим соглашением; наличия у покупателя просроченной дебиторской задолженности; отсутствии имущества по адресу, указанному покупателем в отчете о дислокации; неоднократного не предоставления покупателем ежемесячных отчетов о дислокации имущества; изменения основных данных покупателя без письменного уведомления поставщика; если против покупателя возбуждено или ему угрожает судебное разбирательство по делу о банкротстве или ликвидации; в иных случаях, при возникновении угрозы утраты имущества, переданного покупателю.

Покупатель обязан осуществить возврат имущества поставщику, либо выплатить его залоговую стоимость не позднее 14 календарных дней с даты получения письменного требования поставщика о досрочном возврате имущества. В случае отсутствия покупателя по юридическому адресу и неполучении им почтовой корреспонденции, срок возврата имущества/выплаты его залоговой стоимости, исчисляется с даты возврата почтового отправления отделением связи.

Пунктом 11.1 предусмотрен срок возврата оборудования- 14 дней, с даты получения письменного требования поставщика о досрочном возврате имущества (п.10.15.3).

Пунктом 11.3 соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего соглашения в связи с существенными нарушениями его условий покупателем (п.14.4), а также по требованию о досрочном возврате имущества (п.10.15.3) возврат имущества покупателем поставщику осуществляется в месте нахождения поставщика. Доставка имущества со склада покупателя до склада поставщика, расположенного по адресу : <адрес>, производится силами и за счет покупателя.

Возврат имущества оформляется актом приема-передачи (пункт 11.4 соглашения).

Пунктом 11.4 соглашения предусмотрено, что покупатель обязан вернуть имущество поставщика в том количестве, комплектации и состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

Согласно п. 11.5 соглашения имущество считается утраченным в том случае, если по истечении 14-ти календарных дней после получения письменного требования о досрочном возврате имущества, обязанность покупателя по возврату имущества поставщику не исполнена.

Требованием о возврате оборудования от 06.10.2016г. истец потребовал от ООО «Норд Торг» и ФИО1 осуществить возврат 83 единиц морозильного оборудования либо перечислить его залоговую стоимость в размере 45650 евро (3199069,83 руб.) на расчетный счет АО «Новокузнецкий хладокомбинат» не позднее 14-ти дней с даты получения настоящего требования. Основанием возврата оборудования является неоднократное непредставление ежемесячных отчетов о дислокации имущества, выявление фактов нарушения порядка использования имущества, установленного соглашением, имеющаяся просроченная дебиторская задолженность.

Требование поставщика о возврате оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, полученное покупателем ООО «НордТорг» ДД.ММ.ГГГГ и поручителем ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено до настоящего времени, что следует из материалов дела и пояснений сторон.

Таким образом, имущество подлежало возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оборудование в количестве 83 единиц, истцу не возвращено. Доказательств обратного суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 11.6 в случае утраты или повреждения имущества покупатель обязуется возместить поставщику залоговую стоимость имущества, за вычетом суммы амортизационного износа, размер которого равен 10% от стоимости имущества за каждый год эксплуатации, но не более чем 50% от его первоначальной стоимости. Расчеты между сторонами за невозвращенное оборудование осуществляются в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Поскольку ответчик обязанность по возврату оборудования АО «Новокузнецкий хладокомбинат» не исполнил, имеется основание считать оборудование утраченным и потребовать возмещения залоговой стоимости оборудования, согласованной сторонами в п.10.8 Соглашения и составляющей 550 евро за единицу оборудования.

Судом установлено, что по актам приема-передачи передано имущество ответчику в количестве 83 единицы, залоговая сумма 83 единиц оборудования, с учетом амортизационного износа составляет 41085 евро. (45650 евро х 10%х1) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика залоговую стоимость оборудования в размере 41085 евро.

Суд считает требования истца в части взыскания убытков 41085 евро (в пределах заявленных требований) обоснованными, поскольку оборудование эксплуатировалось ответчиком в рамках соглашения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, и не возвращено истцу до настоящего времени. Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не знал о необходимости возврата оборудования, опровергаются имеющимися в материалах дела требованием о возврате оборудования от 06.10.2016г., почтовыми квитанциями, отчетом об отслеживании отправления, согласно которых требование было получено ответчиком 12.10.2016г. (л.д.23).

Намерение ответчика возвратить оборудование истцу не являются основанием для отказа истцу в иске, поскольку на момент рассмотрения дела доказательств его возврата ответчиком истцу материалы дела не содержат. Доводы ответчика о том, что истец должен принять меры к получению от него данного оборудования по месту нахождения поручителя в г.Орле противоречат условиям дистрибьюторского соглашения. Так, в соответствии с п.10.15.3, 11.1, 11.3, в связи с неисполнением Покупателем условий соглашения, возврат имущества со склада Покупателя до склада Поставщика, расположенного по адресу: <адрес>, производится силами и за счет Покупателя. Таким образом именно у должника и поручителя возникла обязанность по возврату оборудования на склад поставщика в г.Новокузнецк.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка являются несостоятельными, поскольку договором поручения не предусмотрен претензионный порядок. Несмотря на это, истцом в адрес ответчика, как указывалось выше, направлялась претензия о необходимости исполнения обязательств. Кроме того, раздел 16 соглашения предусматривает обязательное предъявление претензии к Поставщику, а не к Покупателю.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 28.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52260,12 евро.

В соответствии с п.12.3 Соглашения, за нарушение сроков возврата имущества, предусмотренных разделом 11 Соглашения, а также нарушение сроков оплаты возмещения за утраченное или поврежденное имущество, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от залоговой стоимости имущества, подлежащего возврату, за каждый день просрочки.

Расчет пени:

Залоговая стоимость 83 единиц оборудования - 41085 евро х 0,3 % х 424 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 52260,12 евро.

Ответчиком принесены возражения по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

По мнению суда, установленный в Соглашении размер пени –0,3% от залоговой стоимости имущества за каждый день просрочки, является чрезмерно высоким.

Взыскание неустойки не предполагает обогащения одного из контрагентов вследствие допущенного правонарушения другой стороной. Таким образом, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента завышена и не соразмерна последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих наступление у истца негативных последствий от неисполнения ответчиком взятых обязательств, суд считает возможным снизить размер пени до 10 000 евро. Данная сумма, по мнению суда, является разумной, исходя из соотношения суммы неустойки и стоимости невозвращенного имущества, соответствует последствиям неисполнения обязательства.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: задолженность за поставленный товар 607918,28 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ - 707616, 87 руб., убытки в виде стоимости невозвращенного оборудования 41085 евро, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 евро.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплате госпошлины (л.д.5) в размере 46881,90 руб., из расчета: (6420846,75 руб. +1315535,15 руб.) -1000000 руб.)*0.5 %)+13200 руб.), где 6420846,75 руб. – сумма, эквивалентная 93345,12 евро на день подачи иска, поскольку в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г., расходы истца по госпошлине при снижении судом суммы неустойки не возвращаются, а подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» задолженность по дистрибьюторскому соглашению от 16.01.2015г. за поставленный товар 607918 руб. 28 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 707616 руб. 87 коп., сумму эквивалентную 51085 (пятидесяти одной тысячи восьмидесяти пяти) евро в рублях по курсу Центрального Банка России на дату платежа, включающую в себя: стоимость невозвращенного оборудования 41085 евро, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 евро, а также взыскать возврат госпошлины 46881 руб. 90 коп.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ