Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Зилаирский сельсовет МР Зилаирский район о признании права собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>, цвет серый,

установил:

ФИО1 с уточненным иском обратился в суд о признании за ним права собственности на тракторный прицеп, указывая, что 14 августа 2010 года он приобрел в собственность тракторный прицеп, предназначенный для проведения сельскохозяйственных и транспортных работ. Согласно отчета об оценки рыночной стоимости, тракторный прицеп оценен в 51000 рублей. Владеет и пользуется тракторным прицепом с 2010 года по настоящее время открыто, беспрепятственно и непрерывно как своим собственным имуществом. Тракторный прицеп ему был передан без паспорта транспортного средства, подлинный ПТС до настоящего времени отсутствует. Он полностью исполнил обязательство по оплате за покупаемый тракторный прицеп. В течение всего периода владения тракторным прицепом никто не оспаривал его владение и пользование этим имуществом. Как добросовестный приобретатель, нарушаются его права пользования и распоряжения тракторным прицепом при полной оплате стоимости, невозможностью произвести регистрацию тракторного прицепа и получить государственный знак. Истец, ссылаясь на ст.ст.212, 218, 456, 458 ГК РФ просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп.

В судебном заседании истец ФИО1 просит суд удовлетворить исковые требования полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Он приобрел данный прицеп у ФИО3, пользуется постоянно и никто не оспаривает его владение прицепом.

Ответчик СП Зилаирский сельсовет на рассмотрение в суд не явился.

Представитель инспекции гостехнадзора ФИО2 не возражает на удовлетворение исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, признания права.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 05.06.2011 г. ФИО3 передал, а ФИО1 принял тракторный прицеп <данные изъяты> цвет серый за 51000 рублей.В соответствии с актом приема –передачи тс от 05.06.2011 года ФИО3 передал, а ФИО1 принял тракторный прицеп <данные изъяты> цвет серый.

Согласно справки администрации СП Матраевский сельсовет, ФИО4, житель д. <адрес> пользуется прицепом <данные изъяты> с 2011 года.

Согласно отчета об оценке от 14.03.2018 рыночная стоимость тракторного прицепа марки 2ПТС-4 составляет 51000 рублей.

Согласно информации заведующего сектором инспекции гостехнадзора по МР Зилаирский район РБ ФИО5 от 28.05.2018, сведениями о наличии у ФИО1 тракторного прицепа <данные изъяты>, не располагают.

В материалах дела имеется информация начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что тракторный прицеп 2ПТС<данные изъяты> в угоне не значится.

Как следует из положений п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сделка купли-продажи тракторного прицепа заключена в письменной форме, подписан сторонами лично, о чем свидетельствуют их подписи в договоре, подлинность которых никто не оспаривает. Сделка купли-продажи тракторного прицепа, данный договор сторонами не был оспорен и недействительным не признан, в связи с чем суд считает, что у истца возникло право собственности на указанный прицеп.

Таким образом, покупатель ФИО1, который получил тракторный прицеп по договору купли-продажи и уплатил указанную в договоре его стоимость, приобретает право собственности на него с даты передачи имущества в распоряжение покупателя. Между тем, паспорт транспортного средства отсутствует, без которого регистрация тракторного прицепа невозможна.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>, цвет серый.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись Туленков С.Н.