Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лунда» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

ООО «Лунда» обратилось в суд с иском к ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 296597 рублей 60 копеек, договорной неустойки в размере 29687 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6255 рублей.

В обосновании иска указано, что 14.02.2020 года между ООО «Лунда» и ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» был заключен договор поставки № <данные изъяты> в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты> от 14.02.2020 года. В соответствии с договором покупатель подает заявку на поставку товара в устной или письменной форме, а поставщик выставляет счет на оплату, в котором указывает наименование товара, количество, единицы измерения, сроки поставки. Полная или частичная оплата счета покупателем признается акцептом предложения о поставке товара. ООО «Лунда» передало ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» товар по универсальным передаточным документам (далее УПД) на общую сумму 359939 руб. 20 коп. Ответчик товар принял, что подтверждается подписями работников на УПД и товарно-транспортными накладными. При поставке товара на условиях отсрочки платежа, покупатель обязан в течение 30 календарных дней с момента передачи данной партии товара покупателю, либо перевозчику – транспортной компании оплатить полную стоимость поставленного товара. В целях обеспечения договора поставки со ФИО1 (генеральным директором ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ») заключен договор поручительства, согласно которому, ФИО1 (поручитель) обязался солидарно отвечать за исполнение обязательств ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» по договору поставки от 14.02.2020 <данные изъяты> с учетом заключенного дополнительного соглашения <данные изъяты> от 14.02.2020 года. Оплата ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» за поставленный товар была произведена не в полном объеме, на сегодняшний день имеется задолженность в сумме 296873 руб. 8 декабря 2020 года истец обратился к ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ФИО1 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар и договорной неустойки. Согласно ответу на претензию от 08.12.2020 года ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» гарантировало произвести оплату всей суммы задолженности тремя платежами с 11.12.2020 по 25.12.2020, однако задолженность не оплачена. В виду того, что по оплаченному покупателем счету № от 24.07.2019г. в свободном остатке числятся денежные средства в размере 275,40 руб., а также учитывая, что покупатель по запросам поставщика не предоставляет письмо о перезачете денежных средств, 23.12.2020г. поставщиком был произведен в одностороннем порядке перезачет данных денежных средств в счет погашения задолженности. По состоянию на 25.12.2020г. сумма задолженности по договору составляет 296597,60 руб. Согласно п. 5 дополнительного соглашения при нарушении покупателем сроков оплаты товара, он обязуется выплатить пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% стоимости товара, оплата которого просрочена. По состоянию на 22.03.2021 г. размер договорной неустойки составляет 29687,30 руб.

Представитель истца – ООО «Лунда», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ответчик ФИО1, судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2020 года между ООО «Лунда» (поставщик) и ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (покупатель) заключен договор поставки (рамочный договор, безналичный расчет) <данные изъяты>, по условиям которого поставщик обязуется передать закупаемые им товары в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1). Поставка товара осуществляется на основании заявки покупателя, подаваемой в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п. 1.2). На основании заявки поставщик оформляет счет (-а), в котором (-ых) указывается наименование поставляемого товара, количество, единицы измерения, сроки поставки, стоимость и величина НДС, срок действия счета. Счет, принятый (акцептованный) покупателем (в том числе, в порядке, предусмотренном п. 3.2.3. договора), является неотъемлемой частью договора (п. 1.3). Полная или частичная оплата счета покупателем признается акцептом (ответом о принятии) предложения о поставке товара на условиях счета и договора (п. 3.2.3).

Согласно п. 3.3. договора поставки в соответствии с условиями согласованной заявки поставщик формирует партию товара и осуществляет ее поставку покупателю, оформляет универсальный передаточный документ (далее УПД), а также транспортный документ.

Из пункта 4.3. договора поставки следует, что подписанный УПД, при отсутствии счета, оформленного в соответствии с пунктами 3.2.1-3.2.2 настоящего договора, подтверждает согласование сторонами наименования, количества, ассортимента и цены товара, а также подтверждает отсутствие у покупателя соответствующих претензий.

Подпунктом 4.1. Договора поставки стороны согласовали порядок расчетов, по которому покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение срока, указанного на счете, но в любом случае не позднее трех рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения <данные изъяты> от 14.02.2020 г. к рамочному договору поставки <данные изъяты> от 14.02.2020, при поставке товара на условиях отсрочки платежа покупатель обязан в течение 30 календарных дней с момента передачи данной партии товара покупателю, либо перевозчику – транспортной компании оплатить полную стоимость поставленного товара.

Факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 359939,20 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № от 16.10.2020 г. на сумму 46887,20 руб., № от 19.10.2020 г. на сумму 79422 руб., № № от 27.10.2020 г. на сумму 88390,80 руб., № от 06.11.2020 г. на сумму 82173 руб.

Ответчиком ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», как на то указывает истец, товар был оплачен частично, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в сумме 296873 руб. Кроме того, по оплаченному ответчиком счету № от 24.07.2019 г. в свободном остатке числятся денежные средства в размере 275,40 руб., которые поставщиком были перезачтены в счет погашения задолженности по счету № от 28.09.2020г. Таким образом, задолженность по договору поставки по состоянию на 25.12.2020г. составляет 296597,60 руб. Наличие задолженности, ее размер ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по названному договору поставки 14.02.2020 года между ООО «Лунда» и ФИО1 (генеральным директором ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ») был заключен договор поручительства № от 14.02.2020, в соответствии с которым ФИО1 (поручитель) принял на себя обязательства солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки № <данные изъяты> от 14.02.2020г. с учетом дополнительного соглашения <данные изъяты> от 14.02.2020 г. к рамочному договору поставки <данные изъяты> от 14.02.2020, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки (п.2.1). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки, дополнительного соглашения к договору поставки (п. 1.1 Договора поручительства).

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поручительство ФИО1 по договору поставки дано на срок по 14 февраля 2022 года (включительно). Поручительство прекращается по истечении указанного срока (п.3.1. Договора поручительства).

Ответчик ФИО1 добровольно выступил в роли поручителя, подписал договор, а, будучи ознакомленным с условиями подписываемого договора, являясь дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение применительно к ст. 363 ГК РФ и предвидеть последствия совершаемой сделки. Оснований для освобождения поручителя от обязательств по договору поставки не имеется, так как заключенный между сторонами договор поручительства предусматривает солидарную ответственность Должника и поручителя.

08.12.2020 г. в адрес ответчиков - ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ФИО1 направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности за поставку товара в сумме 296873 руб. и договорной неустойки за период с 16.11.2020г. по 08.12.2020г. в сумме 3891,89 руб.

Согласно ответу на претензию ООО «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» подтвердило наличие задолженности по договору от 14.02.2020г. № в размере 296873 руб. и 3891,89 руб. неустойки. Денежные средства в общей сумме 300764,89 руб., в том числе неустойка будут перечислены до 25.12.2020 года. Просило согласовать проведение оплат в следующем порядке: 11.12.2020 – 47965,61 руб. с НДС, 18.12.2020 – 126399,62 руб. с НДС, 25.12.2020 – 126399,62 руб. с НДС.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности, по оплате поставленного, но не оплаченного товара по договору поставки № от 14.02.2020 г. в размере296597,60 руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № от 14.02.2020г. к рамочному договору поставки № от 14.02.2020г. при нарушении покупателем сроков оплаты товара, он обязуется выплатить пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки, но не более 10% стоимости партии товара, оплата которой просрочена.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора, на 22.03.2021 года превысил 10% стоимости партии товара, оплата которой просрочена (296873 руб.), следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет 29687,30 руб. Указанный расчет неустойки представляется суду правильным, соответствующим дополнительному соглашению, ответчиками не оспорен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования ООО «Лунда» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки и договорной неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6255 руб. подтверждены документально и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лунда» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ» и ФИО1 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лунда» задолженность по договору поставки <данные изъяты> от 14.02.2020 года в размере 296 597 руб. 60 коп., неустойку в размере 29 687 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю. Мазевич