Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Транспортный прокурор Рубцовской транспортной прокуратуры обратился с заявлением о признании имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведена проверка в сфере
таможенного законодательства.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи автомобильного пункта пропуска «Веселоярск-автодорожный» в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых должностными лицами Алтайской таможни и иных правоохранительных органов, с целью обнаружения контрафактной и иной продукции, ввоз которой запрещен на территорию Российской Федерации, задержаны транспортные средства:

«MERCEDESBENZ» (г/н 929LKA16) с прицепом (г/н 11СКА16), под управлением ФИО1;

«MAN» (г/н 966NTB05) с прицепом (г/н 56NBA05), под управлением ФИО2;

- «SCANIA» (г/н 759ASA05) с прицепом (г/н 8898BD), под управлением ФИО3;

- «DAF» (г/н B313VHN) с прицепом (г/н 0006BD), под управлением

ФИО4.

Отправителем товара является ТОО «ТК Skorost» (). Товар перемещался в адрес ИП ФИО13 (Российская Федерация).

Транспортные средства и товар были доставлены в место расположения Горнякского таможенного поста по адресу: , для осуществления таможенного контроля.

Таможенным органом в отношении данных товаров, было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра.

Согласно акту таможенного досмотра №/А000018 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - акт досмотра №) к досмотру предъявлен товар, перевозимый на указанном транспортном средстве, в ходе досмотра среди прочих, обнаружены товары, маркированные товарными знаками: «ADIDAS» (152 единицы), «REEBOK» (442 единицы), «NIKE» (273 единицы), «ADIDAS» «NIKE»»,«PUMA» (131 единицы),«PUМА» (30 единиц), «StarLine» (400 единиц), « L.O.L. Surprise» (2835 единиц) «ТОВОТ» (599 eдиниц), «CONVERSE» (10 единиц), «DISNEY» (10 единиц), «TOYOTA» (30 единиц), «APPLE» (11 единиц), «StarLine» (6870 единиц), «HUGOBOSS» (36 единиц), «TIMBERLAND» (12 единиц), «JBL» (300 единиц), «TOMMYHILFIGER» (46 единиц), «MONTBLANC» (12 единиц), «HERMES» (12 единиц), POLO» (12 единиц), «TOMAHAWK» (1870 единиц), «UNDERARMOUR» (36 единиц), «NISSAN» (5 единиц), «KIA» (15 единиц), «MITSUBISHI» (20 единиц), «IVECO» (300 единиц), «PAWPATROL» (315 единиц), «DISNEY» (292 единицы), «Рерра Pig» (47 единиц), «НОТ WHEELS» (2783 единиц), «MONSTERHIGH» (96 единиц), «LEGO» (608 единиц), «Samsung» (1194 единицы), «SONY» (300 единиц), «JBL» (1039 единиц), «TOMMYHILFIGER» (95 единиц), «FORD» «MAZDA» (61 единица), «MAZDA» (98 единиц), «KIA» «HYUNDAI» (2 единицы), «DISNEY» (1360 единиц), «PORSCHE (1399 единиц), «LEVI"S» (262 единицы), «L.O.L. Surprise» (100 единиц), «GUCCI» (90 единиц), «Samsung» (185 единиц), «CHANEL» (113 единиц), «MAZDA» (126 единиц), «HELLOKITTY» (432 единицы), «BARBIE» (310 единиц), «CASIO» (139 единиц), «FORD» «MITSUBISHI» «MAZDA» (20 единиц), «FORD» «MAZDA» (87 единиц), обладающие признаками контрафактных товаров, общим количеством 26 022 единицы.

Товары, обладающие признаками контрафактных, не изымались. В настоящее время находятся на хранении по адресу: .

ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, было возбуждено уголовное дело №, по факту незаконного использования товарных знаков «ADIDAS» (152 единицы), «REEBOK» (442 единицы), «NIKE» (273 единицы), «ADIDAS» «NIKE»»,«PUMA» (131 единицы),« PUMA» (30 единиц), «StarLine» (400 единиц), «L.O.L. Surprise» (2835 единиц) «ТОВОТ» (599 единиц). Всего 4862 единицы.

По имеющейся на сегодняшний день информации уголовное дело № прекращено (Постановление ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №).

У лиц, управляющих транспортными средствами, а также у представителя отправителя ФИО14, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№, разрешения правообладателей на использование вышеуказанных товарных знаков, зарегистрированных в таможенном реестре объектов интеллектуальной ценности, отсутствовали.

В объяснениях лиц, управляющих транспортными средствами, от ДД.ММ.ГГГГ содержатся пояснения, о том, что о признаках контрафактности товаров им стало известно только в ходе таможенного досмотра, а также информация о добровольном оставлении данных товаров на Горнякском таможенном посту на период проверки соблюдения защиты прав интеллектyaльнoй собственности.

По 3333 единицам товара (далее - товар, контрафактность которого не подтверждена) не получены заявления представителей правообладателей о
привлечении к ответственности за незаконное использование товарных знаков:

- транспортное средство «SCANIA» (г/н 759ASA05) с прицепом (г/н 8898BD) («CHAMPION» (114 единиц), PhilippPlein (30 единиц), «XIAOMI» (561 единица), «APPLE» (25 единиц)). Товар возвращен по актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

- транспортное средство «MERCEDESBENZ» (г/н 929LKA16) с прицепом (г/н 11СКА16) («Черепашки Ниндзя» (144 единицы), «SPIDER-MAN» (576 единиц), игрушки BMW (192 единицы)). Товар возвращен по актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

транспортное средство «MAN» (г/н 966NTB05) с прицепом (г/н 56NBA05) «FORD» (8 единиц), «LEXUS» «TOYOTA» (33 единицы)).

Исходя из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной начальником Алтайской таможни ФИО15 в адрес Рубцовской транспортной прокуратуры установлено, что с момента выявления нелегитимного товара в результате таможенного досмотра по ДД.ММ.ГГГГ никто с вопросами возврата товаров не обращался, заявлений на право собственности не представлял.

ООО «Адидас» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар, обнаруженный в ходе таможенного досмотра в связи с отсутствием оригинальных заводских защитных ярлыков и упаковке не соответствующей стандарту, является контрафактной продукцией. Ущерб составил 300 588 рублей.

Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «PUMASE» установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании- правообладателя. Ущерб оценен в 113 700 рублей.

ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» (представляет интересы «Найк ФИО16») направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что продукция с нанесенными товарными знаками «Найк» и «Конверс» маркирована без согласия правообладателя, этикетки не являются оригинальной продукцией и т.д., т.е. товар является контрафактом. Ущерб составил 370 390 рублей.

ФИО5 компания Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед представляющая интересы компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк», ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар является контрафактным, маркировка сходна с товарными знаками правообладателя до степени смещения.

ООО «АИС» представляя на территории Российской Федерации интересы компании «AppleInc.» в информации № ЗИС-1352/2019 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, установленные Алтайской таможней товары представляют собой товары, на которых незаконно размещены товарные знаки, т.е. являются контрафактом. Материальный ущерб причинен правообладателю в размере 17 155 рублей.

Согласно письма ООО «ФИО5 и Партнёры» №/ES от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товары, перевозимые в транспортном средстве, маркированы товарными знаками, сходными с т/з Тойота до степени смещения, то есть обладают признаками контрафактности.

ООО «НПО «СтарЛайн» является правообладателем товарного знака «Starline». В письме № СБ-204 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что установленные в ходе таможенного досмотра и представленные на исследование товары имитируют оригинальную продукцию правообладателя, т.е. товар является контрафактным, составил 2 398 000 рублей.

Компания Гоулинг ВЛГ в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что выявленные Алтайской таможней игрушки товары ФИО6 содержат признаки контрафактной продукции, шрифт маркировки не соответствует шрифтам компании правообладателя - ФИО6 Марк Менеджмент. Ущерб составил 181 116 рублей.

Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от коммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «ТБЛ Лицензинг ЛЛК» установлено, что в действияхнеустановленных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков «Timberland», приводящего к нарушению исключительных прав компании-правообладателя. Ущерб оценен в 59 880 рублей.

ООО «ФИО19 РУС СиАйЭс» является представителем правообладателя товарного знака «JBL», компании «ФИО7». В письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что наклейки и шильдики, на которых изображен товарный знак правообладателя, не соответствуют оригинальной продукции.

Компания Рауз энд Ко ФИО10 представляющая интересы компании Montblanc-SimploGmbH (правообладатель товарного знака MONTBLANC) в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что продукция установленная в ходе таможенного досмотра является контрафактной (отсутствует надлежащая упаковка, не оригинальные материалы). Ущерб составил 224 400 рублей.

Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «HermesInternational» установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарных знака «Hermes», приводящего к нарушению исключительных прав компании-правообладателя. Ущерб оценен в 360 000 рублей.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «The Polo/LaurenCompany» указано, что в действиях неустановленных лиц усмативаютсяпризнаки незаконного использования товарных знаков «RALPHLAUREN» «POLO», приводящего к нарушению исключительных прав компании-правообладателя. Ущерб оценен в 50 303 рубля.

ООО «Компания РГ-АВТО» является правообладателем товарного знака «Tomahawk». В письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что представленный на исследование товар является контрафактом, более того, исследуемая продукция снята с производства компании.

Компания Рауз энд Ко ФИО10 представляющая интересы компании UnderArmour, Inc. (правообладатель товарного знака UNDERARMOUR) в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что продукция установленная в ходе таможенного досмотра является контрафактной (способ нанесения и расположения товарных знаков на продукции не соответствует оригинальному, качество швов не соответствует оригинальному и иные признаки). Ущерб составил 112 363 рубля.

ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» осуществляющее защиту интеллектуальной собственности компании «Ниссан ФИО8» в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на исследуемые товары нанесена маркировка «NISSAN», которая является сходной до степени смещения с товарным знаком «NISSAN». Изображение нанесено с нарушением технических требований, у товара отсутствует оригинальная упаковка. Ущерб составил 3 000 рублей.

ООО «Мобис Парте СНГ» осуществляет защиту интеллектуальной собственности компании «Киа Моторс ФИО11», которая является правообладателем товарного знака «KIA». В письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что изучив представленные Алтайской таможни товары следует вывод - товарявляется контрафактным, поскольку товар не соответствует внешнему виду оригинальной продукции, кроме того, в ассортименте продукции правообладателя отсутствует данный вид товара.

Согласно письма ООО «ФИО5 и Партнёры» №/MS от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товары, перевозимые в транспортном средстве, маркированы товарными знаками, сходными с т/з Mitsubishi обладают признаками контрафактности.

Агентство патентных поверенных «Ляпунов и Партнеры», представляющие интересы компании-правообладателя «МГА Энтертеймент Инк» (производитель игрушек под товарным знаком «L.O.LSURPRICE») в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ТМ-40663/RU-INFR сообщает, что игрушки установленные в ходе таможенного досмотра, маркированы сходными товарными знаками «L.O.LSURPRICE» не являются продукцией, произведенной правообладателем либо иными предприятиями с разрешения правообладателя, т.е. являются контрафактом. Размер ущерба правообладателю составляет 3 824 415 рублей.

ООО «Ивеко Руссия» представляет интересы компании «Iveco S.p.a.» (компания является правообладателем товарного знака «IVECO») в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар является контрафактным, поскольку разрешение на ввоз указанных товаров на территорию Российской Федерации не давало. Ущерб оценен в 1 016 226 рублей.

ООО «ПРОТЕКТА» представляет интересы компании «Янгтойз, инк». В письме №. YOT.19 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемые игрушки с логотипами «ТОВОТ», «ARHLON», «MINI QUATRAN», «MINI TRIRAN» являются контрафактными.

Международной ФИО5 Хоган Лавеллз (Си-Ай-Эс), которая представляет интересы компании ФИО9. (SpinmasterLtd.), направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на установленные товары в ходе таможенного досмотра являются контрафактными, поскольку нанесенные на них товарные знаки «PAWPATROL» сходны до степени смешения с оригинальной продукцией, а правообладатель не давал своего согласие на использование товарного знака. Ущерб правообладателем оценен в 22 800 рублей.

ФИО5 компания Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед, представляющая интересы компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк», ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с маркировкой компании Дисней является контрафактным, поскольку производен без разрешения правообладателя.

ООО «Семенов и Певзнер» представляют интересы компании «EntertainmentOneUKLimited», которая является правообладателем товарного знака «Рерра pig». В письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с нанесенным на него указанным товарным знаком является контрафактным, поскольку не изготовляется правообладателем.

ООО «АЙПИновус» представляет интересы компании «Маттел,Инк», которая является правообладателем товарного знака «HotWheels». В письмах №, 31052019/03 от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с нанесенным на него указанным товарным знаком является контрафактным, поскольку на упаковке товара отсутствует принадлежность прав компании правообладателя. Ущерб составил более 270 000 рублей.

Международная ФИО5 «Хоган Лавеллз» представляет интересы компании «LEGO Juris A/S», которая является правообладателем товарного знака «ЛЕГО». В письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с нанесенным на него указанным товарным знаком является контрафактным, поскольку компания не предоставляла разрешение на использование товарного знака. Ущерб оценен в 1 666 592 рубля.

Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «SAMSUNG» установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании- правообладателя. Ущерб оценен в 1 540 260 рублей.

ООО «ФИО19 РУС СиАйЭс» представляет интересы компании «ФИО10», которая является правообладателем товарного знака «JBL». В письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с нанесенным на него указанным товарным знаком является контрафактным, поскольку правообладатель не выпускает исследуемую продукцию. Ущерб составил 5 126 761 рублей.

ФИО5 компания Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед представляющая интересы компании «Сони ФИО11», ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар маркированный знаком «Sony» является контрафактным, поскольку не произведен правообладателем.

Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «TommyHilfiger» установлено, что исследуемые товары под товарным знаком «TommyHilfiger» является контрафактным, поскольку продукция не производится правообладателем. Ущерб составил 1 329 050 рублей.

Представитель компании «ФИО11» (товарный знак «MAZDA») в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с нанесенным на него указанным товарным знаком является контрафактным, поскольку является поддельным. Ущерб составил 2 183 303 рублей.

ООО «Мобис Партс СНГ» представляет интересы компании «Хендэ ФИО11 Компани», которая является правообладателем товарного знака «HYNDAI». В письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с нанесенным на него указанным товарным знаком является контрафактным, поскольку у товара не соответствует способ упаковки.

Представитель компании «Найк ФИО17» (товарный знак «Nike») в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с нанесенным на него указанным товарным знаком является контрафактным, поскольку отсутствуют обязательные этикетки. Ущерб составил 1 487 110 рублей.

ФИО5 компания Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед представляющая интересы компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк», ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар является контрафактным, поскольку товар не изготовлен правообладателем.

Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «Dr. Ing. h.c. F. PorsheAktiengesellschaft» установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании-правообладателя. Ущерб оценен в 6 092 645 рублей.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ указанное партнерство представляя интересы компании «LeviStrauss Со» (правообладатель товарного знака «Levis») сообщает, что товар является контрафактным за отсутствием обязательной маркировки. Ущерб составил 1 441 000 рублей.

Агентство патентных поверенных «Ляпунов и Партнеры», представляющие интересы компании-правообладателя «МГА Энтертеймент Инк» (производитель игрушек под товарным знаком «L.O.LSURPRICE») в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ТМ- 40663/RU-INFR сообщает, что игрушки установленные в ходе таможенного досмотра, маркированы сходными товарными знаками «L.O.LSURPRICE» не являются продукцией, произведенной правообладателем либо иными предприятиями с разрешения правообладателя, т.е. являются контрафактом. Размер ущерба правообладателю составляет 134 900 рублей.

ООО «ТКМ» представитель компании «CHANELSARL» (товарный знак «CHANEL») в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с нанесенным на него указанным товарным знаком является контрафактным, ущерб правообладателю причинен в размере 3 917 459 рублей.

Представитель компании «ФИО11» (товарный знак «MAZDA») в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар с нанесенные на него указанным товарным знаком является контрафактным, поскольку является поддельным. Ущерб составил 739 579 рублей.

Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «G-SHOCK» установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании-правообладателя. Ущерб оценен в 1 390 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Часть 4 ст. 1252 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда изготовление распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

До настоящего времени действий по предъявлению права собственности изъятых товаров никем не было предпринято, что определенно свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

Товары до настоящего времени хранятся таможенным органом. Алтайская таможня вынуждена длительное время нести бремя сохранности данного имущества, а федеральный бюджет - затраты на хранение указанного товара. Таким образом, не установлен собственник товара, который должен обеспечивать надлежащее содержание товара и не выполняет соответствующие обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества, исходя из смысла статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам, предусмотренным статьей 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ, а именно, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Прокуратура, реализуя процессуальные полномочия, предусмотренные ст. 45 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ обращается в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заявитель просит признать товар, обладающий признаками контрафактности под товарными знаками «ADIDAS» (152единицы), «REЕВОК» (442 единицы), NIKE» (273 единицы), «ADIDAS» «NIKE»», «PUMA» (131 единица), «PUМА» (30 единиц), «StarLine» (400 единиц), «L.O.L. Surprise» (2835 единиц), «ТОВОТ» (599 единиц), «CONVERSE» (10 единиц), «DISNEY» (10 единиц), «TOYOTA» (30 единиц), «APPLE» (11 единиц), «StarLine» (6870 единиц), «HUGOBOSS» (36 единиц), «TIMBERLAND» (12 единиц), «JBL» (300 единиц), «TOMMYHILFIGER» (46 единиц), «MONTBLANC» (12 единиц), «HERMES» (12 единиц), POLO» (12 единиц), «TOMAHAWK» (1870 единиц), «UNDERARMOUR» (36 единиц), «NISSAN» (5 единиц), «KIA» (15 единиц), «MITSUBISHI» (20 единиц), (транспортное средство «SCANIA», «IVECO» (300 единиц), «PAWPATROL» (315 единиц), «DISNEY» (292 единицы), «Рерра Pig» (47 единиц), «НОТ WHEELS» (2783 единиц), «MONSTERHIGH» (96 единиц), «LEGO» (608 единиц), (транспортное средство «MECEDESBENZ», «Samsung» (1194 единицы), «SONY» (300 единиц), «JBL» (1039 единиц), «TOMMYHILFIGER» (95 единиц), «FORD» «MAZDA» (61 единица), «MAZDA» (98 единиц), «KIA» «HYUNDAI» (2 единицы), «DISNEY» (1360 единиц), «PORSCHE (1399 единиц), «LEVI"S» (262 единицы), «L.O.L. Surprise» (100 единиц), «GUCCI» (90 единиц), «Samsung» (185 единиц), «CHANEL» (113 единиц), «MAZDA» (126 единиц), «HELLOKITTY» (432 единицы), «BARBIE» (310 единиц), «CASIO» (139 единиц), «FORD» «MITSUBISHI» «MAZDA» (20 единиц), «FORD» «MAZDA» (87 единиц), находящийся на складе временного хранения Алтайской таможни, расположенном по адресу:, бесхозяйным имуществом. Также просит передать для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росимущества ви расположенное по адресу:товары народного потребления, обладающие признаками контрафактности под товарными знаками «ADIDAS» (152единицы), «REЕВОК» (442 единицы), NIKE» (273 единицы), «ADIDAS» «NIKE»», «PUMA» (131 единица), «PUМА» (30 единиц), «StarLine» (400 единиц), «L.O.L. Surprise» (2835 единиц), «ТОВОТ» (599 единиц), «CONVERSE» (10 единиц), «DISNEY» (10 единиц), «TOYOTA» (30 единиц), «APPLE» (11 единиц), «StarLine» (6870 единиц), «HUGOBOSS» (36 единиц), «TIMBERLAND» (12 единиц), «JBL» (300 единиц), «TOMMYHILFIGER» (46 единиц), «MONTBLANC» (12 единиц), «HERMES» (12 единиц), POLO» (12 единиц), «TOMAHAWK» (1870 единиц), «UNDERARMOUR» (36 единиц), «NISSAN» (5 единиц), «KIA» (15 единиц), «MITSUBISHI» (20 единиц), (транспортное средство «SCANIA», «IVECO» (300 единиц), «PAWPATROL» (315 единиц), «DISNEY» (292 единицы), «Рерра Pig» (47 единиц), «НОТ WHEELS» (2783 единиц), «MONSTERHIGH» (96 единиц), «LEGO» (608 единиц), (транспортное средство «MECEDESBENZ», «Samsung» (1194 единицы), «SONY» (300 единиц), «JBL» (1039 единиц), «TOMMYHILFIGER» (95 единиц), «FORD» «MAZDA» (61 единица), «MAZDA» (98 единиц), «KIA» «HYUNDAI» (2 единицы), «DISNEY» (1360 единиц), «PORSCHE (1399 единиц), «LEVI"S» (262 единицы), «L.O.L. Surprise» (100 единиц), «GUCCI» (90 единиц), «Samsung» (185 единиц), «CHANEL» (113 единиц), «MAZDA» (126 единиц), «HELLOKITTY» (432 единицы), «BARBIE» (310 единиц), «CASIO» (139 единиц), «FORD» «MITSUBISHI» «MAZDA» (20 единиц), «FORD» «MAZDA» (87 единиц).

Определением Локтевского районного судаДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное управление Росимущества ви .

Представитель заявителя - заместитель Рубцовского транспортного прокурора ФИО18, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Относительно расхождений, допущенных в наименовании товарного знака в просительной части заявления «LEVI"S» и в акте таможенного досмотра «LEIV9» №/А000018 позиция акта № пояснил, что данное расхождение связано с опечаткой при составлении акта таможенного досмотра, подтвердил, что товар (позиция акта №) соответствует товарному знаку «LEVI"S».

Представители заинтересованного лица - Межрегиональное управление Росимущества ви , Алтайской таможни в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении не просили.

Представитель заинтересованного лица - Алтайская таможня в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно представленного до судебного заседания ходатайства, представитель заинтересованного лица поддержал позицию Рубцовской транспортной прокуратуры, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Алтайской таможни.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, ФИО5 лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Из п. 2 ст. 226 ГК РФ следует, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

На основании ст. 236 ГК РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий вблизи автомобильного пункта пропуска «Веселоярск-автодорожный» в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых должностными лицами Алтайской таможни и иных правоохранительных органов, с целью обнаружения контрафактной и иной продукции, ввоз которой запрещен на территорию Российской Федерации, задержаны транспортные средства: «MERCEDESBENZ» (г/н 929LKA16) с прицепом (г/н 11СКА16), «MAN» (г/н 966NTB05) с прицепом (г/н 56NBA05), «SCANIA» (г/н 759ASA05) с прицепом (г/н 8898BD), «DAF» (г/н B313VHN) с прицепом (г/н 0006BD).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№, проведен таможенный досмотр. Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра №/А000018. Согласно акту таможенного досмотра среди прочих товаров, обнаружены товары, маркированные товарными знаками: «ADIDAS» (152единицы), «REЕВОК» (442 единицы), NIKE» (273 единицы), «ADIDAS» «NIKE»», «PUMA» (131 единица), «PUМА» (30 единиц), «StarLine» (400 единиц), «L.O.L. Surprise» (2835 единиц), «ТОВОТ» (599 единиц), «CONVERSE» (10 единиц), «DISNEY» (10 единиц), «TOYOTA» (30 единиц), «APPLE» (11 единиц), «StarLine» (6870 единиц), «HUGOBOSS» (36 единиц), «TIMBERLAND» (12 единиц), «JBL» (300 единиц), «TOMMYHILFIGER» (46 единиц), «MONTBLANC» (12 единиц), «HERMES» (12 единиц), POLO» (12 единиц), «TOMAHAWK» (1870 единиц), «UNDERARMOUR» (36 единиц), «NISSAN» (5 единиц), «KIA» (15 единиц), «MITSUBISHI» (20 единиц), «IVECO» (300 единиц), «PAWPATROL» (315 единиц), «DISNEY» (292 единицы), «Рерра Pig» (47 единиц), «НОТ WHEELS» (2783 единиц), «MONSTERHIGH» (96 единиц), «LEGO» (608 единиц), «Samsung» (1194 единицы), «SONY» (300 единиц), «JBL» (1039 единиц), «TOMMYHILFIGER» (95 единиц), «FORD» «MAZDA» (61 единица), «MAZDA» (98 единиц), «KIA» «HYUNDAI» (2 единицы), «DISNEY» (1360 единиц), «PORSCHE (1399 единиц), «LEVI"S» (262 единицы), «L.O.L. Surprise» (100 единиц), «GUCCI» (90 единиц), «Samsung» (185 единиц), «CHANEL» (113 единиц), «MAZDA» (126 единиц), «HELLOKITTY» (432 единицы), «BARBIE» (310 единиц), «CASIO» (139 единиц), «FORD» «MITSUBISHI» «MAZDA» (20 единиц), «FORD» «MAZDA» (87 единиц). Указанный товар обладает признаками контрафактного товара, общим количеством выявленного товара с нелегитимным признаком - 26022 шт.

По 3333 единицам товара (далее - товар, контрафактность которого не подтверждена) не получены заявления представителей правообладателей о привлечении к ответственности за незаконное использование товарных знаков:

транспортное средство «MAN» (г/н 966NTB05) с прицепом (г/н 56NBA05) «FORD» (8 единиц), «LEXUS» «TOYOTA» (33 единицы)).

транспортное средство «DAF» (г/н B313VHN) с прицепом (г/н 0006BD) «XIAOMI» (85 единиц), «CHAMPION» (111 единиц), «SPIDER-MAN» (780 единиц), «NGK» (100 единиц), «ZARA» (85 единиц), «HUAWEI» (429 единиц), «MAZDA» (60 единиц). Товар возвращен по актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной начальником Алтайской таможни ФИО15 в адрес Рубцовской транспортной прокуратуры установлено, что с момента выявления нелегитимного товара в результате таможенного досмотра по ДД.ММ.ГГГГ никто с вопросами возврата товаров не обращался, заявлений на право собственности не представлял.

Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «PUMASE» установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании-правообладателя. Ущерб оценен в 113 700 рублей.

ООО «БРЕНД-ЗАЩИТА» (представляет интересы «Найк ФИО16») направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ№, из которого следует, что продукция с нанесенными товарными знаками «Найк» и «Конверс» маркирована без согласия правообладателя, этикетки не являются оригинальной продукцией и тд., т.е. товар является контрафактом. Ущерб составил 370 390 рублей.

ООО «Ивеко Руссия» представляет интересы компании «Iveco S.p.a.» (компания является правообладателем товарного знака «IVECO») в письме от 18.06.2019сообщает, что исследуемый товар является контрафактным, поскольку разрешение на ввоз указанных товаров на территорию Российской Федерации не давало. Ущерб оценен в 1 016 226 рублей.

ФИО5 компания Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед представляющая интересы компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк», ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что исследуемый товар является контрафактным, поскольку товар не изготовлен правообладателем.

Агентство патентных поверенных «Ляпунов и Партнеры», представляющие интересы компании-правообладателя «МГА Энтертеймент Инк» (производитель игрушек под товарным знаком «L.O.LSURPRICE») в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ТМ- 40663/RU-INFR сообщает, что игрушки установленные в ходе таможенного досмотра, маркированы сходными товарными знаками «L.O.LSURPRICE» не являются продукцией, произведенной правообладателем либо иными предприятиями с разрешения правообладателя, т.е. являются контрафактом. Размер ущерба правообладателю составляет 134 900 рублей.

Согласно письма ООО «ФИО5 и Партнёры» №/AD от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товары, перевозимые в транспортном средстве, маркированы товарными знаками ГУЧЧИ являются контрафактом, поскольку произведены без разрешения правообладателя. Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры», представляющее интересы компании «SAMSUNG» установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании- правообладателя. Ущерб оценен в 368 150 рублей.

Согласно письма ООО «ФИО5 и Партнёры» №/NN от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что товары, перевозимые в транспортном средстве, маркированы товарными знаками, сходными с т/з HELLO KITTY до степени смещения, то есть обладают признаками контрафактности. Исходя из поступившей информации № от ДД.ММ.ГГГГ от некомммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры»,представляющее интересы компании «G-SHOCK» установлено, что в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки незаконного использования товарных знаков, приводящего к нарушению исключительных прав компании-правообладателя. Ущерб оценен в 1 390 000 рублей.

Товары до настоящего времени хранятся таможенным органом.

Данные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра №/А000018.

ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, было возбуждено уголовное дело №, по факту незаконного использования товарных знаков «ADIDAS» (152 единицы), «REEBOK» (342 единицы), «NIKE» (404 единицы), «ADIDAS» «NIKE»»,«PUMA» (131 единицы),« PUMA» (30 единиц), «StarLine» (342 единиц), «L.O.L. Surprise» (2835 единиц) «ТОВОТ» (599 единиц).

По имеющейся в деле информации уголовное дело № прекращено (Постановление ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №), сведения о приобщении указанных предметов к материалов уголовного дела в качестве вещественных доказательств отсутствуют.

Согласно информации Рубцовской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки материалов по результатам проверки таможенного контроля, поступивших из Алтайской таможни (письма от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от 23.07.2019№, от 06.08.2019№, от 12.08.2019№, от 08.10.2019№) оснований к возбуждению административного или уголовного производства не установлено.

Исходя из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной начальником Алтайской таможни ФИО15 в адрес Рубцовской транспортной прокуратуры установлено, что с момента задержания товаров по ДД.ММ.ГГГГ никто с вопросами возврата указанных товаров не обращался, заявлений на право собственности не предоставлял.

Таким образом, установлено, что по факту незаконного использования товарных знаков административных и уголовных дел не возбуждалось, указанное имущество хранится на Горнякском таможенном посту Алтайской таможни.

В соответствии со ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 1 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1238, настоящее Положение определяет порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами. Для распоряжения в порядке, установленном настоящим Положением, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам (далее - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) имущество, обращенное в собственность государства (п. 3 Положения).

На основании п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

Таким образом, в отношении товаров, признанных бесхозяйными, и обращенными в собственность государства, осуществляется реализация, а в случае невозможности реализации в силу утраты потребительских свойств - их уничтожение.

Заявителем в просительной части заявления указаны, в числе товаров, обладающих признаками контрафактных: «(транспортное средство «SCANIA»,, (транспортное средство «MECEDESBENZ»», при этом в акте таможенного досмотра №/А000018 от ДД.ММ.ГГГГ, наименование перечисленных товаров, имеющих признаки котрафактности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятое движимое имущество: под товарными знаками «ADIDAS» (152единицы), «REЕВОК» (442 единицы), NIKE» (273 единицы), «ADIDAS» «NIKE»», «PUMA» (131 единица), «PUМА» (30 единиц), «StarLine» (400 единиц), «L.O.L. Surprise» (2835 единиц), «ТОВОТ» (599 единиц), «CONVERSE» (10 единиц), «DISNEY» (10 единиц), «TOYOTA» (30 единиц), «APPLE» (11 единиц), «StarLine» (6870 единиц), «HUGOBOSS» (36 единиц), «TIMBERLAND» (12 единиц), «JBL» (300 единиц), «TOMMYHILFIGER» (46 единиц), «MONTBLANC» (12 единиц), «HERMES» (12 единиц), POLO» (12 единиц), «TOMAHAWK» (1870 единиц), «UNDERARMOUR» (36 единиц), «NISSAN» (5 единиц), «KIA» (15 единиц), «MITSUBISHI» (20 единиц), «IVECO» (300 единиц), «PAWPATROL» (315 единиц), «DISNEY» (292 единицы), «Рерра Pig» (47 единиц), «НОТ WHEELS» (2783 единиц), «MONSTERHIGH» (96 единиц), «LEGO» (608 единиц), «Samsung» (1194 единицы), «SONY» (300 единиц), «JBL» (1039 единиц), «TOMMYHILFIGER» (95 единиц), «FORD» «MAZDA» (61 единица), «MAZDA» (98 единиц), «KIA» «HYUNDAI» (2 единицы), «DISNEY» (1360 единиц), «PORSCHE (1399 единиц), «LEVI"S» (262 единицы), «L.O.L. Surprise» (100 единиц), «GUCCI» (90 единиц), «Samsung» (185 единиц), «CHANEL» (113 единиц), «MAZDA» (126 единиц), «HELLOKITTY» (432 единицы), «BARBIE» (310 единиц), «CASIO» (139 единиц), «FORD» «MITSUBISHI» «MAZDA» (20 единиц), «FORD» «MAZDA» (87 единиц), находится на хранении на Горнякском таможенном посту, собственник которых до настоящего времени не установлен, мер к возвращению собственности никто не предпринимал, то есть фактически отказался от своего права собственности на него, поэтому указанное движимое имущество в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Таким образом, заявленные прокурором требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить частично.

Признать товар, обладающий признаками контрафактности под товарными знаками «ADIDAS» (152единицы), «REЕВОК» (442 единицы), NIKE» (273 единицы), «ADIDAS» «NIKE»», «PUMA» (131 единица), «PUМА» (30 единиц), «StarLine» (400 единиц), «L.O.L. Surprise» (2835 единиц), «ТОВОТ» (599 единиц), «CONVERSE» (10 единиц), «DISNEY» (10 единиц), «TOYOTA» (30 единиц), «APPLE» (11 единиц), «StarLine» (6870 единиц), «HUGOBOSS» (36 единиц), «TIMBERLAND» (12 единиц), «JBL» (300 единиц), «TOMMYHILFIGER» (46 единиц), «MONTBLANC» (12 единиц), «HERMES» (12 единиц), POLO» (12 единиц), «TOMAHAWK» (1870 единиц), «UNDERARMOUR» (36 единиц), «NISSAN» (5 единиц), «KIA» (15 единиц), «MITSUBISHI» (20 единиц), «IVECO» (300 единиц), «PAWPATROL» (315 единиц), «DISNEY» (292 единицы), «Рерра Pig» (47 единиц), «НОТ WHEELS» (2783 единиц), «MONSTERHIGH» (96 единиц), «LEGO» (608 единиц), «Samsung» (1194 единицы), «SONY» (300 единиц), «JBL» (1039 единиц), «TOMMYHILFIGER» (95 единиц), «FORD» «MAZDA» (61 единица), «MAZDA» (98 единиц), «KIA» «HYUNDAI» (2 единицы), «DISNEY» (1360 единиц), «PORSCHE (1399 единиц), «LEVI"S» (262 единицы), «L.O.L. Surprise» (100 единиц), «GUCCI» (90 единиц), «Samsung» (185 единиц), «CHANEL» (113 единиц), «MAZDA» (126 единиц), «HELLOKITTY» (432 единицы), «BARBIE» (310 единиц), «CASIO» (139 единиц), «FORD» «MITSUBISHI» «MAZDA» (20 единиц), «FORD» «MAZDA» (87 единиц), находящийся на складе временного хранения Алтайской таможни, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Горняк, ул. Пушкина, 42, бесхозяйным имуществом.

Передать вышеуказанный товар для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Молодежная, д. 3.

В остальной части заявленные требования прокурора Рубцовской транспортной прокуратуры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2022 года.