Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. 22.03.2013г. между МУП «КБУ» и ФИО1 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1056-ТЭ/Н-13 в соответствии с которым, предприятие обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объекта недвижимого имущества, располагающегося по адресу <адрес>, а потребитель обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию. По данным истца у ответчика по объекту недвижимости, расположенному по адресу <адрес>, нулевое среднемесячное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения. Данный факт свидетельствует о том, что потребитель пользуется тепловой энергией исключительно от иного источника теплоснабжения в необходимом ему объеме. Согласно пп. 2 п. 32 Постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии. В соответствии со ст. 546 ГК РФ договор энергоснабжения может быть расторгнут в одностороннем порядке исключительно потребителем энергии. Таким образом, в случае перехода на иной источник теплоснабжения потребитель обязан обратиться в ресурсоснабжающую организацию с заявлением о расторжении договора теплоснабжения с предоставлением копии договора с иным владельцем источника тепловой энергии. Однако заявление о расторжении договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ФИО1 в МУП «КБУ» не поступало. Обязательства по ранее заключенному договору теплоснабжения прекращаются, если по новому договору потребитель приобретает весь объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, который был предусмотрен договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией. Таким образом, у МУП «КБУ» возникло право расторгнуть договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1056-ТЭ/Н-13 от 22.03.2013г. Письмо с соглашением о расторжении договора было направлено ФИО1 09.10.2015г., получено 28.10.2015г. С целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия № 3753 от 11.11.2016г., однако ответы на письмо и претензию истцом до настоящего момента не получены. Истец просит расторгнуть договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 1056-ТЭ/Н-13 от 22.03.2013г., заключенный между МУП «КБУ» и ФИО1

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, приведенном выше.

Ответчик ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны, что также отражено в ее заявлении.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39,173 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор на снабжение тепловой энергией по горячей воде № 1056-ТЭ/Н-13 от 22.03.2013г., заключенный между МУП «КБУ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья О.А. Зюкова

Решение изготовлено 25.01.2017 года.