Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/10 по исковому заявлению Стеняева ФИО8 к Сулейманову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Сулейманову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что 26 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Истец - займодавец передал, а ответчик – заемщик получил указанную сумму и обязался ее вернуть в срок до 26 октября 2010 года. Кроме того, ответчик обязался выплатить за пользование займом проценты в размере 4 % за каждый месяц. В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора займа, истец просил суд взыскать с заемщика 500 000 рублей - сумму долга и проценты за пользование займа в сумме 710 000 рублей ( 500 000 х 4% х 1065 дней / 30 дней = 710 000 рублей). В соответствии со ст. 395 ГК РФ применить ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от возврата суммы долга, при этом истец предоставил расчет, применив при определении процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать 1 614 рублей. А также просил взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец также обратился в суд с иском к ответчику с еще одним аналогичным требованием, указав, что 08 января 2009 года между ними был заключен договор займа на сумму 3 095 641 рублей. Истец - займодавец передал, а ответчик – заемщик получил указанную сумму и обязался ее вернуть по истечении 19 месяцев. Кроме того, ответчик обязался выплатить за пользование займом проценты в размере 3 % за каждый месяц. В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора займа, истец просил суд взыскать с заемщика 3 095 641 рублей - сумму долга и проценты за пользование займа в сумме 1 956 445рублей ( 3 095 641 х 3% х 632 дней / 30 дней = 1 956 445 рублей). В соответствии со ст. 395 ГК РФ применить ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от возврата суммы долга, при этом истец предоставил расчет, применив при определении процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать 60 644,50 рублей.

Определением суда от 09.12.2010 года по ходатайству представителя ответчика оба требования были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца ФИО11, действующая по доверенности серии 63 АА № 0232310 от 08.10.2010 года, уточнила сумму иска по займу:

- по договору займа от 26 ноября 2007 года, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование по 09.12.2010 года в размере 730 000, 05 рублей, и в соответствии со ст. 395 ГК РФ применить ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от возврата суммы долга, при этом представитель истца предоставила расчет, применив при определении процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать 7 104, 24 рублей. А также просила взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей;

-по договору займа от 08 января 2009 года, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 095 641 рублей, проценты за пользование по 09.12.2010 года в размере 2 142 183, 54 рублей, и в соответствии со ст. 395 ГК РФ применить ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами, в связи с уклонением от возврата суммы долга, при этом представитель истца предоставила расчет, применив при определении процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ, просил взыскать 76 638,30 рублей. А также просила взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО12, действующая по доверенности серии 63 АА 0350537 от 17.11.2010 года и ордеру 247438 от 25.11.2010 года, в судебном заседании исковые требования по договору займа от 26 ноября 2007 года в части основного долга в размере 500 000 рублей признала, с остальной частью требований не согласна, указав на то, что проценты за пользование займа ответчиком оплачивались, однако, письменных доказательств представить не смогла, в виду того, что в силу доверительных отношений ответчик от истца расписки и квитанции не брал. С исковыми требованиями по договору займа от 08 января 2009 года представитель ответчика не согласна в полном объеме, указав на то, что денежные средства в размере 3 095 641 рублей ответчику не передавались, что между сторонами была договоренность о том, что ответчик передает истцу в собственность земельный участок, а истец указанную сумму денежных средств, однако данная договоренность не состоялась.

С требованиями по взыскании расходов на оплату услуг представителя истца, представитель ответчика также не согласна, считая их завышенными.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно договора займа от 26 ноября 2007 года истец Стеняев ФИО13 предоставил ответчику Сулейманову ФИО14 в долг до 26 сентября 2010 года 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Сделка совершена в простой письменной форме, что соответствует требованиям законодательства п.п. 2 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 808 ГК РФ. В соответствии со п. 1 ст. 809 ГК РФ истец как займодавец имеет право на получение с ответчика – заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенным договором займа, которые составляют 4 % в месяц от суммы 500 000 рублей, начиная с 27.11.2007 года. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком указанные в договоре займа от 26.11.2006 года сумма займа и проценты не оплачены полностью, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями. По состоянию на 09 декабря 2010 года размер процентов на сумму займа составляет 730 000 рублей, который рассчитывается следующим образом: период пользования займом с 26.11.2007 года по 09.12.2010 года составляет 36 месяцев 15 дней,

500 000 рублей х 4 % = 20 000 рублей в месяц,

20 000 рублей / 30 дней = 666,67 рублей в день,

20 000 рублей х 36 месяцев + 666,67 рублей х 15 дней = 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей 05 копеек.

Представитель истца указала на то, что проценты по договору займа ответчиком не выплачивались, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих этот факт.

Согласно договора займа от 08 января 2009 года истец Стеняев ФИО15 предоставил ответчику Сулейманову ФИО16 в долг на 19 месяцев 3 095 641 (Три миллиона девяносто пять тысяч шестьсот сорок один) рублей. Сделка совершена в простой письменной форме, что соответствует требованиям законодательства п.п. 2 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 808 ГК РФ. В соответствии со п. 1 ст. 809 ГК РФ истец как займодавец имеет право на получение с ответчика – заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенным договором займа, которые составляют 3 % в месяц от суммы 3 095 641 рублей начиная с 09.01.2009 года. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком указанные в договоре займа от 08.01.2009 года, сумма займа и проценты не оплачены в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями. По состоянию на 09 декабря 2010 года размер процентов на сумму займа составляет 2 142 183 рублей 54 копейки, который рассчитывается следующим образом: период пользования займом с 08.01.2009 года по 09.12.2010 года составляет 23 месяца 2 дня,

3 095 641 рублей х 3 % = 92 869,23 рублей в месяц,

92 869,23рублей / 30 дней = 3 095,64 рублей в день,

92 869,23 рублей х 23 месяца + 3 095,64 рублей х 2 дня = 2 142 183 (Два миллиона сто сорок две тысячи сто восемьдесят три) рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма рублей, которая складывается следующим образом:

Срок возврата суммы займа по договору от 26.09.2007 года – 26.09.2010 года, период пользования чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 27.09.2010 года по 02.12.2010 года составляет 66 дней.

Срок возврата суммы займа по договору от 08.01.2009 года – 08.08.2010 года, период пользования чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с 09.08.2010 года по 02.12.2010 года составляет 115 дней.

Согласно Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У учетная ставка (процентная ставка рефинансирования) с 01.06.2010 года установлена в размере 7,75 %.

500 000 х 7,75 % х 66 дней / 360 дней = 7 104 рублей 24 копейки.

3 095 641 х 7,75 % х 115 дней / 360 дней = 76 638 рублей 30 копеек.

Представитель истца опровергла доводы представителя ответчика о том, что фактически договор займа от 8.01.2009г. не имел места, указав, что у истца намерений покупать земельный участок у ответчика никогда не было. В настоящее время ответчик в счет возмещения долга предлагает истцу купить у него за сумму долга земельный участок, оформленный на третьих лиц , с чем истец не согласен. Представитель истца утверждает, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в долларах США, а расписку составили в рублях, произведя расчет по курсу Центробанка РФ, поэтому сумма займа 3 095 641 руб.Договор займа подписан сторонами и в нем указано, что Стеняев ФИО17 передает в собственность ответчику 3095641 руб. сроком на 19 месяцев под 3 процента в месяц, договор вступает в силу с момента подписания, судом предложено было представителю ответчика подтвердить факт , что планировалось совершить сделку купли-продажи, таких доказательств предоставлено суду не было, предварительный договор стороны между собой не составляли. В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга и процентов являются законными и подлежащими удовлетворению. Отсутствие расписки в получении денег не свидетельствует о том, что фактически деньги не передавались, поскольку договор займа предусматривает передачу денег от займодавца заемщику, указаны срок пользования займом и размер процентов, а также оговорен срок вступления в силу договора займа - момент подписания. Договор написан ответчиком собственноручно.

На основании договора на оказание юридических услуг № 2 от 11.10.2010 года, заключенного между истцом и ООО Коллективное агентство «», за оказание правовой помощи истцом был оплачен гонорар в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81 от 11.10.2010 года. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что подлежащая взысканию сумма за оказание юридических услуг подлежит уменьшению до 15 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, с ответчика обоснованы и законны, поскольку ответчик брал на себя обязательства по возврату суммы займа, но данные обязательства не выполнил. Материальные претензии истца к ответчику основаны на законе и должны быть удовлетворены.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, ст. 309,310,395,807-811 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стеняева ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова ФИО19 в пользу Стеняева ФИО20 денежные средства по договору займа от 26 ноября 2007 года:

- сумму основного долга 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование займом в сумме 730 000 (Семьсот тридцать тысяч) рублей 05 копеек.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 104 (Семь тысяч сто четыре) рубля 24 копейки.

по договору займа от 08 января 2009 года:

- сумму основного долга 3 095 641 (Три миллиона девяносто пять тысяч шестьсот сорок один) рублей 00 копеек,

- проценты за пользование займом в сумме 2 142 183 (Два миллиона сто сорок две тысячи сто восемьдесят три) рубля 54 копейки.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 638 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

всего 6 551 567 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек,

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Довзыскать с Сулейманова ФИО21 государственную пошлину в размере 40 957 (Сорок тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья Селякова С.А.