Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 250 212 рублей 75 копеек, неустойки в размере 134 873 рубля 94 копейки и понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 051 рубль.

В судебном заседании полномочный представитель ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - ФИО4 заявленные истцом к ответчику исковые требования поддержала в полном объеме, поясни в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и ФИО1 был заключен договор №ТПУ14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подготовленный в соответствии с Приложением № к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. В соответствии с условиями договоров истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес>№ от 18.12.2013г. и составляет 425 045 рублей 89 копеек, в том числе НДС 18%: 64 837,51 рублей. В соответствии с п.11 Договора «внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора. Заявитель имеет право произвести оплату в указанный срок в размере 100 процентов; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности Сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения. В связи с подписанием между Истцом и Ответчиком соглашения о расторжении договора №ТП/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям была зачтена оплата, поступившая по Договору №ТП/14 в размере 4 814 рублей 75 копеек, в том числе НДС 18 % в размере 734, 45 рублей в счет оплаты по Договору. Неоднократно с Истцом были подписаны дополнительные соглашения об изменении сроков оплаты по Договору. Так, в соответствии с дополнительным соглашением № пункт 11 изложен в следующей редакции: «Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 30 процентов платы за техническое присоединение вносятся в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 20% платы вносится в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 30% платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществление технического присоединения.

В нарушение п. 11 ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил денежные средства в размере 250 212 рублей 75 копеек (за вычетом суммы, зачтенной по договору №ТП/14). Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок технологическою присоединения peгламентирован Правилами. В соответствии с подпунктами "а" и "6" п. 16 Правив договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется технических условиях, являющихся неотъемлемой частью дог опора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил в названном договоре должно содержаться положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Указанное условие, императивно установленное законом, было согласовано сторонами при заключении договора в п. 11. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплаты от Ответчика не поступало, задолженность составляет 250 212 рублей 75 копеек рублей. В соответствии с п.17 Договора «в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 134 873 рубля 94 копейки.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия ответчику № от ДД.ММ.ГГГГ, которая вернулась в адрес истца. Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Просила удовлетворить заявленные истцом к ответчику исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 250 212 рублей 75 копеек, неустойку в размере 134 873 рубля 94 копейки, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 051 рубль.

Ей не известно о том, что ответчиком вносилась какая-либо оплата в счет погашения задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем не имеется оснований для отказа истца от заявленных им исковых требований к ответчику. В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки просила отказать.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заедания, в суд не явился, не известив об уважительности своей неявки, не представив заявлений о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, однако представив в ходе проведения досудебной подготовки по делу заявление о снижении неустойки, подлежащей взысканию с него, а также чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий внесение оплаты задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 212 рублей 86 копеек. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с учетом представленных ответчиком доказательств.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец частично доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об электроэнергетики" Правительство РФ устанавливает общий порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям; утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и услугам организаций коммерческой инфраструктуры, правила оказания этих услуг; определяет порядок взаимодействия субъектов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике с сетевыми организациями, осуществляющими оперативно- технологическое управление; устанавливает критерии отнесения субъектов электроэнергетики к числу субъектов, инвестиционные программы которых утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и (или) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, порядок утверждения инвестиционных программ и осуществления контроля за реализацией таких программ.

В соответствии с положениями Федерального закона "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг; Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг; Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют: (1) порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям; (2) существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям; (3) критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Установленная Правилами процедура технологического присоединения включает в себя: (а) подачу заявки заявителем (юридическим или физическим лицом), который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема присоединенной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; (б) заключение договора; (в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; (г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; (г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям; (г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммуникационного аппарата.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, следует из представленных суду сторонами доказательств, - ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и ФИО1 был заключен договор №ТПУ14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подготовленный в соответствии с Приложением № к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договоров истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес>№ от 18.12.2013г. и составляет 425 045 рублей 89 копеек, в том числе НДС 18%: 64 837,51 рублей.

В соответствии с п.11 Договора «внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора. Заявитель имеет право произвести оплату в указанный срок в размере 100 процентов; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности Сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В связи с подписанием между Истцом и Ответчиком соглашения о расторжении договора №ТП/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям была зачтена оплата, поступившая по Договору №ТП/14 в размере 4 814 рублей 75 копеек, в том числе НДС 18 % в размере 734, 45 рублей в счет оплаты по Договору.

Неоднократно с Истцом были подписаны дополнительные соглашения об изменении сроков оплаты по Договору. Так, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ - пункт 11 изложен в следующей редакции: «Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 30 процентов платы за техническое присоединение вносятся в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 20% платы вносится в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 30% платы вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществление технического присоединения.

Согласно ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Порядок технологическою присоединения peгламентирован Правилами. В соответствии с подпунктами "а" и "6" п. 16 Правив договор об’ осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется технических условиях, являющихся неотъемлемой частью дог опора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Заключенный между сторонами договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, а также дополнительные соглашения к нему соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также судом установлено, что с период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения дополнительного соглашения № договору №ТП/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд), ответчиком нарушались условия заключенного между сторонами дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 250 212 рублей 75 копеек, которые истец в настоящее время просит взыскать с ответчика ФИО1

Однако, как было достоверно установлено в судебном заседании, следует из представленного суду ответчиком ФИО1 чек-ордера Ставропольского отделения № филиала № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 212 рублей 75 копеек, - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 добровольно и в полном объеме в ходе рассмотрения дела, была погашена сумма основного долга по договору №ТП/14 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствия со стороны истца каких либо возражений относительно представленных ответчиком документов, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 250 212 рублей 75 копеек, отказать в связи с добровольным исполнений ответчиком предъявленных к нему исковых требований в указанной части.

Истцом ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» заявлены в суд с исковые требования к ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение условий заключенного договора в размере 134 873 рубля 94 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил в названном договоре должно содержаться положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Указанное условие, императивно установленное законом, было согласовано сторонами при заключении договора в п. 11.

В соответствии с п.17 Договора «в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 % ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено суду ходатайство о снижении подлежащей взысканию неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывает следующие обстоятельства: компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной и предъявленной к взысканию неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода начисления неустойки, которая, как полагает суд, по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Принимая во внимание срок образования просрочки уплаты сумм по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (7 месяцев), те обстоятельства, что ответчиком до вынесения решения суда в добровольном порядке погашена сумма основного долга по договору, суд считает, что в данном случае неустойка за нарушение сроков оплаты очередных платежей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 134 873 рубля 94 копейки, не является соразмерной обязательствам, в связи с чем полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 25 000 рублей, отказав в удовлетворении данных исковых требований в остальной части – в размере 109 873 рубля 94 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 051 рубль, что подтверждается платежным документом. Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, а также то обстоятельство, что снижение размера подлежащей взысканию неустойки не является основанием для снижения подлежащих компенсации за счет ответчика судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 051 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и неустойки удовлетворить в части.

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 250 212 рублей 75 копеек, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» неустойку за нарушение сроков исполнения условий договора №ТП/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Ставрополькоммунэлектро» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 051 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья И.Б. Шевлякова