Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ООО «Первый Оконный Завод» о ликвидации общества в связи с неоднократным нарушением прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о ликвидации общества в связи с неоднократным нарушением прав потребителей, указав, что в 2020 г. ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца Зиновьева С.Г. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ответчик извещался судом надлежащим образом. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о Федеральной службе но надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 322, Федеральная служба по надзору в сфере зашиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за неоднократное или грубое нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей.

Ответчиком были допущены неоднократные нарушения требований Закона РФ "О защите прав потребителей", Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так 22.10.2020 ответчик был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ с назначением административных штрафов в размере 10000 руб.

09.03.2021 ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 15000 руб.

Ответчик в рассмотрении дел об административных правонарушениях участие не принимал, доказательств отсутствия нарушений либо устранения их последствий не представлял, продолжал осуществлять деятельность с нарушением закона.В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

При разрешении дела судом учитывается неправомерное и недобросовестное поведение ответчика после совершения правонарушений, выражающиеся в продолжении действий по включению в договора с потребителями условий, ущемляющих их права и не соответствующих положениям закона, игнорировании законных требований уполномоченного органа, неявке на рассмотрение административных дел.

Допущенные ответчиком нарушения посягали на права граждан -потребителей в экономической сфере, направлены на причинение имущественного и морального вреда данным лицам. Учитывая данные обстоятельства, допущенные нарушения не могут быть квалифицированны судом как малозначительные, поскольку носили грубый характер. Нарушающие требования законодательства о защите прав потребителей действия ответчика совершались в течение длительного времени и носили неоднократный характер.

Суд также принимает во внимание то, что ответчиком не были представлены доказательства совершения действий, направленных на устранение вредных последствий нарушений, приведение своей предпринимательской деятельности в соответствие с требованиями законодательства.

Указанные обстоятельства свидетельствовали о том, что ранее применяемые к ответчику меры государственного воздействия не привели к положительному результату, а следовательно, ликвидация юридического лица, систематически допускающего грубые нарушения закона, является адекватной и необходимой в данной ситуации санкцией.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета пошлина в сумме 6000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к ООО «Первый Оконный Завод» о ликвидации общества в связи с неоднократным нарушением прав потребителей – удовлетворить.

Ликвидировать ООО «Первый Оконный Завод», ИНН 6154156249, ОГРН 119619603952 за неоднократное нарушение прав потребителей.

Взыскать с ООО «Первый Оконный Завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Ю.А. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.